El objetivo fue determinar la productividad física y monetaria del agua de riego por bombeo en alfalfa forrajera producida a escala comercial, en La Comarca Lagunera, México entre 1990 y 2009, comparándole contra el cultivo del nogal pecanero regado por bombeo de la Pequeña Propiedad. Se determinaron seis variables de la productividad del agua de riego, dos de productividad física y cuatro de productividad económica, provenientes de cocientes, en los que se divide, o bien el volumen de agua demandado por hectárea entre el rendimiento físico o monetario por hectárea, según sea el caso, o bien lo inverso. Se determinó que la productividad física del agua de riego por bombeo en alfalfa forrajera, es creciente en el al pasar de 0.267m3 / kilogramo de alfalfa, a 0.219m3/ kilogramo, lo que implicó un decremento del 17.7% en la demanda hídrica/kg.. Es decir, en el año base se produjeron 3.749 kilos de alfalfa por m3 de agua utilizado en el riego, mientras que en el ultimo trienio se obtuvieron 4.557 kilogramos utilizando ese mismo m3 de agua. En el caso del nogal se determinó una productividad física decreciente, pues en la base se requerían 9.396 m3 de agua por kilo de nuez, mientras que en la parte final del período analizado, ese kilogramo de nuez requería de 9.756 m3 de agua para ser producido. La productividad económica del agua de riego por bombeo en alfalfa forrajera fue creciente al pasar de 0.776 m3 a 0.580 m3 por cada $1 de ingreso bruto generado en la base y en la parte final del período, las cifras inversas de lo anterior mostraron que de $1.29 aumentó a $1.73 por m3 utilizado de agua en el riego, respectivamente para la base y el período final, a la vez que en el cultivo del nogal se encontró que esta forma de productividad económica fue decreciente, ya que en la base, el nogal de bombeo de La Pequeña Propiedad producía un ingreso monetario de $5.82 y ya en la parte final del período descendió a $3.60/m3. Al comparar los dos cultivos se determino que la cantidad de producto físico logrado en alfalfa por metro cúbico de agua es 35.229 veces superior al logrado por el nogal en el año base, pero ya en 2007-2009, la alfalfa produjo 44.461 veces más producto físico por m3 que el nogal. En cuanto a productividad económica relativa, indica que en 1990-1992, el período base, el producir un ingreso monetario de $1, en alfalfa, requirió usar 4.515 veces más agua que en nogal, y ya en 2007-2009, el producir ese mismo $1 de ingreso monetario, demandó 2.088 veces más agua que en nogal, que si bien es un avance en la productividad monetaria, toda vez que se redujo un 53.7% la cantidad relativa de agua, no deja de señalar que el cultivo de alfalfa, en relación al nogal, es altamente improductivo en términos monetarios en el rubro del uso del agua. En cuanto al ingreso generado por m3 de agua usado en nogal, arrojó, para el período base, un índice igual a 0.221, es decir, en términos porcentuales, un metro cúbico de agua usado en alfalfa, genera solamente un 22.1% del ingreso que se generaría sí ese metro cúbico de agua se usara en nogal, para el período base se elevó a 47.9%, lo cual, aunque es un notorio avance en la productividad económica del cultivo de alfalfa, sigue siendo un índice de improductividad monetaria en el uso del agua de riego en alfalfa. La utilidad bruta por m3 de agua usada en el riego, fue de $0.883 en alfalfa y $2.232 en nogal durante 2007-2009. La productividad económica del agua de riego medida en estos términos, fue creciente en alfalfa y decreciente en nogal, pues en el período base de 1990-1992 ambos producían $0.494 y $3.773 de utilidad bruta por m3 respectivamente. En términos relativos, las anteriores cifras muestran que la alfalfa produjo 13.1 y 39.6% de la utilidad bruta por m3 de agua usada en el riego generada por el nogal, lo que sitúa a la alfalfa como un cultivo ineficiente en el uso del agua.