La revisión científica de las contribuciones se realiza bajo la modalidad doble ciego a través del gestor Open Journal System (OJS). Este sistema permite el seguimiento detallado del proceso editorial y ofrece formatos especiales para la asignación de Editores Adjuntos y revisores, así como los formatos requeridos para la emisión de dictámenes y comunicación con el autor para correspondencia.

Una vez que se verifica que la contribución cumple con los requisitos de la revisión inicial, se asignará la clave de referencia y el Editor Principal invitará al menos a dos revisores, los cuales deben ser pares expertos en el tema para la evaluación de la contribución y ajenos a la institución de los autores. En caso de que algún revisor decline la invitación, no cumpla su asignación en el periodo señalado, el dictamen no se encuentre fundamentado o el dictamen de ambos revisores sea opuesto (es decir, uno aceptado y uno rechazado), el Editor Principal invitará a otro revisor o solicitará a los revisores que fundamenten su decisión hasta completar al menos dos revisiones.

Al finalizar la revisión de la contribución, el dictamen de los revisores puede ser:

• Aceptado. Este dictamen implica que el manuscrito será publicado tal y como fue presentado.
• Revisión menor. Este tipo de observaciones son aquellas orientadas a deficiencias gramaticales, técnicas y de formato.
• Revisión mayor. Bajo este criterio se encuentran sugerencias de fondo; por ejemplo, cambios en el diseño metodológico, la presentación de resultados, aclaración de técnicas o experimentos, o inclusión de datos que den validez científica a los resultados y conclusiones de la contribución.
• Rechazado. Este dictamen indica que la contribución no podrá ser considerada para su publicación en la manera en la que fue presentada.

De acuerdo con las observaciones realizadas por los revisores, el Editor Principal emitirá un solo dictamen para enviar al autor para correspondencia mediante correo electrónico.

Si la contribución fue aceptada, se enviará un correo electrónico a los autores con el dictamen. Si la contribución fue dictaminada como revisión menor o revisión mayor, se notificará a los autores mediante un correo electrónico, el cual incluirá el tiempo que tienen los autores para solventar las observaciones de los revisores. Si los autores no concuerdan con alguna corrección sugerida, deberán fundamentar plenamente la falta de atención a dicha observación. Una vez que los autores hayan realizado los cambios propuestos, deberán ingresar la nueva versión de la contribución al sistema Open Journal System (OJS) junto con la hoja de respuestas, la cual deberá incluir la respuesta detallada a cada observación y la parte del artículo (sección o línea) donde se realizó el cambio. Los autores se deben asegurar de no incluir su nombre en la hoja de respuestas para continuar con la revisión doble ciego.

Si no se tiene respuesta durante los siguientes 20 días naturales, se deberá iniciar nuevamente el proceso. En caso de que los autores requieran más tiempo para realizar las correcciones, el autor para correspondencia deberá enviar un correo electrónico a través del sistema Open Journal System (OJS) donde se especifique el tiempo solicitado.

En caso de que el dictamen haya sido revisión menor, al recibir la contribución corregida, el Editor Principal tendrá la facultad de emitir un dictamen final. Por el contrario, si el dictamen fue revisión mayor, el Editor Principal turnará la contribución nuevamente con los revisores correspondientes, quienes tendrán la responsabilidad de:

1. Revisar la segunda versión de la contribución.
2. Revisar y resolver los posibles aspectos contradictorios entre los dictámenes de los revisores y las apreciaciones fundamentadas de los autores.
3. Emitir un dictamen de la segunda versión, el cual será revisado por el Editor Principal para verificar que se haya realizado una evaluación adecuada de acuerdo con la Política Editorial de la revista. En caso de que el Editor Principal considere inadecuada la revisión de los revisores, este podrá invitar a otro revisor o realizar la evaluación.

Este proceso se lleva a cabo hasta dos veces, en donde la contribución podrá ser aceptada o rechazada. Cabe señalar que el dictamen emitido por parte del Comité Editorial es inapelable.

Una vez aceptada la contribución, los autores deberán enviar, mediante correo electrónico, la carta de cesión de derechos para iniciar el proceso de publicación, el cual consiste en corrección de redacción y estilo, traducción, diseño y publicación en línea de la contribución. En cada etapa, el autor para correspondencia recibirá un correo electrónico para su aprobación.

El Editor Principal tiene la atribución para indicar la fecha en que se publicará la contribución, en función de los recursos disponibles.