Textual
Política gubernamental y redes sociales para la acción colectiva: estudio de caso en la agroindustria rural de queso del noroeste de Michoacán
ISSNe: 2395-9177   |   ISSN: 0185-9439
PDF

Palabras clave

Análisis de Redes Sociales
Política Pública
Acción Colectiva
Apropiación Social
Asociación de Productores de Leche

Categorías

Cómo citar

Espejel-Nambo, A., Jiménez-Jiménez, R. A., Espinosa-Ortiz, V. E., Diego-Quintana, R. S., & Rendón-Rendón, M. C. (2026). Política gubernamental y redes sociales para la acción colectiva: estudio de caso en la agroindustria rural de queso del noroeste de Michoacán. Textual, (86), e24012. https://doi.org/10.5154/r.textual.2024.12.012

Resumen

El presente estudio se centra en comprender los procesos de las redes sociales, acción colectiva, participación y apropiación social de la política gubernamental para la obtención de capital social y su gestión. Con una metodología cualitativa y cuantitativa, se estudió la interacción de las redes sociales relacionadas al proyecto comunitario de una agroindustria procesadora de lácteos en México con la política gubernamental implicada en el logro de dicho proyecto. Para el análisis de redes sociales se utilizó el programa UCINET® y la cronología del proyecto entre 2009 y 2021, explicando los procesos dentro de las redes y en la relación redes sociales-política gubernamental. Se halló que la política gubernamental promovió la reconfiguración de redes y la participación ciudadana, pero limitó la acción colectiva y la participación de alto nivel al imponer requisitos ajenos a los intereses de los actores, como adoptar una organización específica (Sociedad de Producción Rural) y mantener el funcionamiento ininterrumpido de la procesadora como empresa lucrativa.

https://doi.org/10.5154/r.textual.2024.12.012
PDF

Citas

Aguilar Gil, Y. E. (2023). Un nosotrxs sin estado (8va ed.). Ediciones OnA.

Aguilar, L. F. (2007). El aporte de la Política Pública y de la Nueva Gestión Pública a la Gobernanza. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 39, 7-32. https://www.redalyc.org/pdf/3575/357533693001.pdf

Álvarez-Macías, A. G., & Santos-Chávez, V. M. (2019). Alcances de la política pecuaria en México. El caso del Progan 2008-2013, Estudios Sociales, Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 29(53), 2-26. https://doi.org/10.24836/es.v29i53.650

Bolos, S. (2003). Organizaciones sociales y gobiernos municipales: Construcción de nuevas firmas de participación. Universidad Iberoamericana A. C. 335 p.

Bueno Díaz, H. M. (1999). Una estrategia de transferencia de tecnología pecuaria GGAVATT [Divulgación]. INIFAP-SAGAR.

Chávez Pérez, L. M. (2013). Sustentabilidad de la lechería familiar en el municipio de Maravatío, en el Estado de Michoacán (estudio de caso) [Tesis de maestría], Universidad Nacional Autónoma de México.

Courdin V., & Sabourin, E. (2018). Continuidad y renovación en la acción colectiva de los ganaderos familiares del litoral noroeste de Uruguay. Eutopía, 13, 11-32. https://dx.doi.org/10.17141/eutopía.13.2018.3290.

Crespo, J., Requier-Desjardins, D., & Vicente, J. (2014). Why can collective action fail in Local Agri-food Systems? A social network analysis of cheese producers in Aculco, Mexico. Food Policy, 46, 165-177. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2014.03.011

Dettmer González, J. (2019). Análisis de Redes Sociales (ARS): Estado del arte del caso mexicano, Espacio Abierto, 28(3), 5-24. https://www.redalyc.org/journal/122/12264369001/html/

Diego Quintana, R. S. (2011). Construir nación desde lo local. En La UAM ante la sucesión presidencial Propuestas de política económica y social para el nuevo gobierno (Primera, pp. 559-577). Departamento de producción económica, UAM-X. https://lc.cx/2ouw77

Feinberg, M. E., Riggs, N. R., & Greenberg, M. T. (2005). Social Networks and Community Prevention Coalitions. The Journal of Primary Prevention, 4(26), 278-298. https://doi.org/doi:10.1007/x10935-005-5390-4

Gallardo-López, F., & Rodríguez-Chessani, M. A. (2011). El modelo GGAVATT (Grupo Ganadero de Validación y Transferencia de Tecnología) instrumento de integración de la cadena de doble propósito en México. En Innovación y tecnología en la ganadería doble propósito 2011 (pp. 143-154). Asociación Venezolana de Producción Animal. http://www.avpa.ula.ve/docuPDFs/libros_online/innovacion_tecno/pdfs/21capituloxv.pdf

Geilfus, F. (2008). 80 Herramientas para el desarrollo participativo diagnóstico, planificación, monitoreo y evaluación. https://hdl.handle.net/11324/4129

Gutiérrez Malváez, G. (2019). Diagnóstico socioeconómico y técnico-proidades en unidades bovinas productoras de leche en Santa Elene, Maravatío, Michoacán, México [Informe de Servicio Social en Área Rural].

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias [INIFAP]. (2020). El modelo GGAVAIT [Video en línea]. https://www.youtube.com/watch?v=7hTcAJDBs-A

Jiménez González, R. J. (2015). Actores sociales y producción de Gobernanza en la escena local mexicana El caso de Amatlán de los Reyes, Veracruz, 2000-2013 [Tesis de doctorado]. Universidad Autónoma Metropolitana.

López Figueroa, J. C. (2016). La organización agrícola y su forma de organización: El caso de una Sociedad de Producción Rural en Sonora. Revista Análisis Organizacional, núm. Especial, 1284-1320. http://www.researchgate.net/profile/Erik-Geovany-Gonzalez-Cruz/publication/365477160_Metafora_del_estuario_organizaciona_la_confluencia_entre_Teoria_de_la_Organizacion_y_Estudios_Organizacionales/links/6553db9ace88b87031e767b0/Metafora-del-estuario-organizacional-la-confluencia-entre-Teoria-de-la-Organizacion-y-Estudios-Organizacionales.pdf

Markelova, H., Meinzen-Dick, R., Hellin, J., & Dohrn, S. (2009). Collective action for smallholder market access. Food Policy, 34, 1-7. https://doi.org/doi;10.1016/j.foodpol.2008.10.001

Miguel Reyes, F. E. (2014). La Investigación Acción Participativa (IAP) como herramienta para la adopción de tecnologías y consolidación de grupos de productores en la lechería familliar [Tesis de Maestría]. Universidad Nacional Autónoma de México. https://ru.dgb.unam.mx/items/2ddc5feff750-439b-8c47-75ea43b657ad

Morin, E. (1995). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa. 85 pp. http://www.fceia.unr.edu.ar/geii/maestria/2013/tenaglia/Morin.pdf

Mwambi, M., Bijman, J., & Mshenga, P. (2020). Which type of producer organization is (more) inclusive? Dynamics of farmers’ membership and participation in the decision-making process. Annals of Public and Cooperative Economics, 91, 213-236. https://doi.org/10.1111/apce.12269

Neüman, M. I. (2008). Construcción de la categoría “Apropiación social”. Quórum Académico, 5(2), 67-98. https://www.redalyc.org/pdf/1990/199016835004.pdf

Ostrom, E. (2003). Toward a behavioral theory linking trust, reciprocity, and reputation. In E. Ostrom & J. Walker (Eds.), Trust and Reciprociry Interdisciplinary Lessons for Experiemental Research (pp.19-79). Russell Sage Foundation.

Ostrom, E. (2009). Collective Action Theory (Chapter 8th). En The Oxford Handbook of Comparative Politics (pp. 186-208). Oxtord University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199566020.003.0008

Ostrom, E. (2015). Goverining the commons The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.

Paniagua López, J. A. (2012). Curso de análisis de redes socialies. Metodología y estudios de caso. Universidad de Granada. 294 pp.

Ponce-Méndez, F., Álvarez-Bernal, D., & Ceja-Torres, L. F. (2016). Modelo GGAVATT y redes de innovación en la cuenca lechera Ciénega de Chapala, Michoacán. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 7(3), 545-558. https://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v7n3/2007-0934-remexca-7-03-545.pdf

Ramos-Vidal, I. (2015). Análisis de redes sociales: Una herramienta efectiva para evaluar coaliciones comunitarias. Rev. de salud pública, 17(3), 323–336. http://dx.doi.org/10.15446/rsap.v17n3.43051

Rendón-Rendón, M. C., Núñez Espinoza, J. F., Soriano-Robles, R., Espinosa Ortíz, V. E., Chávez Pérez, L. M., & Jiménez-Jiménez, R. A. (2019). The social Fabric of Chese Agroindustry: Cooperation and Competition Aspects. Sustainability, 11(10), 2921. https://doi.org/10.3390/su 11102921

Ruiz Torres, M. E., & Martínez García, C. G. (2018). Proceso de transferencia tecnológica y su impacto en la crianza animal campesina, en el centro de México. Administracion y Organizaciones, 21(40), 309-332. https://www.redalyc.org/pdf/8043/804383459014.pdf

Santos Zavala, J. (2014). Transformaciones y rezagos de la gobernanza local en México. Revista de El Colegio de San Luis, 7, 132-150. https://www.scielo.org.mx/pdf/rcsl/v4n7/v4n7a7.pdf

Solana Ruiz, J. L. (2019). El pensamiento complejo de Edgar Morin en acción, algunos ejemplos. Gazeta de Antroología, 2(35). https://lc.cx/hW_3jn

Valdés S., X., Godoy R., C. G., & Mendoza A., A. (2017). Acción colectiva y resistencia. Asalariadas agrícolas en Chile frente a la precarización laboral Izquierdas, 35, 167-198. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50492017000400167.

Valente, T., Palinkas, L., Czaja, S., Chu, K.-H., & Brown, C. (2015). Social Network Analysis for Program Implementation. PLoS ONE, 6(10), 1-18. http://doi.org/10.1371/jounal.pone.0131712

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2026 Arturo Espejel-Nambo, Randy Alexis Jiménez-Jiménez, Valentín Efrén Espinosa-Ortiz, Roberto Serafín Diego-Quintana, María Camila Rendón-Rendón