Keywords
Política Pública
Acción Colectiva
Apropiación Social
Asociación de Productores de Leche
How to Cite
Abstract
El presente estudio se centra en comprender los procesos de las redes sociales, acción colectiva, participación y apropiación social de la política gubernamental para la obtención de capital social y su gestión. Con una metodología cualitativa y cuantitativa, se estudió la interacción de las redes sociales relacionadas al proyecto comunitario de una agroindustria procesadora de lácteos en México con la política gubernamental implicada en el logro de dicho proyecto. Para el análisis de redes sociales se utilizó el programa UCINET® y la cronología del proyecto entre 2009 y 2021, explicando los procesos dentro de las redes y en la relación redes sociales-política gubernamental. Se halló que la política gubernamental promovió la reconfiguración de redes y la participación ciudadana, pero limitó la acción colectiva y la participación de alto nivel al imponer requisitos ajenos a los intereses de los actores, como adoptar una organización específica (Sociedad de Producción Rural) y mantener el funcionamiento ininterrumpido de la procesadora como empresa lucrativa.
References
Aguilar, L. F. (2007). El aporte de la Política Pública y de la Nueva Gestión Pública a la gobernanza. Revista del CLAD Reforma y Democracia, 39, 7–32.
Álvarez-Macías, A. G., & Santos-Chávez, V. M. (2019). Alcances de la política pecuaria en México. El caso del Progan 2008-2013. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional, 29(53), 2–26. https://doi.org/10.24836/es.v29i53.650
Bolos, S. (2003). Organizaciones sociales y gobiernos municipales: Construcción de nuevas formas de participación. Universidad Iberoamericana A.C.
Bueno Díaz, H. M. (1999). Una estrategia de transferencia de tecnología pecuaria GGAVATT [Divulgación]. INIFAP-SAGAR.
Chávez Pérez, L. M. (2013). Sustentabilidad de la lechería familiar en el municipio de Maravatío, en el estado de Michoacán (estudio de caso) [Tesis de maestría]. Universidad Nacional Autónoma de México.
Chávez-Pérez, L. M., Soriano-Robles, R., Espinosa Ortiz, V. E., Miguel-Estrada, M., Rendón Rendón, M. C., & Jiménez Jiménez, R. A. (2021). Does Small-Scale Livestock Production Use a High Technological Level to Survive? Evidence from Dairy Production in Northeast-ern Michoacán, Mexico. Animals, 11(9). https://doi.org/10.3390/ani11092546
Contreras, A., & Córdova, S. (2007). El cambio en la sociedad rural mexicana ¿se valoran los recursos estratégicos? Vol. IV Producción agraria y recursos naturales. IIS UNAM, Casa Juan Pablos Centro Cultural S.A de C.V., Universidad Autónoma Metropolitana, CONACYT, UAEM, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
Courdin, V., & Sabourin, E. (2018). Continuidad y renovación en la acción colectiva de los ganaderos familiares del litoral noroeste de Uruguay. Eutopía, 13, 11–32. http://dx.doi.org/10.17141/eutopia.13.2018.3290
Crespo, J., Réquier-Desjardins, D., & Vicente, J. (2014). Why can collective action fail in Local Agri-food Systems? A social network analysis of cheese producers in Aculco, Mexico. Food Policy, 46, 165–177. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2014.03.011
Dettmer González, J. (2019). Análisis de Redes Sociales (ARS): Estado del arte del caso mexicano. Espacio Abierto, 28(3), 5–24.
Diego Quintana, R. S. (2011). Construir nación desde lo local. En La UAM ante la sucesión presidencial: Propuestas de política económica y social para el nuevo gabierno (Primera, pp. 559–577). Departamento de producción económica, UAM-X. https://lc.cx/2ouw77
Durland, M. M., & Fredericks, F. (2005). An Introduction to Social Network Analysis. NEW DIRECTIONS FOR EVALUATION, 107, 5–13. https://doi.org/doi:10.1002/ev.157
Feinberg, M. E., Riggs, N. R., & Greenberg, M. T. (2005). Social Networks and Community Prevention Coalitions. The Journal of Primary Prevention, 4(26), 279–298. https://doi.org/doi:10.1007/s10935-005-5390-4
Fonseca Sánchez, J. C. (2020). El pensamiento de Elinor Ostrom sobre el capital social en la gobernanza de los bienes comunes y el desarrollo sostenible. Agroalimentaria, 26(50), 235–247. https://doi.org/10.22004/ag.econ.316886
Gallardo-López, F., & Rodríguez-Chessani, M. A. (2011). El modelo GGAVATT (Grupo Ganadero de Validación y Transferencia de Tecnología) instrumento de integración de la cadena de doble propósito en México. En Innovación y tecnología en la ganadería doble propósito. 2011 (pp. 143–154). Asociación Venezolana de Producción Animal. http://www.avpa.ula.ve/docuPDFs/libros_online/innovacion_tecno/pdfs/21capituloxv.pdf
Garcés Yépez, M. J. (2016). Acción colectiva y reproducción campesina: Una aproximación a través del estudio de la comunidad indígena de Maca Grande, Ecuador [Tesis de doctorado]. Universidad Nacional Autónoma de México.
Geilfus, F. (2002). 80 Herramientas para el desarrollo participativo Diagnóstico, planificación, monitoreo y evaluación. IICA. https://repositorio.iica.int/handle/11324/4129
Gil, Y. E. A. (2023). Un nosotrxs sin estado (8va ed.). Ediciones OnA.
Gutiérrez Malváez, G. (2019). Diagnóstico socioeconómico y técnico-productivo en unidades bovinas productoras de leche en Santa Elena, Maravatío, Michoacán, México [Informe de Servicio Social en Área Rural].
INIFAP (Director). (2020). El modelo GGAVATT [Video en línea]. https://cutt.ly/njOL558
Jiménez González, R. J. (2015). Actores sociales y producción de Gobernanza en la escena local mexicana El caso de Amatlán de los Reyes, Veracruz, 2000-2013 [Tesis de doctorado]. Universidad Autónoma Metropolitana.
Jiménez Jiménez, R. A. (2017). Actores y mundos de vida en la lechería familiar de Maravatío, Michoacán [Tesis de doctorado]. Universidad Autónoma Metropolitana.
Léonard, E. (1988). Capítulo II La vía lechera: Una alternativa al mal desarrollo en el valle de Maravatío. En Paisajes Agrarios de Michoacán (pp. 107–155). El Colegio de Michoacán.
López Figueroa, J. C. (2016). La organización agrícola y su forma de organización: El caso de una Sociedad de Producción Rural en Sonora. Análisis Organizacional, núm. especial, 1284–1320.
Markelova, H., Meinzen-Dick, R., Hellin, J., & Dohrn, S. (2009). Collective action for smallholder market access. Food Policy, 34, 1–7. https://doi.org/doi:10.1016/j.foodpol.2008.10.001
Martínez García, C. G., Dorward, P. T., Rehman, T., Sánchez Vera, E., & Castelán Ortega, O. A. (2011). Razones y variables asociadas con la adopción de tecnologías agropecuarias por pequeños productores de leche del Estado de México. En La ganadería ante el agotamiento de los paradigmas dominantes (Vol. 2, pp. 233–244). Universidad Autónoma Chapingo. https://lc.cx/QTorRH
Miguel Reyes, F. E. (2014). La Investigación Acción Participativa (IAP) como herramienta para la adopción de tecnologías y consolidación de grupos de productores en la lechería familiar [Tesis de maestría]. Universidad Nacional Autónoma de México.
Morin, E. (1995). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Mwambi, M., Bijman, J., & Mshenga, P. (2020). Which type of producer organization is (more) inclusive? Dynamics of farmers’ membership and participation in the decision-making process. Annals of Public and Cooperative Economics, 91, 213–236.
Neüman, M. I. (2008). Construcción de la categoría “Apropiación social”. Quórum Académico, 5(2), 67–98.
Ostrom, E. (2003). Toward a behavioral theory linking trust, reciprocity, and reputation. En Trust and Reciprocity Interdisciplinary Lessons for Experimental Research (pp. 19–79). Russell Sage Foundation.
Ostrom, E. (2007). Collective Action Theory. En The Oxford Handbook of Comparative Politics (pp. 186–208). Oxford University Press.
Ostrom, E. (2015). Governing the commons The evolution of institutions for collective action. Cambridge UniversityPress.
Paniagua López, J. A. (2012). Curso de análisis de redes sociales. Metodología y estudios de caso. Universidad de Granada.
Ponce-Méndez, F., Álvarez-Bernal, D., & Ceja-Torres, L. F. (2016). Modelo GGAVATT y redes de innovación en la cuenca lechera Ciénega de Chapala, Michoacán. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 7(3), 545–558.
Porras, F. (2007). Teorías de la gobernanza y estudios regionales. Secuencia, 69, 161–185.
Ramos-Vidal, I. (2015). Análisis de redes sociales: Una herramienta efectiva para evaluar coaliciones comunitarias. Rev. de salud pública, 17(3), 323–336. http://dx.doi.org/10.15446/rsap.v17n3.43051
Rendón-Rendón, M. C., Núñez Espinoza, J. F., Soriano-Robles, R., Espinosa Ortiz, V. E., Chávez Pérez, L. M., & Jiménez-Jiménez, R. A. (2019). The Social Fabric of Cheese Agroindustry: Cooperation and Competition Aspects. Sustainability, 11(10), 2921. https://doi.org/10.3390/su11102921
Ruiz Torres, M. E., & Martínez García, C. G. (2018). Proceso de transferencia tecnológica y su impacto en la crianza animal campesina, en el centro de México. Administración y Organizaciones, 21(40), 309–331.
Rytkönen, P. (2017). Des-localizando los sistemas agroalimentarios. Gobernanza, medios de vida y vulnerabilidad en El Alfalfal, Chile. En Gobernanza territorial y Sistemas Agroalimentarios Localizados en la nueva ruralidad (pp. 94–101). Red Sial- México y Yod Estudio.
Santos Zavala, J. (2014). Transformaciones y rezagos de la gobernanza local en México. Revista de El Colegio de San Luis, 7, 132–150.
Solana Ruiz, J. L. (2019). El pensamiento complejo de Edgar Morin en acción, algunos ejemplos. Gazeta de Antropología, 2(35). https://lc.cx/hW_3jn
Valdés S., X., Godoy R., C. G., & Mendoza A., A. (2017). Acción colectiva y resistencia: Asalariadas agrícolas en Chile frente a la precarización laboral. Izquierdas, 35, 167–198. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50492017000400167
Valente, T., Palinkas, L., Czaja, S., Chu, K.-H., & Brown, C. (2015). Social Network Analysis for Program Implementation. PLoS ONE, 6(10), 1–18. https://doi.org/DOI:10.1371/journal.pone.0131712
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Arturo Espejel-Nambo, Randy Alexis Jiménez-Jiménez, Valentín Efrén Espinosa-Ortiz, Roberto Serafín Diego-Quintana, María Camila Rendón-Rendón