Current Topics in Agronomic Science desarrolla un proceso editorial basado en revisión por pares en modalidad doble ciego con las siguientes etapas:

1. Recepción del manuscrito

Los manuscritos deben enviarse exclusivamente a través de la plataforma electrónica de gestión editorial de la revista. El autor para correspondencia debe registrarse en el sistema y completar correctamente toda la información solicitada durante el proceso de envío.

El envío debe incluir, como mínimo, los siguientes archivos:

• Carta de presentación.
• Página frontal con nombres de autores, adscripciones, ORCID de cada autor y datos de contacto.
• Manuscrito anonimizado para evaluación.
• Figuras, cuadros y material suplementario, de ser necesario.

Una vez concluido el envío, la plataforma genera automáticamente un acuse de recepción y asigna un número de identificación al manuscrito, que debe utilizarse en toda comunicación posterior al envío.

2. Revisión administrativa y técnica inicial

El equipo editorial realiza una revisión preliminar para verificar que el manuscrito cumpla con los requisitos formales establecidos en las instrucciones para autores. Durante esta etapa se revisan, entre otros aspectos:

• Correspondencia temática con los objetivos y el alcance de la revista.
• Cumplimiento de la estructura requerida.
• Extensión del manuscrito.
• Formato de cuadro, figuras y referencias.
• Uso adecuado del sistema de citación.
• Inclusión de todos los archivos obligatorios.
• Anonimización correcta del manuscrito.
• Calidad general de la redacción y de la presentación.

Los manuscritos que no cumplan con los requisitos mínimos podrán ser devueltos a los autores para su corrección antes de iniciar el proceso de evaluación editorial. La revista podrá rechazar administrativamente aquellos trabajos que presenten deficiencias graves de forma, incumplimiento ético o falta evidente de pertinencia temática.

3. Revisión de originalidad y ética editorial

Todos los manuscritos son sometidos a revisión de similitud textual mediante el uso del paquete informático iThenticate®. El Comité Editorial evalúa los resultados del análisis, considerando las coincidencias derivadas de citas correctamente referenciadas, publicaciones previas de los autores, posible duplicación de publicaciones, plagio parcial o total y manipulación de textos o autoplagio excesivo.

En los resultados del análisis de similitud, CTASci acepta un porcentaje global del 15% en los apartados de Introducción, Resultados y Discusión y Conclusiones. Además, ninguna fuente específica puede superar el 3% de similitud. Cuando los valores de similitud superen estos límites, la revista podrá solicitar aclaraciones a los autores, requerir correcciones, suspender temporalmente el proceso editorial, rechazar el manuscrito o notificar a las instituciones correspondientes en casos graves.

4. Uso de inteligencia artificial

Todos los manuscritos son sometidos a revisión sobre el uso de inteligencia artificial (IA). CTASci acepta que la IA puede utilizarse para la corrección gramatical, la mejora de la redacción o incluso la traducción. En cualquier caso, el uso de la IA debe ser declarado por las autoras y los autores, especificando la herramienta utilizada y el propósito para el que fue utilizada.

CTASci no acepta el uso de IA para la generación automática completa del manuscrito, la fabricación de datos, la generación de referencias inexistentes, la interpretación científica automática sin validación humana, la manipulación de imágenes científicas, la elaboración de resultados ficticios ni la revisión bibliográfica no verificada.

La revista Current Topics in Agronomic Science no permite el uso de IA generativa ni de tecnologías asistidas por IA (como ChatGPT) por parte de revisoras, revisores, editoras y editores durante el proceso de revisión por pares. Lo anterior con la finalidad de proteger los derechos de los autores y la confidencialidad de sus investigaciones.

5. Evaluación editorial inicial

La Editora Principal o el Editor Principal realiza una valoración académica preliminar del manuscrito. En esta etapa se analizan aspectos como la originalidad y la relevancia científica, la contribución al conocimiento, la coherencia metodológica, la calidad técnica y científica, la adecuación al enfoque y a los objetivos de la revista y el potencial interés para la comunidad académica.

Con base en esta revisión, el manuscrito podrá ser enviado a arbitraje externo, devuelto para ajustes previos o rechazado sin arbitraje cuando no cumpla con los criterios científicos o temáticos de la revista.

6. Evaluación por pares y arbitraje científico

Los manuscritos aprobados en la evaluación editorial inicial son sometidos a arbitraje por pares en modalidad doble ciego, en la que se mantiene el anonimato de los autores y de los revisores.

La Editora o el Editor asigna al menos dos revisores especialistas en el área temática del manuscrito. Los revisores evalúan aspectos como la originalidad, la importancia científica, el rigor metodológico, la calidad del análisis e interpretación de los resultados, la actualidad y pertinencia de las referencias, la claridad de la redacción y la validez de las conclusiones.

Los revisores emiten una recomendación editorial, la cual podrá ser:

• Aceptar sin cambios.
• Aceptar con cambios menores.
• Reconsiderar después de cambios mayores.
• Rechazar.

Cuando existan dictámenes contradictorios, la Editora o el Editor podrá solicitar la opinión de una tercera persona revisora, o bien podrá realizar una evaluación editorial complementaria o emitir una decisión fundamentada con base en el conjunto de evidencias disponibles.

7. Comunicación de dictámenes y revisión por autores

La autora o el autor de correspondencia recibirá los comentarios y recomendaciones de los revisores y del equipo editorial en un plazo no mayor de tres meses, contados a partir de la fecha de envío. Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán enviar dos documentos:

• Una versión corregida del manuscrito, en la que los cambios en el texto deberán mostrarse en rojo.
• Un documento de respuesta detallada a los revisores, indicando los cambios realizados y la acción tomada o la atención prestada a cada observación.

Las correcciones deberán enviarse en un plazo no mayor de 21 días, aunque los autores podrán solicitar una prórroga de hasta 14 días para enviar una segunda versión. Si estos plazos no se cumplen, el manuscrito podrá considerarse retirado del proceso editorial.

Los documentos correspondientes a la nueva versión deberán cargarse en la plataforma de la revista, en el apartado “Revisiones”.

Dependiendo de la magnitud de las modificaciones, el manuscrito podrá ser evaluado nuevamente por los revisores, revisado únicamente por la Editora o el Editor, o pasar directamente a la decisión editorial final.

8. Decisión editorial final

Con base en los dictámenes arbitrales y en la evaluación editorial, la Editora Principal o el Editor Principal emite la decisión final sobre el manuscrito, considerando las siguientes opciones.

• Aceptación definitiva.
• Aceptación condicionada a ajustes menores.
• Solicitud de nueva revisión.
• Rechazo.

La decisión editorial será inapelable, salvo en casos debidamente justificados y documentados.

9. Corrección de estilo, edición y traducción

Los manuscritos aceptados pasarán al proceso de edición técnica, traducción y preparación editorial. Durante esta etapa se podrán realizar correcciones ortográficas y gramaticales, normalización del estilo editorial, ajustes tipográficos y de formato, revisión de figuras, tablas y referencias, y traducción o revisión lingüística de versiones bilingües. En este proceso, la revista podrá solicitar apoyo a las autoras o los autores para aclarar aspectos técnicos o terminológicos durante la edición. Cuando esto último ocurra, las autoras o los autores deben realizar las aclaraciones o confirmaciones correspondientes en un plazo no mayor a 72 horas. Si este tiempo se excede se dará por hecho de que las autoras y los autores están de acuerdo con la edición del manuscrito.

10. Pruebas de galera

Antes de la publicación, la autora o el autor de correspondencia recibirá la prueba de galera del artículo para su revisión final. En esta etapa únicamente se podrán realizarse correcciones menores relacionadas con errores tipográficos, datos de autoras o autores, afiliaciones institucionales o errores editoriales menores. La autora o el autor de correspondencia deberá devolver las pruebas, con las observaciones que considere convenientes, en un plazo no mayor de 72 horas. La falta de respuesta podrá interpretarse como una aprobación tácita de la versión enviada.

En esta etapa no se permitirán modificaciones sustanciales al contenido científico del manuscrito. Tampoco se permitirá la adición de autores ni el cambio del orden dado a éstos.

11. Publicación del artículo

Una vez concluido el proceso editorial, el artículo se publicado en formato electrónico de acceso abierto. Los artículos aceptados se publican en modalidad continua o avanzada, previa a su integración definitiva en un volumen y número de la revista.

Cada artículo publicado contará con DOI (Digital Object Identifier), metadatos editoriales completos, fechas de recepción y de aceptación, así como la licencia de acceso abierto correspondiente. La publicación final será la versión oficial y permanente del artículo científico.

12. Tiempo de publicación

Current Topics in Agronomic Science establece un plazo de gestión editorial de no más de seis meses entre la recepción de un manuscrito y su eventual publicación.