Abstract
Este trabajo tiene como objetivo valorar las dimensiones sociocultural, económica y política en las localidades de San Lucas Xolox, San Miguel Xaltocan, San Andrés Jaltenco y Santa María Tonanitla (Estado de México) a través del análisis de indicadores que permitan reconocer el desarrollo territorial ante la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles. Mediante el enfoque cualitativo, esta contribución coadyuva al debate del desarrollo y al análisis de los territorios rurales en contextos de megaproyectos. Estas localidades experimentan transformaciones a partir de políticas públicas de modernización. Los resultados sugieren que existe mayor avance en la dimensión sociocultural, que en las dimensiones económica y política, atribuidos a factores estructurales del territorio y poca participación de diversos actores sociales, que tienen una incidencia trascendental en el desarrollo territorial. En ese sentido, se sugiere que las políticas públicas deben asumir los desafíos territoriales desde una perspectiva multidimensional (sociocultural, económica, política y ambiental), multiescalar (local, nacional y global) y multiactoral (integración de todos los actores sociales), evitando la sobrevaloración de alguna dimensión para lograr mejoras en la calidad de vida de las personas.
References
Almeida-Poot, M., Jouault, S., y Rodríguez-Martínez, Y. (2022). Las vías de la mayanización: Turismo, Tren Maya y representaciones de la mayanidad en la Península de Yucatán. Maya América, 4(2), pp. 62-88. https://doi.org/10.5281/zenodo.5209052
Arocena, J. (2013). El desarrollo local, una aproximación conceptual. Revista de Extensión Universitaria +E, 3(3), pp. 6-13. https://doi.org/10.14409/extension.v1i3.466
Ávila-Cabrera, L., y Cedeño- Del Olmo, M. (2021). El desarrollo regional en el marco de los megaproyectos en el sureste de México. En M. A. Venegas-Herrera, D. Amparo-Tello, y C. A. Ken-Rodríguez, Políticas públicas, empleo y migración en perspectiva territorial (Vol. III), pp. 525-536. Universidad Nacional Autónoma de México UNAM.
Bustamante-Lemus, C. (2021). Los proyectos de infraestructura del Estado Mexicano, con bienestar social. El caso del Tren Maya. En M. A. Venegas-Herrera, D. Amparo-Tello, y C. A. Ken-Rodríguez, Políticas públicas, empleo y migración en perspectiva territorial (Vol. III), pp. 497-510. Universidad Nacional Autónoma de México UNAM.
Chambers, R. (1995). XIV. Métodos abreviados y participativos a fin de obtener información social para los proyectos. En M. M. Cernea, Primero la gente: Variables sociológicas en el desarrollo rural, pp. 587-611. Fondo de Cultura Económica.
Contreras-Rojo, C., y Ortega-Pineda, G. (2024). Estrategia de desarrollo territorial sostenible para el impacto de los megaproyectos mineros: estudio de cuatro ciudades intermedias de Chile, América Latina. Revista de Estudios Andaluces, 47, pp. 137-166. https://doi.org/10.12795/rea.2024.i47.07
Cruz-Medina, M. B., y Mejía-López, M. (2023). La topofilia como estrategia de resiliencia en la ciudad. Academia Journals, 15(8), pp. 5.13-5.17. Recuperado de https://static1.squarespace.com/static/55564587e4b0d1d3fb1eda6b/t/6521b317d4fcb0001aaa9d24/1696707355677/Tomo+05+-+Humanidades%2C+Ciencias+Sociales%2C+Bellas+Artes+-+Art%C3%ADculos+del+Congreso+Academia+Journals+Puebla+IEU+2023.pdf
Delgadillo-Macías, J. (2006). Dimensiones territoriales del desarrollo rural. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 37(144), pp. 97-120. https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2006.144.7607
Domínguez, J. C. (2016). Los megaproyectos en las discusiones sobre el desarrollo. En J. C. Domínguez, y C. Corona, Megaproyectos y los dilemas del desarrollo en Latinoamérica, pp. 7-30. Instituto de investigaciones Dr. José María Luis Mora.
Espinosa-Ortiz, F. (2014). Aproximación teórica al concepto de calidad de vida. Entre las condiciones objetivas externas y la evaluación subjetiva de los individuos. Antropología Experimental (14), pp. 331-347. Recuperado de https://revistaselectronicas.ujaen.es/index.php/rae/article/view/1801
Gudynas, E. (2002). La Ecología Política de la Integración: reconstrucción de la ciudadanía y regionalismo autónomo. En H. Alimonda, Ecología política: naturaleza, sociedad y utopía, pp. 137-152. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales CLACSO. Recuperado de https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/11667/1/alimonda.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía INEGI. (2020). Información Demográfica y Social. Recuperado el 23 de enero de 2025, de Censo de Población y Vivienda (CPV) 2020: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/#microdatos
Juárez-Velasco, C. (2022). Efectos del desarrollo de megaproyectos pioneros en la región yoreme de Sonora, México. Punto CUnorte, 5(3), pp. 213-227. https://doi.org/10.32870/punto.v1i5.43
Lais-Da Silva, T., Ramírez-Miranda, C. A., y Etges, V.-E. (2021). Territorial dynamics and regional development in Latin America: A study of experiences in Brazil and Mexico. Revista Textual (77), pp. 23-50. https://doi.org/10.5154/r.textual.2020.77.01
Lonska, J., y Boronenko, V. (2012). Correlation of objective and subjective territorial development indices in the world. European Integration Studies (6), pp. 22-30. https://doi.org/10.5755/j01.eis.0.6.1468
Long, N. (2007). Sociología del desarrollo: una perspectiva centrada en el actor. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social CIESAS.
Lucana-Choque, G., y Ayaviri-Nina, D. (2020). Las dinámicas del desarrollo rural en ámbito de las comunidades rurales. Revista Inclusiones, 7 (Número especial), pp. 245-256. Recuperado de https://revistainclusiones.org/index.php/inclu/article/view/441.
Lucero, P. I., Mikkelsen, C. A., Sabuda, F. G., Ares, S. E., Aveni, S. M., y Ondartz, A. E. (2007). Calidad de vida y espacio: una mirada geográfica desde el territorio local. Hologramática, 6(7), pp. 99-125. Recuperado de https://www.cienciared.com.ar/ra/revista.php?wid=3yarticulo=692ytipo=Aysid=136yNombreSeccion=ArticulosyAccion=Ver
Morales-Rico, J., y Ramírez-Plancarte, G. (2024). Los Desafíos del desarrollo territorial en la Región de Zumpango para consolidar un encadenamiento productivo integral. En E. R. Morales-García-De Alba, y C. A. Ken-Rodríguez, Procesos urbanos y dinámica del mercado laboral, (Vol. VII), pp. 51-64. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Nolazco-Labajos, F. A. (2024). Etnografía. En Á. Doroncele-Acosta, Métodos de investigación cualitativa, pp. 168-178. Ediciones UO.
Oliva-Velas, A., Ken, C. A., y Pérez-Soria, J. (2019). Desarrollo territorial: interacción actores- estructura. Universidad de Quintana- Roo.
Pérez-Santamaría, J. S., y Avendaño-Arias, J. A. (2021). Claves desde lo rural sobre desarrollo territorial. Una mirada al municipio de Jesús María en Santander, Colombia. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 30 (1), pp. 66-85. https://doi.org/10.15446/rcdg.v30n1.82561
Pizarro-Levi, E. G. (2020). Conductas extractivistas mineras y desarrollo territorial. El Valle Antinaco-Los Colorados (La Rioja) a principios del Siglo XX. Revista de Conflictos Sociales Latinoamericanos, (10), pp. 39-50. Recuperado de https://www.criticayresistencias.com.ar/revista/article/view/135
Ramírez-Velázquez, B. R. (2011). Espacio y política en el desarrollo territorial. Economía, Sociedad y Territorio, XI(37), pp. 553-573. https://doi.org/10.22136/est00201196
Rashid, M. F., Kamarudin, K. H., Abdul-Rashid, M. F., y Mohd-Zulkifli, N. (2024). Mega projects as a big push for rural development and transformation: A case study of Tanjung Kupang. Planning Malaysia Journal, 22 (31), pp. 85-99. https://doi.org/10.21837/pm.v22i31.1456
Sánchez-Calderón, F. V. (2008). Elementos para una geopolítica de los megaproyectos de infraestructura en América Latina y Colombia. Cuadernos de Geografía - Revista Colombiana de Geografía, (17), pp. 7-21. Recuperado de https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/25053
Schneider, S. (2013). Análisis multidimensional y escalar del desarrollo territorial en Brasil. Eutopía (1), pp. 25-49. https://doi.org/10.17141/eutopia.1.2010.765
Skarwan, D. (2011). Las hidroeléctricas deben contribuir para un desarrollo territorial sostenible Una revisión de perspectivas, contradicciones y opciones urgentes para territorios rurales en Guatemala. REVIBEC Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 16-17(1), pp. 65-81. Recuperado de https://redibec.org/ojs/index.php/revibec/article/view/217
Sosa-Cabrera, E. (2019). Clasificación de los municipios de la Zona Metropolitana del Valle de México, según su matriz de ruralidad-urbanidad. Espacialidades, 9 (1), pp. 41-56. Recuperado de http://espacialidades.cua.uam.mx/vol/09/2019/01/03_Sosa.pdf
Tello, C. (2011). El objeto de estudio en ciencias sociales: entre la pregunta y la hipótesis. Cinta de Moebio (42), pp. 225-242. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2011000300001
Torre, A. (2020). Nuevas propuestas para analizar el desarrollo territorial. Eutopía, pp. 11-24. https://doi.org/10.17141/eutopia.17.2020.4549
Torres-Fragoso, J. (2017). El corredor del Istmo de Tehuantepec: de los proyectos fallidos a las nuevas posibilidades para su desarrollo. Espacios Públicos, 20 (48), pp. 127-149. Recuperado de https://espaciospublicos.uaemex.mx/article/view/19236
Vega-Vega, L. E., Llanos-Hernández, L., y Hernández-Aguilar, G. P. (2023). Representaciones territoriales y actores sociales en la reconfiguración territorial de San Miguel Xaltocan. Revista de Geografía Agrícola(71), pp. 29-47. https://doi.org/10.5154/r.rga.2022.71.06
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Luis Eduardo Vega Vega, Leonardo Ernesto Márquez Mireles, Valente Vázquez Solís, Mónica Elizama Ruiz Torres