Revista de Geografía Agrícola
Maize farmers in the slash-and-burn system: What motivates them to preserve this agricultural system?
ISSNe: 2448-7368   |   ISSN: 0186-4394
PDF

Keywords

backyard livestock
itinerant agriculture
self-consumption
economic viability

How to Cite

Elizalde López, G. G., Sagarnaga Villegas, L. M., & Olivera Martínez , A. M. (2024). Maize farmers in the slash-and-burn system: What motivates them to preserve this agricultural system?. Revista De Geografía Agrícola, (72), 2–18. https://doi.org/10.5154/r.rga.2023.72.3

Abstract

Slash-and-burn (S&B) fulfills on-farm consumption needs in rural communities. Often, farmers do not consider production costs, non-monetary benefits, or environmental impacts when continuing this activity. This paper evaluates these aspects to identify the primary drivers for farmers to persist in this agricultural system. Economic, productive, and impact perception data were collected through panels and surveys administered to maize farmers practicing S&B in San Francisco Coatlán, Oaxaca. Conventional economic analysis results indicate that production costs are not covered; however, this practice aims to achieve several concurrent benefits, primarily backyard animal feeding and household consumption. Two distinct groups emerge: one willing to adopt changes in S&B agriculture due to recognizing its negative environmental impact, and another unwilling to change. The categories analyzed pertain to the impact and use of maize in these groups: family income, dietary composition, food, and feed requirements, with the latter demonstrating statistical differences (P < 0.05). This study underscores the significance of S&B in rural livelihoods, particularly its role as the primary source of sustenance for backyard livestock farming, which holds crucial social and nutritional functions for farmers.

https://doi.org/10.5154/r.rga.2023.72.3
PDF

References

Aguilar-Jiménez, C. E., Tolón-Becerra, A., & Lastra- Bravo, X. (2011). Evaluación integrada de la sostenibilidad ambiental, económica y social del cultivo de maíz en Chiapas, México. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias, 43(1), 155–174.

Aguilar, J. C., Tolón, B. A., & Lastra, B. X. (2011). Evaluación integrada de la sostenibilidad ambiental, económica y social del cultivo de maíz en Chiapas, México. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias, 43(1), 155–174.

Bautista-Zuñiga, F., Garcia, J., & Mizrzhi, A. (2005). Diagnóstico campesino de la situación agrícola en Hocabá, Yucatán. TERRA Latinoamericana, 23(4), 571–580.

Castillo-López, E., Marín-Collí, E. E., López-Tolentino, G., Chi, J. A. J., & Muñoz-Osorio, G. A. (2020). Perspectivas del sistema milpa en Yucatán. Bioagrociencias, 14(2), 13–22.

Cerda, C., Heriberto, E., Alejandro, R., & Latinoamericana, T. (2006). Investigación participativa en la milpa sin quema. Terra.

Cramb, R. A., Pierce Colfer, C. J., Dressler, W., Laungaramsri, P., Le, Q. T., Mulyoutami, E., Peluso, N. L., & Wadley, R. L. (2009). Swidden transformations and rural livelihoods in southeast asia. Human Ecology, 37(3), 323–346. https://doi.org/10.1007/s10745-009-9241-6

FAO Comité de agricultura. (2022). Vínculos entre la agricultura y las actividades forestales.

Gamero-Gamero, A. M., Delgadillo, J., Cortes-Flores, J. I., Velasco-Velasco, J., & Velasco-Cruz, C. (2020). Propiedades del suelo afectadas por el tiempo de descanso en un sistema de roza-tumba-quema. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 7(1), 1–11. https://doi.org/10.19136/era.a7n1.2098

García-Navarro, M., Ramírez-Valverde, B., Cesín- Vargas, A., & Juárez-Sánchez, P. (2022). Ganadería familiar de traspatio en una comunidad indígena totonaca. Abanico Vetarinario, 12, 1–16.

Gay-des-Combes, J. M., Robroek, B. J. M., Hervé, D., Guillaume, T., Pistocchi, C., Mills, R. T. E., & Buttler, A. (2017). Slash-and-burn agriculture and tropical cyclone activity in Madagascar: Implication for soil fertility dynamics and corn performance. Agriculture, Ecosystems and Environment, 239, 207–218. https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.01.010

Hellin, J., Erenstein, O., Beuchelt, T., Camacho, C., & Flores, D. (2013). Maize stover use and sustainable crop production in mixed crop-livestock systems in Mexico. Field Crops Research, 153, 12–21. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2013.05.014

INEGI Instituto Nacional de Estadística y Geografía. (2012). Síntesis estadística municipal.

Lara Ponce, E., Caso Barrera, L., & Aliphat Fernández,

M. (2012). El sistema milpa roza, tumba y quema de los maya itzá de San Andrés y San José, Petén, Guatemala. Ra Ximhai, 71–92. https://doi.org/10.35197/rx.08.02.e.2012.06.el

Marquardt, K., Milestad, R., & Salomonsson, L. (2013). Improved fallows: A case study of an adaptive response inAmazonian swidden farming systems. Agriculture and Human Values, 30(3), 417–428. https://doi.org/10.1007/s10460-012-9415-5

Mijangos-Cortés, J. O., Simá-Gómez, J. L., & Ku-Pech, E. M. (2019). Revalorizando a la milpa maya en Yucatán: Incremento de la capacidad productiva. Desde El Herbario CICY, 11, 180–184.

Pérez-García, O., & del Castillo, R. F. (2016). The decline of the itinerant milpa and the maintenance of traditional agrobiodiversity: Crops and weeds coexistence in a tropical cloud forest area in Oaxaca, Mexico. Agriculture, Ecosystems and Environment, 228, 30–37. https://doi.org/10.1016/j.agee.2016.05.002

Sáenz-Leguizamón, G. L., Guevara-Hernández, F., González-Cabañas, A. A., & LA O-Arias, M. A. (2023). Agroecosistemas tradicionales del trópico mexicano: Los “bajíos” de Chiapas y sus características en el contexto actual. Revista de Ciencias Sociales, XXIX(2), 108–122. https://doi.org/10.31876/rcs.v29i2.39964

Sagarnaga, V. L. M., Salas, G. J. M., % Aguilar, Á. J. (2018). Metodología para estimar costos, ingresos y viabilidad financiera en Unidades Representativas de Producción. In: Serie Metodologías y herramientas para la investigaciónVolumen 6 (Issue August 2019).

Santín, C., & Doerr, S. H. (2016). Fire effects on soils: The human dimension. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 371(1696), 28–34. https://doi.org/10.1098/rstb.2015.0171

SEMARNAT Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (2016). Informe de la Situación del Medio Ambiente en México. Compendio de Estadísticas Ambientales. Indicadores Clave, de Desempeño Ambiental y de Creciiento Verde. (2015rh ed.). https://apps1.semarnat.gob.mx:8443/dgeia/informe18//index.html

Statistical Analysis System (SAS). (2004). User’s Guide,Version 9. SAS.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 1970 Revista de Geografía Agrícola