Keywords
income
target prices
opportunity costs
How to Cite
Abstract
The study’s objective was to estimate the economic, financial, and cash flow viability of peach plantations in three regions with different technological levels and their permanence over time under the approach of production representative units. The data collection was performed using the panel technique with growers. The results indicate that the production units with similar characteristics to those analyzed in 2013 and 2014 have persisted over time. Peach production is the best alternative land use in the rainfed water scheme compared to the annual crop production. The irrigated production is a factor that influences the weight and size of the fruit, as well as the protection of the trees from low temperatures. In 2022, there is viability in Chihuahua and Tlaxcala in economic, financial, and cash flow terms. In Zacatecas, production is viable in financial and cash flow terms. The price per kilogram and the yields obtained were variables in favor, but not the increase in the cost of the main production inputs, such as fertilizers, fuel, labor, and pesticides.
References
AAEA Task Force on Commodity Costs and Returns. 2000. Commodity Costs and Returns Estimation Handbook. edited by A. R. of the A. T. F. on C. C. and Returns. Iowa, EEUU.
Banco de México. 2019. “Serie Histórica Diaria Del Tipo de Cambio Peso-Dólar - (CF373).” Retrieved (https://www.banxico.org.mx/SieInternet/consultarDirectorioInternetAction.do?accion=consultarCuadro&idCuadro=CF373&locale=es#).
CEPAL. 2014. “Agricultura Familiar y Circuitos Cortos. Nuevos Esquemas de Producción, Comercialización y Nutrición.” P. 77 in Memoria del seminario sobre circuitos cortos realizado el 2 y 3 de septiembre de 2013.
Chibanda, Craig, Katrin Agethen, Claus Deblitz, Yelto Zimmer, Mohamad. I. Almadani, Hildegard Garming, Christa Rohlmann, Johan Schütte, Petra Thobe, Mandes Verhaagh, Lena Behrendt, Daniel. T. Staub, and Tobias Lasner. 2020. “The Typical Farm Approach and Its Application by the Agri Benchmark Network.” Agriculture 10(12):646. doi: 10.3390/agriculture10120646.
Delgadillo-Ruiz, O., J. A. Leos-Rodríguez, R. D. Valdez-Cepeda, P. P. Ramírez-Moreno, and J. M. Salas-González. 2016. “Análisis de Viabilidad de La Producción de Frijol (Phaseolus Vulgaris L.) En El Corto y Largo Plazo En Zacatecas, México.” Revista Agroproductividad 9(5):16–21.
Domínguez-García, Itzel Antonia, María del Rosario Granados-Sánchez, Leticia Myriam Sagarnaga-Villegas, José María Salas-González, and Jorge Aguilar-Ávila. 2017. “Viabilidad Económica y Financiera de Nopal Tuna (Opuntia Ficus-Indica) En Nopaltepec, Estado de México.” Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 8(6):1371–82.
FAOSTAT. 2020. “Food and Agriculture Organization of the United Nations.” Retrieved (11-03-22).
Franco Sánchez, Mario Alberto, Juan Antonio Leos Rodríguez, José María Salas González, Marcelo Acosta Ramos, and Argelia García Munguía. 2018. “Análisis de Costos y Competitividad En La Producción de Aguacate En Michoacán, México.” Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 9(2):391–403. doi: 10.29312/remexca.v9i2.1080.
García-Figueroa, Guillermina, Filemona Parra-Inzunza, Juan Francisco Escobedo-Castillo, Benjamín Peña-Olvera, Nicolás Gutiérrez-Rangel, and Myriam Sagarraga-Villegas. 2013. “Rentabilidad Del Cultivo de Durazno En Cuatro Municipios Del Estado de Puebla, México.” Agraria 10(2):71–78.
Isermeyer, F. 2012. “Methodologies and Comparisons of Production Costs – a Global Overview.” Pp. 25–43 in Sustainability and Production Costs in the Global Farming Sector: Comparative Analysis and Methodologies, edited by S. Langrell, P. Ciaian, and S. Gomez y Paloma. Luxenburgo: European Comisson.
Larqué Saavedra, Bertha Sofía, Dora María de Jesús Sangerman Jarquín, Benito Ramírez Valverde, Agustín Navarro Bravo, and Ma. Elena Serrano Flores. 2009. “Aspectos Técnicos y Caracterización Del Productor de Durazno En El Estado de México, México.” Agricultura Técnica En México 35(3):305–3015.
Lasner, Tobias. 2020. “‘Being Typical’ – The Representative Farms Method in Aquaculture and Fisheries.” MedFAR 3(2):92–100.
Medina-García, Guillermo, José Ariel Ruiz-Corral, Jorge A. Zegbe, Jesús Soria Ruiz, Víctor Rodríguez Moreno, and Gabriel Díaz Padilla. 2018. “Impacto Potencial Del Cambio Climático En La Región Productora de Durazno En Zacatecas, México.” Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas (10):1939–50. doi: 10.29312/remexca.v0i10.1035.
Padilla-Bernal, Luz E., and Oscar Pérez-Veyna. 2008. “El Consumidor Potencial de Durazno (Prunus Persica) Orgánico En Zacatecas, Aguascalientes y San Luis Potosí.” Agrociencia 42(3):379–89.
Raineri, C., T. S. S. Stivari, and A. H. Gameiro. 2015. “Lamb Production Costs: Analyses of Composition and Elasticities Analysis of Lamb Production Costs.” Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 28(8):1209–15. doi: 10.5713/ajas.14.0585.
Rebollar-Rebollar, Samuel, Juvencio Hernández-Martínez, and Felipe de Jesús González-Razo. 2009. “Rentabilidad y Competitividad Del Cultivo Del Durazno (Prunus Pérsica) En El Suroeste Del Estado de México.” Raites 4(7):27–38.
Ríos-Flores, José Luis, Miriam Torres-Moreno, José Ruiz-Torres, Marco Antonio Torres-Moreno, and Jesús Enrique Cantú-Brito. 2015. “Evaluación Productiva, Económica y Social Del Agua de Riego de Durazno (Prunus Persica L. Batsch) En Zacatecas (México).” Avances En Investigación Agropecuaria 19(2):97–110.
Sagarnaga Villegas, Leticia Myriam, José María Salas González, and Jorge Aguilar Ávila. 2018. “Metodología Para Estimar Costos, Ingresos y Viabilidad Financiera y Económica En Unidades Representativas de Producción.” P. 85 in Serie: Metodologías y herramientas para la investigación. México: Universidad Autónoma Chapingo (UACh), Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y la Agricultura Mundial (CIESTAAM).
Salas, G. J. M., and V. L. M. Sagarnaga. 2014. “Marco Teórico Conceptual Del Análisis de Ingresos y Costos de Producción de URP, Estimados a Partir de Información Recabada Mediante Paneles de Productores.” Pp. 19–48 in Ingresos y costos de producción 2013. Unidades Representativas de Producción Trópico Húmedo y Mesa Central. Paneles de productores, edited by V. M. L. Sagarnaga, G. J. M. Salas, and Á. J. Aguilar. México, Ciudad de México: Universidad Autónoma Chapingo. CIESTAAM.
Sánchez-Toledano, Blanca Isabel, Jorge Artemio Zegbe-Domínguez, and Venancio Cuevas-Reyes. 2019. “Márgenes de Comercialización Del Durazno (Prunus Persica (L.) Batsch) Criollo Amarillo de Hueso Pegado de Zacatecas, México.” Agro Productividad 12(10):9–15.
Sánchez Toledano, Blanca Isabel, Mario Domingo Amador Ramírez, Agustín Fernando Rumayor Rodríguez, and Luis Roberto Reveles Torres. 2012. “Impacto Económico, Social y Ambiental Del Manejo Integral de Huertos de Durazno En Zacatecas.” Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 3(2):373–79. doi: 10.29312/remexca.v3i2.1470.
Santiago–Mejía, Elizabeth, José Isabel Cortés–Flores, Antonio Turrent–Fernández, Ernesto Hernández–Romero, and David Jaen–Contreras. 2008. “Calidad Del Fruto Del Duraznero En El Sistema Milpa Intercalada Con Árboles Frutales En Laderas.” Agricultura Técnica En México 34(2).
SIAP. 2020. “SIACON.”
USDA-ERS (United States Department of Agriculture-Economic Research Service). 2018. “Commodity Costs and Returns.”
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Revista de Geografía Agrícola