Keywords
ganadería,
vegetación nativa
regiones indígenas
autoconsumo
How to Cite
Abstract
La creciente demanda alimentaria induce a la degradación de los recursos naturales, posicionando al sistema silvopastoril (SSP) como una alternativa de mitigación ambiental. El objetivo fue caracterizar el SSP en cinco comunidades indígenas de Cualac, Guerrero, clasificando el uso de la vegetación para el ganado y el tipo de productor. La metodología integró 41 entrevistas estructuradas a ganaderos, análisis de datos con el software QGIS® para la georreferenciación y el análisis de cambio de uso del suelo. Los ganaderos se identificaron como indígenas, con edad promedio de 49 años, seis años de escolaridad y 22 años de experiencia como ganaderos. El 68 % son dueños de su tierra y el 24 % tiene propiedad comunal. La ganadería que se practica es de pequeña escala, con promedio de nueve cabezas (animales) por ganadero. Los resultados muestran que el sistema estudiado, aunque definido como silvopastoril, mantiene una fuerte orientación como agrosilvopastoril debido a la integración agrícola. Se identificó una rica vegetación nativa aprovechada para la alimentación bovina (árboles, arbustos, pastos, hierbas y rastrojos) y otros beneficios para el productor (especies maderables, frutales, medicinales, ornamental, leña y quelites). Se concluye que el SSP aporta el alimento para el ganado, fomenta la biodiversidad y constituye una alternativa potencial para el manejo sostenible local; no obstante, se requiere brindar capacitación técnica a los productores. La diversidad de usos de la vegetación en los potreros es fundamental para consolidar propuestas silvopastoriles adaptadas al contexto socioeconómico regional.
References
Alcalá-Galván, C. H., Barraza-Guardado, R. H., Ayala-Álvarez, F. & Rueda-Puente, E. O. (2018). Uso sustentable de agostaderos y el sistema vaca-cría en el Noroeste de México. Agronomía Mesoamericana, 29(2), 433-447. https://doi.org/10.15517/ma.v29i2.29185
Alonso, J. (2011). Los sistemas silvopastoriles y su contribución al medio ambiente. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 45(2), 107-115. https://www.redalyc.org/pdf/1930/193022245001.pdf
Arciniegas-Torres, S. P. & Flórez-Delgado, D. F. (2018). Estudio de los sistemas silvopastoriles como alternativa para el manejo sostenible de la ganadería. Ciencia y Agricultura, 15(2), 107–116. https://doi.org/10.19053/01228420.v15.n2.2018.8687
Blanca-Bautista, M., Ocampo-Fletes, I., Juárez-Sánchez, J. P., Herrera-Cabrera, B. E., Ramírez, E. P. & Sánchez-Morales, P. (2023). Functions of peasant family farming in the municipality of Calpan, Puebla. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 14(29), 1–12. https://doi.org/10.29312/remexca.v14i29.3529
Blanco, J. J. A., Ortega, H. A., & León, A. M. (2022). Economía social y solidaria en las prácticas etnoecológicas de recolección, manejo y comercialización de plantas medicinales en la Sierra del Tentzo, Área Natural Protegida de Puebla. En: Sarmiento Franco, José Francisco & Valles Aragón, María Cecilia, Coordinadores. Escenarios regionales de la dicotomía entre sustentabilidad ambiental y aprovechamiento de los recursos naturales. UNAM-AMECIDER, México. P. 471-490. http://ru.iiec.unam.mx/5941/
Boege, E. (2008). El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México: hacia la conservación in situ de la biodiversidad y agrodiversidad en los territorios indígenas. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México.
Celorio, C. J. C., Berúmen, A. C. & Ramírez, V. S. (2021). Evaluación económica de una unidad bovina doble propósito en el trópico húmedo. Revista Mexicana de Agronegocios, 49, 1–9. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14169723002
[CONABIO] Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. [internet]. (1998). Climas (clasificación de Koppen, modificado por García). [Consultado Noviembre 2024]. Disponible en: http://geoportal.conabio.gob.mx/metadatos/doc/html/clima1mgw.html
[CONABIO] Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. [internet]. (2014). Población indígena por localidad. Datos estadísticos del 2010, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). [Consultado Noviembre 2024]. Disponible en: http://geoportal.conabio.gob.mx/metadatos/doc/html/indgloc10gw.html
Corson, M. S., Mondière, A., Morel, L. & van der Werf, H. M. G. (2022). Beyond agroecology: Agricultural rewilding, a prospect for livestock systems. Agricultural Systems, 199, 103410. https://doi.org/10.1016/j.agsy.2022.103410
Cuevas, V. P. (2020). Relations between income profile of domestic units and wages in the agricultural sector in Chile and Mexico. Revista Austral de Ciencias Sociales, 38, 227–245. https://doi.org/10.4206/rev.austral.cienc.soc.2020.n38-12
Del Angel-Lozano, G., Escalona-Aguilar, M. Á., del Moral, J. B. & Cuevas-Reyes, V. (2023). Principios y prácticas agroecológicas para la transición hacia una ganadería bovina sostenible. Revisión. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 14(3), 696–724. https://doi.org/10.22319/rmcp.v14i3.6287
Garza, T. R., Treviño, M. & Chapa, G. O. (1973). Producción de carne en ganado bovino bajo pastoreo rotacional en seis zacates tropicales con y sin la adición de nitrógeno en el trópico húmedo Af (c). 1. Época de lluvias. Técnica Pecuaria en México, (c), 40–49.
Holguín, V. A., Ibrahim, M. & Mora-Delgado, J. (2007). El aprendizaje participativo como base de un cambio positivo del uso del suelo en fincas ganaderas de Costa Rica. Livestock Research for Rural Development, 19(53). http://www.lrrd.org/lrrd19/4/holg19053.htm
[INEGI] Instituto Nacional de Estadística y Geografía [internet]. (2001). Uso del suelo y vegetación, serie II (continuo nacional), escala: 1:250000. [Consultado Septiembre 2024]. Disponible en: http://geoportal.conabio.gob.mx/metadatos/doc/html/usv250ks2gw.html
[INEGI] Instituto Nacional de Estadística y Geografía [internet]. (2009). Uso del suelo y vegetación, serie IV (continuo nacional), escala: 1:250000. [Consultado Septiembre 2024]. Disponible en: http://geoportal.conabio.gob.mx/metadatos/doc/html/usv250ks4gw.html
[INEGI] Instituto Nacional de Estadística y Geografía [internet]. (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. [Consultado Octubre 2024]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/
[INEGI] Instituto Nacional de Estadística y Geografía [internet]. (2021). Uso del suelo y vegetación, serie VII (continuo nacional), escala: 1:250000. [Consultado Septiembre 2024]. Disponible en: http://geoportal.conabio.gob.mx/metadatos/doc/html/usv250s7gw.html
[INEGI] Instituto Nacional de Estadística y Geografía [internet]. (2022). Estadísticas a propósito del Día Internacional de los Pueblos Indígenas. Comunicado de prensa núm. 430/22. [Consultado Octubre 2024]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2022/EAP_PueblosInd22.pdf
[INEGI] Instituto Nacional de Estadística y Geografía [internet]. (2024). AGEM Área Geoestadística Municipal 2024, escala: 1:250000. [Consultado Octubre 2024]. Disponible en: http://geoportal.conabio.gob.mx/metadatos/doc/html/mun24gw.html
Jurado-Guerra, P., Velázquez-Martínez, M., Sánchez-Gutiérrez, R. A., Álvarez-Holguín, A., Domínguez-Martínez, P. A., Gutiérrez-Luna, R., Garza-Cedillo, R. D., Luna-Luna, M. & Chávez-Ruíz, M. G. (2021). Los pastizales y matorrales de zonas áridas y semiáridas de México: estatus actual, retos y perspectivas. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 12(Supl 3), 261–285. https://doi.org/10.22319/rmcp.v12s3.5875
López-Vigoa, O., Sánchez-Santana, T., Iglesias-Gómez, J. M., Lamela-López, L., Soca-Pérez, M., Arece-García, J. & Milera-Rodríguez, M. de la C. (2017). Los sistemas silvopastoriles como alternativa para la producción animal sostenible en el contexto actual de la ganadería tropical. Pastos y Forrajes, 40(2), 83–95.
Luisoni, L. H. (2010). Ajuste de carga animal: aspectos teóricos y recomendaciones prácticas. INTA EEA Reconquista. Reconquista, Argentina.
Marcía, H. D. R. (2021). Cultivo de plátano en Honduras: estudio de caso con pequeños agricultores del municipio de Cane. RIVAR, 8(23), 14–32. https://doi.org/10.35588/rivar.v8i23.4919
Marroquín-Pugas, O., Montero-Solís, F. M., Luis-Santiago, Y., Cruz-Gallegos, E. & Cisneros-Saguilán, P. (2022). Limitantes y oportunidades para implementar sistemas silvopastoriles en la Costa de Oaxaca, México. Revista Mexicana de Agroecosistemas, 9(1), 49–59. https://revistaremaeitvo.mx/index.php/remae/article/view/30/24
Martínez-Castro, C. J., Ramírez-Seañez, A. R. & Marina-Clemente, J. A. (2020). Factores socioeconómicos y nivel de adopción tecnológica en unidades de producción de piña en Loma Bonita, Oaxaca, México. Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, 28(80), 71–79. https://doi.org/10.33064/iycuaa2020803006
Milton, S. J. & Hoffman, M. T. (1994). The application of state‐and‐transition models to rangeland research and management in arid succulent and semi‐arid grassy Karoo, South Africa. African Journal of Range & Forage Science, 11(1), 18–26. https://doi.org/10.1080/10220119.1994.9638349
Milera, M. (2013). Contribución de los sistemas silvopastoriles en la producción y el medio ambiente. Avances en Investigación Agropecuaria, 17(3), 7–24. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83728497002
Naranjo, L. G., 2003. Sistemas agroforestales para la producción pecuaria y la conservación de la biodiversidad. En: Sánchez, M. D. & Rosales, M. Editores. Agroforestería para la producción animal en América Latina-II. Estudio FAO Producción Animal y Sanidad Vegetal. P. 155.
Oliva, M., Santos, L., Collazos, R., Mestanza, C. N. V. & Maicelo, J. L. (2018). Factores que influyen en la adopción de tecnologías silvopastoriles con la especie nativa Alnus acuminata (aliso). Agrociencia (Uruguay), 22(2), 1-19. https://doi.org/10.31285/AGRO.22.2.9
Palacios, B. V. J., Cárcamo, M. R. W., Álvarez, M. A., Coral, C. & Bokelmann, W. (2021). Indigenous family labor in agroforestry systems in the context of global transformations: The case of the Inga and Camëntsá communities in Putumayo, Colombia. Forests, 12(11), 1503. https://doi.org/10.3390/f12111503
Reinoso, O. V. & Soto, S. C. (2006). Cálculo y manejo en pastoreo controlado. II) Pastoreo rotativo y en franjas. Veterinaria (Montevideo), 41(161-162), 15-24. www.produccion-animal.com.ar
Rizo-Chavarría, C., Cascante-Carvajal, C., Imbach-Hermida, A. & Tobar-López, D. (2022). Percepción de productores ganaderos sobre la provisión de servicios ecosistémicos en la actividad ganadera, Esparza, Costa Rica. Revista Forestal Mesoamericana Kurú, 19(45), 38-46. https://doi.org/10.18845/rfmk.v19i45.6324
Rodríguez-Crespo, G. de la C., Domínguez-Junco, O. & Ortega-Pérez, L. E. (2023). Servicios ecosistémicos de bosque: producción agropecuaria. Revista Científica Episteme & Praxis, 1(1), 48–56. https://doi.org/10.62451/rep.v1i1.9
Rojas-Juárez, L. A., Jaramillo-Villanueva, J. L., Vargas-López, S. & Cabas-Monje, J. (2024). Competitividad y ventaja comparativa de ganado bovino de carne en la Sierra Norte de Puebla, México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 15(4), 879-897. https://doi.org/10.22319/rmcp.v15i4.6530
Samuels, M. I., Allsopp, N. & Hoffman, M. T. (2019). Traditional mobile pastoralism in a contemporary semiarid rangeland in Namaqualand, South Africa. Rangeland Ecology and Management, 72(1), 195-203. https://doi.org/10.1016/j.rama.2018.08.005
Shackleton, C. M., Shackleton, S. E. & Cousins, B. (2001). The role of land-based strategies in rural livelihoods: The contribution of arable production, animal husbandry and natural resource harvesting in communal areas in South Africa. Development Southern Africa, 18(5), 581–604. https://doi.org/10.1080/03768350120097441
[SIAP] Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. [internet]. (2012). Bovino: producción, precio, valor y peso de ganado en pie y carne en canal. [Consultado Julio 2015]. Disponible en: http://www.siap.gob.mx/ganaderia-resumen-municipal-pecuario/
[SIAP] Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. [internet]. (2023). Estimación de superficie agrícola de los cultivos básicos 2023. [Consultado Octubre 2024]. Disponible en: http://infosiap.siap.gob.mx/gobmx/datosAbiertos.php
Solís, V. O. O., Cruz, M. W. O., Campos, S. R. A. & Hernández, G. V. (2023). Caracterización socio productiva de sistemas ganaderos bovinos en dos áreas de la Región Frailesca, Chiapas. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(2), 3795–3810. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5611
Vásquez, H. V., Valqui, L., Castillo, M. S., Alegre, J., Gómez, C. A., Bobadilla, L. G. & Maicelo, J. L. (2020). Caracterización de sistemas silvopastoriles en la cuenca ganadera de Molinopampa, zona noroccidental del Perú. Temas Agrarios, 25(1), 23–34. https://doi.org/10.21897/rta.v25i1.1908.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Salvador Sulpicio Neponuceno, José Luis Jaramillo Villanueva, Sergio Martínez Trinidad, Martín Neri Suárez