Palabras clave
gestor-sistémico
análisis-de-redes-sociales
transferencia-de-tecnología
innovación
Cómo citar
Resumen
El Desarrollo Rural Sostenible (DRS) representa una situación de responsabilidad mundial que requiere de acciones locales. Para enfrentar esta problemática existen propuestas en la Agenda 2030; sin embargo, muchas de ellas exigen la acción y vinculación de múltiples participantes. El estado de Zacatecas es reconocido como potencia agroalimentaria en el país, pero se enfrenta al desafío de desarrollar estrategias para lograr un DRS. El objetivo de esta investigación consistió en analizar el nivel de colaboración institucional en materia de Ciencia y Tecnología (CyT) para el DRS del estado de Zacatecas con un enfoque sistémico. Se realizó un mapeo de redes territoriales de innovación para construir la red de colaboración en materia de CyT para el DRS en el estado. Los resultados muestran que la red está subdividida en tres niveles de colaboración, cada uno con diferente grado de compromiso entre los protagonistas, esto induce a sugerir propuestas diferenciadas para cada nivel. Se concluye que la red de colaboración en materia de CyT para el DRS en el estado puede ser funcional si los actores clave identificados intervienen como gestores sistémicos a fin de promover un mayor compromiso institucional que genere impactos.
Citas
Aguilar-Gallegos, N., Martínez-González, E. G., Aguilar-Ávila, J., Santoyo-Cortés, H., Muñoz-Rodríguez, M., & García-Sánchez, E. I. (2016). Análisis de redes sociales para catalizar la innovación agrícola: de los vínculos directos a la integración y radialidad. Estudios Gerenciales, 32(140), 197–207. https://doi.org/10.1016/j.estger.2016.06.006
Archibugi, D., & Coco, A. (2004). A New Indicator of Technological Capabilities for Developed and Developing Countries (ArCo). World Development, 32(4), 629–654. https://doi.org/10.2139/ssrn.487344
Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Johnson, J. C. (2013). Analyzing social networks. Los Angeles, CAL: SAGE Publications Ltd.
Comisión Nacional del Agua. (2012). Agenda del Agua 2030. Avances y logros 2012. 36. Retrieved from http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Temas/AgendadelAgua2030.pdf.
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2017). Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación 2017. Conacyt, 340.
Corral-Marfil, J. A., Rodríguez-Herrera, I. M., Vargas Vázquez, A., & Cànoves-Valiente, G. (2015). Estudio de la investigación turística a través de las coautorías de artículos: cálculo de indicadores de colaboración y análisis de redes sociales. El caso de las universidades catalanas. PASOS - Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 13(4), 789–803. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2015.13.055
Cruz, M., & Polanco, M. (2014). El sector primario y el estancamiento económico en México. Problemas Del Desarrollo, 45(178), 9–33. https://doi.org/10.1016/S0301-7036(14)70874-0
FAO. (2012). El estado mundial de la agricultura y la alimentación. Invertir en la agricultura para construir un futuro mejor. Roma.
Gaytán Alfaro, E. (2016). Configuración económico-productiva del estado de Zacatecas, México: un análisis de composición multisectorial. Paradigma Económico, 8(2), 5–25.
GEZ. (2017). Plan Estatal de Desarrollo de Zacatecas 2017-2021. México: Gobierno del Estado de Zacatecas.
Gobierno de México. (2019). Plan Nacional de Desarrollo (p. 75). p. 75. México: Gobierno de México.
Gómez Oliver, L. (2007). Análisis Integral del Gasto Público Agropecuario en México. México: FAO-SAGARPA.
Howells, J. (2006). Intermediation and the role of intermediaries in innovation. Research Policy, 35(5), 715–728. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.03.005
Jackson, M. O., & Wolinskyb, A. (1996). A Strategic Model of Social and Economic Networks. Journal of Economic Theory, 71(1), 44–74. https://doi.org/https://doi.org/10.1006/jeth.1996.0108
Juárez Díaz, D., Coria Páez, A. L., & Tejeida Padilla, R. (2019). Relevance of systemic brokers in innovation processes of rural producers in Mexico City. Textual, 74, 115–155. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.5154.r.textual.2019.74.14
Klerkx, L., Hall, A., & Leeuwis, C. (2009). Fortalecimiento de la capacidad de innovación agrícola: ¿Son los gestores sistémicos de innovación la respuesta? México: IICA-México.
König, M. D., Battiston, S., Napoletano, M., & Schweitzer, F. (2011). Recombinant knowledge and the evolution of innovation networks. Journal of Economic Behavior & Organization, 79(3), 145–164. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2011.01.007
Kumari Rigaud, K., Sherbinin, A. de, Jones, B., Bergmann, J., Clement, V., Ober, K., … Midgley, A. (2018). Groundswell - Preparing for internal climate migration. Washington, DC: The World Bank, 256. https://doi.org/doi.org/10.7916/D8Z33FNS
Lall, S. (1992). Technological capabilities and industrialization. World Development, 20(2), 165–186. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0305-750X(92)90097-F
López Leyva, S., & Sandoval Barraza, L. (2007). Un análisis de la política de ciencia y tecnología en México. Estudios Sociales: Revista de Investigación Científica, 15(30), 135–166.
Murdoch, J. (1993). Susteinable rural development: towards a research agenda. Geoforum, 24(3), 225–241. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0016-7185(93)90018-D
OCDE. (2005). Manual de Oslo, guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación (Tercera Ed; G. Tragsa, Ed.). Madrid: OCDE y Eurostat.
Paniagua, Á., & Moyano, E. (1998). Medio ambiente, desarrollo sostenible y escalas de sustentabilidad. Reis, (83), 151. https://doi.org/10.2307/40184124
Rendón-Medel, R., Aguilar-Ávila, J., Altamirano-Cárdenas, J. R., & Muñoz-Rodríguez, M. (2007). Etapas del mapeo de redes territoriales de innovación. México: SAGARPA-UTE Innovación-FAO-CIESTAAM-UACh.
Rovere, M. R. (1999). Redes en salud, un nuevo paradigma para el abordaje de las organizaciones y la comunidad. Rosario, República Argentina: Secretaría de Salud Pública/ AMR, Instituto Lazarte.
Sánchez Gómez, J., Rendón Medel, R., Díaz, J. J., & Sonder, K. (2016). El soporte institucional en la adopción de innovaciones del productor de maíz: región centro, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, Pub. Espec(30 jun-30 ago), 2925–2938.
Segrelles Serrano, J. A. (2012). La Política Agrícola Común de la Unión Europea y la soberanía alimentaria de América Latina: Una interrelación dialéctica. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, XVI(451), 1–22.
Thirlwall, A. P. (2003). Growth and development, with special reference to developing economies . Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.
UNDG. (2018). Desafíos y estrategias para el Desarrollo Sostenible en América Latina y el Caribe. Naciones Unidas.
World Commission on Environment and Development. (1987). Our common future. Great Britain: Oxford University Press.
Zambada-Martínez, A., Cadena-Iñíguez, P., Ayala-Sánchez, A., Sedas-Larios, L. E. I., Pérez-Guel, R. O., Francisco-Nicolás, N., … Rendón-Medel, R. (2013). Red de articulación institucional y organizacional para gestionar innovaciones en la región de Los Tuxtlas, Veracruz, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 10(4), 443–458.
Zarazúa-Escobar, J. A., Almaguer-Vargas, G., & Márquez-Berber, S. R. (2011). Redes de innovación en el sistema productivo fresa en Zamora, Michoacán. Revista Chapingo Serie Horticultura, 17(1), 51–60.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2021 Bey Jamelyd López Torres, Rubén Ibarra Escobedo