Keywords
systemic-manager
social-network-analysis
technology-transfer
innovation
How to Cite
Abstract
Sustainable Rural Development (SRD) represents a situation of global responsibility that requires local actions. To face this problem, there are proposals in the 2030 Agenda; however, many of them require the action and involvement of multiple participants. The state of Zacatecas is recognized as an agri-food power in the country, but it faces the challenge of developing strategies to achieve a SRD. The objective of this research was to analyze the level of institutional collaboration in Science and Technology (S&T) for the SRD of the state of Zacatecas with a systemic approach. A mapping of territorial innovation networks was carried out to build the collaboration network on S&T for SRD in the state. The results show that the network is subdivided into three levels of collaboration, each one with a different degree of commitment between the protagonists, this leads to suggesting differentiated proposals for each level. It is concluded that the collaboration network on S&T for SRD in the state can be functional if the identified key actors intervene as systemic managers in order to promote a greater institutional commitment that generates impacts.
References
Aguilar-Gallegos, N., Martínez-González, E. G., Aguilar-Ávila, J., Santoyo-Cortés, H., Muñoz-Rodríguez, M., & García-Sánchez, E. I. (2016). Análisis de redes sociales para catalizar la innovación agrícola: de los vínculos directos a la integración y radialidad. Estudios Gerenciales, 32(140), 197–207. https://doi.org/10.1016/j.estger.2016.06.006
Archibugi, D., & Coco, A. (2004). A New Indicator of Technological Capabilities for Developed and Developing Countries (ArCo). World Development, 32(4), 629–654. https://doi.org/10.2139/ssrn.487344
Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Johnson, J. C. (2013). Analyzing social networks. Los Angeles, CAL: SAGE Publications Ltd.
Comisión Nacional del Agua. (2012). Agenda del Agua 2030. Avances y logros 2012. 36. Retrieved from http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Temas/AgendadelAgua2030.pdf.
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología. (2017). Informe general del estado de la ciencia, la tecnología y la innovación 2017. Conacyt, 340.
Corral-Marfil, J. A., Rodríguez-Herrera, I. M., Vargas Vázquez, A., & Cànoves-Valiente, G. (2015). Estudio de la investigación turística a través de las coautorías de artículos: cálculo de indicadores de colaboración y análisis de redes sociales. El caso de las universidades catalanas. PASOS - Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 13(4), 789–803. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2015.13.055
Cruz, M., & Polanco, M. (2014). El sector primario y el estancamiento económico en México. Problemas Del Desarrollo, 45(178), 9–33. https://doi.org/10.1016/S0301-7036(14)70874-0
FAO. (2012). El estado mundial de la agricultura y la alimentación. Invertir en la agricultura para construir un futuro mejor. Roma.
Gaytán Alfaro, E. (2016). Configuración económico-productiva del estado de Zacatecas, México: un análisis de composición multisectorial. Paradigma Económico, 8(2), 5–25.
GEZ. (2017). Plan Estatal de Desarrollo de Zacatecas 2017-2021. México: Gobierno del Estado de Zacatecas.
Gobierno de México. (2019). Plan Nacional de Desarrollo (p. 75). p. 75. México: Gobierno de México.
Gómez Oliver, L. (2007). Análisis Integral del Gasto Público Agropecuario en México. México: FAO-SAGARPA.
Howells, J. (2006). Intermediation and the role of intermediaries in innovation. Research Policy, 35(5), 715–728. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.03.005
Jackson, M. O., & Wolinskyb, A. (1996). A Strategic Model of Social and Economic Networks. Journal of Economic Theory, 71(1), 44–74. https://doi.org/https://doi.org/10.1006/jeth.1996.0108
Juárez Díaz, D., Coria Páez, A. L., & Tejeida Padilla, R. (2019). Relevance of systemic brokers in innovation processes of rural producers in Mexico City. Textual, 74, 115–155. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.5154.r.textual.2019.74.14
Klerkx, L., Hall, A., & Leeuwis, C. (2009). Fortalecimiento de la capacidad de innovación agrícola: ¿Son los gestores sistémicos de innovación la respuesta? México: IICA-México.
König, M. D., Battiston, S., Napoletano, M., & Schweitzer, F. (2011). Recombinant knowledge and the evolution of innovation networks. Journal of Economic Behavior & Organization, 79(3), 145–164. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2011.01.007
Kumari Rigaud, K., Sherbinin, A. de, Jones, B., Bergmann, J., Clement, V., Ober, K., … Midgley, A. (2018). Groundswell - Preparing for internal climate migration. Washington, DC: The World Bank, 256. https://doi.org/doi.org/10.7916/D8Z33FNS
Lall, S. (1992). Technological capabilities and industrialization. World Development, 20(2), 165–186. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0305-750X(92)90097-F
López Leyva, S., & Sandoval Barraza, L. (2007). Un análisis de la política de ciencia y tecnología en México. Estudios Sociales: Revista de Investigación Científica, 15(30), 135–166.
Murdoch, J. (1993). Susteinable rural development: towards a research agenda. Geoforum, 24(3), 225–241. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/0016-7185(93)90018-D
OCDE. (2005). Manual de Oslo, guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación (Tercera Ed; G. Tragsa, Ed.). Madrid: OCDE y Eurostat.
Paniagua, Á., & Moyano, E. (1998). Medio ambiente, desarrollo sostenible y escalas de sustentabilidad. Reis, (83), 151. https://doi.org/10.2307/40184124
Rendón-Medel, R., Aguilar-Ávila, J., Altamirano-Cárdenas, J. R., & Muñoz-Rodríguez, M. (2007). Etapas del mapeo de redes territoriales de innovación. México: SAGARPA-UTE Innovación-FAO-CIESTAAM-UACh.
Rovere, M. R. (1999). Redes en salud, un nuevo paradigma para el abordaje de las organizaciones y la comunidad. Rosario, República Argentina: Secretaría de Salud Pública/ AMR, Instituto Lazarte.
Sánchez Gómez, J., Rendón Medel, R., Díaz, J. J., & Sonder, K. (2016). El soporte institucional en la adopción de innovaciones del productor de maíz: región centro, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, Pub. Espec(30 jun-30 ago), 2925–2938.
Segrelles Serrano, J. A. (2012). La Política Agrícola Común de la Unión Europea y la soberanía alimentaria de América Latina: Una interrelación dialéctica. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, XVI(451), 1–22.
Thirlwall, A. P. (2003). Growth and development, with special reference to developing economies . Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan.
UNDG. (2018). Desafíos y estrategias para el Desarrollo Sostenible en América Latina y el Caribe. Naciones Unidas.
World Commission on Environment and Development. (1987). Our common future. Great Britain: Oxford University Press.
Zambada-Martínez, A., Cadena-Iñíguez, P., Ayala-Sánchez, A., Sedas-Larios, L. E. I., Pérez-Guel, R. O., Francisco-Nicolás, N., … Rendón-Medel, R. (2013). Red de articulación institucional y organizacional para gestionar innovaciones en la región de Los Tuxtlas, Veracruz, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo, 10(4), 443–458.
Zarazúa-Escobar, J. A., Almaguer-Vargas, G., & Márquez-Berber, S. R. (2011). Redes de innovación en el sistema productivo fresa en Zamora, Michoacán. Revista Chapingo Serie Horticultura, 17(1), 51–60.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2021 Revista de Geografía Agrícola