Palabras clave
redes sociotécnicas
cambios tecnológicos
trayectoria tecnológica
Cómo citar
Resumen
El objetivo de esta investigación fue analizar el cambio tecnológico e innovación, la forma de cómo se transmite la tecnología y las redes vinculadas a la agricultura protegida desde un enfoque territorial en el estado de Hidalgo, México. Para su análisis se utilizó la trayectoria tecnológica, el método genealógico y las redes sociotécnicas. Los resultados indican que la trayectoria se dio mediante la acumulación de cambios tecnológicos, impulsados por las políticas de fomento. Las genealogías muestran que la tecnología se introduce, adapta y reproduce por agentes innovadores que mantienen relación con universidades e instituciones públicas. Las redes sociotécnicas se caracterizan por su amplitud, heterogeneidad y clara articulación entre actores; destacan los extensionistas que se encargan de la mediación y armonización de procesos y de la creación de vínculos y relaciones entre los actores. La especialización regional fue la clave para el desarrollo de la agricultura protegida, sin embargo, es necesario diversificar productos, explorar nuevos mercados y gestionar la organización. Finalmente, el enfoque analítico utilizado permite comprender el cambio tecnológico e innovación en los sistemas de producción agrícola, cambio tecnológico, método genealógico, redes sociotécnicas y trayectoria tecnológica.
Citas
Aguilar G. N., Muñoz, R. M., Santoyo, C. V., & Aguilar, Á. J. (2013). Políticas públicas para el fomento de clústers de horticultura protegida con pequeños productores: Lecciones aprendidas. Reporte de Investigación 93. Reporte de investigación. México: CIESTAAM/UACh. https://doi.org/10.13140/2.1.4073.0409
Appendini, K. A. (2001). Summary for Policymakers. In Intergovernmental Panel on Climate Change (Ed.), Climate Change 2013 - The Physical Science Basis (pp. 1–30). Cambridge, D. F.: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Arellano, H. A. (1998). La sociología de la ciencia y técnicas en todos sus estados. Conversación con Bruno Latour. Argumentos: Estudios Críticos de La Sociedad. UAM-X, (30), 117–128.
Arellano, H. A. (2007). Capacidades epistemológicas foucaultianas: la posibilidad de los dispositivos tecnocientíficos. Revista Do Departamento de Psicologia. UFF, 19(1), 13–36. https://doi.org/10.1590/S0104-80232007000100002
Arellano, H. A., & Ortega, P. C. (2005). Las Redes Sociotécnicas en Torno a la Investigación Biotecnológica del Maíz. Convergencia Revista de Ciencias Sociales, (38), 255–276.
Arteaga, A., Medellín, E., & Santos, M. J. (1995). Dimensiones sociales del cambio tecnológico. Nueva Antropología. Revista de Ciencias Sociales., 14(47), 9–22. Retrieved from http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/nuant/cont/47/cnt/cnt1.pdf
Bartra, A. (2006). Milpas airadas : hacia la autosuficiencia alimentaria y la soberanía laboral. México En Transición: Globalismo, Estado y Sociedad Civil 39–58.
Bastida, T. A. (2008). Los Invernaderos en México. Chapingo., México. Universidad Autónoma Chapingo.
Bellandi, M., & Caloffi, A. (2010). An Analysis of Regional Policies Promoting Networks for Innovation. European Planning Studies, 18(1), 67–82. https://doi.org/10.1080/09654310903343534
Bloor, D. (1991). Knowledge and Social Imagery. University of Chicago Press.
Cáceres, D., Silvett, F., Soto, G., & Rebolledo, W. (1997). La adopcion tecnólogica en sistemas agropecuarios de pequeños productores. Agro Sur, 25(2), 123–135. https://doi.org/10.4206/agrosur.1997.v25n2-01
Callon, M. (1986). Eléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc. L’année Sociologique.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2018 Juan Manuel Vargas Canales, María Isabel Palacios Rangel, Jorge Aguilar Ávila, Jorge Gustavo Ocampo Ledesma, Pablo Kreimer, Germán Ortiz Martínez