Palavras-chave
innovación
competitividad
enfoque sistémico
Categorias
Como Citar
Resumo
Los pequeños productores rurales de la Ciudad de México han tenido que adaptarse a los modelos de crecimiento económico actual, así como a las reestructuraciones sociales derivadas del crecimiento de la zona urbana que ha traído consigo un desequilibrio geográfico, económico y social generando problemas entre ellos por la falta de vínculos y flujos de información. Es así que, los pequeños productores rurales experimentan dificultades en la interacción con otros agentes económicos, lo que incide en los procesos de innovación que generan competitividad. Por lo anterior, el objetivo de esta investigación fue comprender los procesos de innovación de los pequeños productores rurales de la Ciudad de México a través de un enfoque sistémico identificando las relaciones que surgen entre los agentes del sistema y destacando el papel de los gestores sistémicos de la innovación. La metodología utilizada es la Metodología de Sistemas Suaves, los resultados obtenidos muestran la importancia de la intervención de los gestores sistémicos en los procesos de innovación de los productores rurales para integrarlos, tomar en cuenta las diferentes perspectivas y establecer vínculos entre los actores participantes, además de promover el diálogo y la cooperación necesaria para que las innovaciones tengan éxito y aumenten su competitividad.
Referências
Alonso, A., & Echeverría, J. (2016). ‘¿Qué es la innovación social? El cambio de paradigma y su relación con el Trabajo Social’, Cuadernos de Trabajo Social, 29(2), pp. 163–172. doi: https://doi.org/10.5209/CUTS.51752 .
Arenilla, M., & García, R. (2013). Innovación social. Edited by S. L. Netbiblo.
Bertalanffy, L. (1989). ‘Teoría General de Sistemas Libro’, Teoría general de los sistemas. doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevB.64.075404.
Bonilla, R. (2009). ‘Agricultura y tenencia de la tierra en Milapa Alta. Un lugar de identidad’, Argumentos, 61, pp. 249–282.
Bonilla, R. (2014). ‘Urbanización rural y economía agrícola de sobrevivencia en la Delegación Milpa Alta’, Argumentos, 74, pp. 195–215.
Cadena-Iñiguez, P., Morales-Guerra, M., Berdugo-Rejón, J., Zambada-Martínez, A., Rodríguez-Hernández, R., Ayala-Sánchez, A.,..., Rangel-Quintos, J. (2012). ‘Los pequeños agricultores también pueden...’
Checkland, P. (1999). Soft Systems Methodology: a 30-year retrospective. England: Jonh Wiley & Sons, LTD.
Cloutier, J. (2003). Crises_Et0314.
Comisión Europea (1995). ‘Comisión Europea Libro Verde’, 00.
Conejero Paz, E., & Redondo Lebrero, J. C. (2016). ‘La innovación social desde el ámbito público: Conceptos, experiencias y obstáculos’, Gestión y Análisis de Políticas Públicas, (15), pp. 23–42. doi: https://doi.org/10.24965/gapp.v0i15.10310
Cordero-Salas, P., Chavarría, Echeverri, & Sepúlveda (2003). ‘Cuaderno Técnico N ̊ 23 Territorios Rurales, Competitividad y Desarrollo’.
Córdoba, Gottret, López y Asociados, Montes, Ortega, & Perry (2004). Innovación participativa: experiencias con pequeños productores agrícolas en seis países de América Latina. Serie: Desarrollo Productivo. Santiago de Chile: CEPAL Red de desarrollo agropecuario.
Dinis, A. (2004). ‘Territorial marketing: a useful tool for competitiveness of rural and peripheral areas’, in 44th European Congress of ERSA University of Porto.
Duch, G. J. (1998). ‘Tipologías empíricas de productores agrícolas’.
Echeverría, J. (2008). ‘El manual de Oslo y la Innovación Social’, ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura. Dimensiones y dinámicas de la transferencia de conocimiento, CLXXXIV(732 (julio-agosto)), pp. 609–618. doi: https://doi.org/10.3989/arbor.2008.i732.210.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2019 Dolores Juárez Díaz, Ana Lilia Coria Páez, Ricardo Tejeida Padilla