Revista de Geografía Agrícola
Situation and regional contrasts of the Mexican sugarcane sector and its environmental impact: the case of black carbon
ISSNe: 2448-7368   |   ISSN: 0186-4394
PDF

Keywords

Sugar mills
supply zones
multifactorial crisis
heterogeneous conditions
differences, air pollution

How to Cite

Pérez Medina, P., & Galindo Mendoza, M. G. (2024). Situation and regional contrasts of the Mexican sugarcane sector and its environmental impact: the case of black carbon. Revista De Geografía Agrícola, (72), 1–21. https://doi.org/10.5154/r.rga.2022.72.10

Abstract

The sugarcane sector is deeply rooted in Mexico where it enjoys great social and economic importance. However, it is immersed in a multifactorial crisis that manifests itself in the closure of sugar mills and loss of productivity. In addition, the sector has a high environmental and human health impact. The production and industrialization of sugarcane releases various air pollutants, including black carbon, which is considered the main indicator of air quality. During COP21, Mexico set itself the unconditional target of reducing its black carbon emissions by 51 % by 2030 compared to 2013. The aim of this study was to analyze the evolution of black carbon emissions during the last decade (2013-2023) using the emission factor methodology and to verify its contribution to national commitments in order to provide decision-makers with evidence to define appropriate corrective measures. In addition, the trend of some production indicators and their association with the evolution of emissions was analyzed. The results show that the sector reduced its black carbon emissions by 22.5 % during the period analyzed, an insufficient rate to effectively contribute to achieving the targets set by the country. The reduction in emissions was more related to the decrease in sugarcane production caused by productivity losses and recurring droughts than to works and actions focused on achieving cleaner production.

https://doi.org/10.5154/r.rga.2022.72.10
PDF

References

Aguilar Rivera, N., Galindo Mendoza, G., Fortanelli Martínez, J., & Contreras Servín, C. (2015). Factores de competitividad de la agroindustria de la caña de azúcar en México. Región y sociedad, 23(52). https://doi.org/10.22198/rys.2011.52.a188

Aguilar Rivera, N., Siller, M. A., & Olvera-Vargas, L. A. (2015). Gestión del agua como factor limitante de productividad cañera en México. Norte Grande Geography Journal, 60, 135-152. https://doi.org/10.4067/s0718-34022015000100008

Bada Carbajal, L. M., & Rivas Tovar, L. A. (2010). Los clusters agroindustriales en el estado de Veracruz. Investigación Administrativa, 39(105), 73-100. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=456045211005

Bond, T. C., Doherty, S. J., Fahey, D. W., Forster, P. M., Berntsen, T., DeAngelo, B. J., Flanner, M. G., Ghan, S., Kärcher, B., Koch, D., Kinne, S., Kondo, Y., Quinn, P. K., Sarofim, M. C., Schultz, M. G., Schulz, M., Venkataraman, C., Zhang, H., Zhang, S.,…, Zender, C. S. (2013). Bounding the role of black carbon in the climate system: A scientific assessment. Journal of Geophysical Research: Atmospheres, 118(11), 5380-5552. https://doi.org/10.1002/jgrd.50171

Burroughs Peña, M. S., & Rollins, A. (2017). Environmental Exposures and Cardiovascular Disease. Cardiology Clinics, 35(1), 71-86. https://doi.org/10.1016/j.ccl.2016.09.001

Cadena Roa, J., Aguilar Robledo, M., & Vázquez Salguero, D. E. (2018). Las ciencias sociales y la agenda nacional. Reflexiones y propuestas desde las Ciencias Sociales. México: COMECSO. https://www.comecso.com/ciencias-sociales-agenda-nacional/cs/issue/view/5

Carrillo Enciso, H. G. (2018). Productividad y rentabilidad de la caña de azúcar. El Economista. https://www.eleconomista.com.mx/mercados/Productividad-y-rentabilidad-de-la-cana-de-azucar-20180320-0094.html

CEFP. Centro de Estudios de las Finanzas Públicas. (2001). La agroindustria azucarera en México. En Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP/039/2001). https://www.cefp.gob.mx/intr/edocumentos/pdf/cefp/cefp0392001.pdf

Chaudhuri, I., Fruijtier-Pölloth, C., Ngiewih, Y., & Levy, L. (2017). Evaluating the evidence on genotoxicity and reproductive toxicity of carbon black: a critical review. Critical Reviews in Toxicology, 48(2), 143-169. https://doi.org/10.1080/1040 8444.2017.139174CONADESUCA. Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar. (2023). 10° Informe Estadístico del Sector Agroindustrial de la Caña de Azúcar en México. En Gobierno de México. https://www.siiba.conadesuca.gob.mx/siiaca/docext/10mo_Informe_Estadistico.pdf

CONADESUCA. Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar. (2023). Reportes. Sistema Sinfocaña. https://www.gob.mx/conadesuca/acciones-y-programas/sistema-infocana

EPA. United States Environmental Protection Agency. (2022). AP- 42: Compilation of Air Emissions Factors. US EPA. https://www. epa.gov/air-emissions-factors-and-quantification/ap-42-compilation-air-emissions-factors

Gobierno de México. (2015). Los compromisos de México ante el Cambio Climático. https://www.gob.mx/gobmx/articulos/los-compromisos-de-mexico-ante-el-cambio-climatico

González Muñoz, O., & Meneses Aguirre, B. (2015). El abandono de la política económica en la actividad agrícola: el caso de la pobreza rural en Veracruz, México como posible consecuencia (2000-2012). Ciencia Administrativa, 159-169. https://cienciadministrativa.uv.mx/index.php/cadmiva/issue/view/195

INECC. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. (2020). Lineamientos para el desarrollo de inventarios de emisiones de gases y compuestos de efecto invernadero, para los gobiernos estatales y municipales. INECC. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/613436/90_2020_ LineamientosElaboracion_IEGyCEI.pdf

INIFAP. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. (2014). Tecnología de producción en soya [Glycine max (L.) Merrill] para el norte de Tamaulipas (Primera). Print House.

Le Blond, J. S., Woskie, S., Horwell, C. J., & Williamson, B. J. (2017). Particulate matter produced during commercial sugarcane harvesting and processing: A respiratory health hazard? Atmospheric Environment, 149, 34-46. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2016.11.012

Manzini Poli, F. L., Islas-Samperio, J. M., García Bustamante, C. A., Sacramento Rivero, J. C., Grande-Acosta, G. K., Gallardo- Álvarez, R. M., Musule Lagunes, R., Navarro Pineda, F., & Álvarez Escobedo, C. (2022). Sustainability Assessment of Solid Biofuels from Agro-Industrial Residues Case of Sugarcane Bagasse in a Mexican Sugar Mill. Sustainability, 14(3), 1711. https://doi.org/10.3390/su14031711

Martínez, M. D. P. (2023). Producción de azúcar en México cayó 15.53 % en último ciclo. El Economista. Recuperado 22 de marzo de 2024, de https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Cosecha-mexicana-de-azucar-cae-15-y-los-precios-se- disparan-a-1535-pesos-por-bulto-20231011-0061.html

Mugica Álvarez, V. (2016). Determinación de Factores de Emisión de Bióxido de Carbono (CO2), Partículas En Suspensión de 2.5 y 10 Micras (PM2.5 y PM10) y Contaminantes de Vida Corta, Metano (CH4) y Carbono Negro Por Prácticas de Quema Agrícola. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC). https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/290687/Factores_de_Emision_de_Quema_Agr_cola_CGMCC_2016.pdf

OECD & FAO. Organization for Economic Cooperation and Development y Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2021). Azúcar. En OCDEFAO Perspectivas Agrícolas 2021-2030 (pp. 167-180). OECD Publishing. https://doi. org/10.1787/3463d2a1-es

Paunescu, A. C., Casas, M., Ferrero, A., Pañella, P., Bougas, N., Beydon, N., Just, J., Lezmi, G., Sunyer, J., Ballester, F., & Momas,

I. (2019). Associations of black carbon with lung function and airway inflammation in schoolchildren. Environment International, 131, 104984. https://doi.org/10.1016/j. envint.2019.104984

Pérez Cruz, J. R. (2015). La dinámica de la agroindustria azucarera nacional: de su estructura productiva a su huella ecológica; el papel de sus actores sociales y las políticas públicas. El caso de los ingenios del estado de puebla (TFG). Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

Pérez Medina, P. (2022). La agroindustria cañera en México y los factores que han determinado su historia reciente (1961- 2021). Revista Inclusiones, 9(Número especial), 41-70. https:// revistainclusiones.org/index.php/inclu/article/view/3224

Quintana-Quintalán, O. M. (2021). Análisis y elaboración del Inventario de Emisiones de Gases y Compuestos de Efecto Invernadero (GYCEI) del sector azucarero de San Luis Potosí. Facultad de Ingeniería, Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Santiago Zárate, I. M., Martínez Damián, M. N., Cuevas Alvarado,

C. M., Valdivia Alcala, R., García Hernández, M. I., & Hernández Toscano, J. (2021). Productividad y cambio tecnológico en la agroindustria de la caña de azúcar en México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 12(6), 1005-1017. https://doi. org/10.29312/remexca.v12i6.2692

SAGARPA. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. (2009). Digitalización del Campo Cañero en México para Alcanzar la Agricultura de Precisión de la Caña de Azúcar. https://www.siiba.conadesuca.gob.mx/siiaca/ Consulta/

SADER. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural. (2021). Caña de azúcar un cultivo de importancia para México. Gobierno de México. https://www.gob.mx/agricultura/articulos/cana-de- azucar-un-cultivo-de-importancia-para-mexico?idiom=es

SADER & CONADESUCA. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural y Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar. (2019a). Diagnóstico de la Agroindustria de la Caña de Azúcar Región Centro. En Diagnósticos Regionales de la Agroindustria de la Caña de Azúcar en México. https://www. gob.mx/cms/uploads/attachment/file/487172/Dx_Centro_ VF.pdf

SADER & CONADESUCA. Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural y Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar. (2019b). Diagnóstico de la Agroindustria de la Caña de Azúcar Región Sureste. En Diagnósticos Regionales de la Agroindustria de la Caña de Azúcar en México. https://www. gob.mx/cms/uploads/attachment/file/487177/Dx_Sureste_ VF.pdf

SEMARNAT & INECC. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales e Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. (2018). Inventario Nacional de Emisiones de Gases y Compuestos de Efecto Invernadero 1990-2015. En Biblioteca digital de Cambio Climático. http://189.240.101.244:8080/xmlui/ handle/publicaciones/226

SIAP. Sistema de Información Agroalimentaria y Pesquera. (2023). Producción Agrícola. Cierre de la producción agrícola (1980- 2022).https://www.gob.mx/siap/acciones-y-programas/ produccion-agricola-33119

Solleiro, J. L., Castañón, R., Salinas, C. M., & Hernández, S. B. (2020). Agenda de innovación intersectorial para el desarrollo de la agroindustria de la caña de azúcar para Oaxaca, San Luis Potosí y Veracruz. https://www.redinnovagro.in/pdfs/ Agenda%20de%20innovaci%C3%B3n%20intersectorial%20 para%20el%20desarrollo%20de%20la%20agroindustria%20 de%20la%20ca%C3%B1a%20de%20az%C3%BAcar%203_ compressed%20(1).pdf

Solomon, S., Qin, D., & Manning, M. (2018). Informe aceptado por el Grupo de Trabajo I del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio climático pero no aprobado en detalles. IPCC. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/05/ar4-wg1-ts- sp.pdf

Varillas, A., & Castro, A. (2022). Caña de azúcar: el monocultivo que transformó al sur de Quintana Roo. MONGABAY Noticias ambientales. https://es.mongabay.com/2022/08/cana-de- azucar-deforestacion-en-mexico/

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.