Keywords
cultural value
Otomi community
traditional knowledge
rabbit
How to Cite
Abstract
Traditional knowledge is the setting up of human-nature relationships, and these relationships can be measured through the cultural value given to each species. Due to the loss of biological and cultural diversity, current management and conservation strategies must necessarily consider the value and uses given to natural resources. This work presents the worldview, knowledge and uses related to wild mammals of the Otomi community, Detiña Ejido, Mexico State, semi-structured questionnaires were carried out to 46 people from November 2019 to April 2020, and the information was analyzed with frequency graphs and the Cultural Importance Index (CII). The community recognized 16 species of mammals and nine uses (artisan, beneficial, food, harmful, magic-religious, medicinal, ornamental, pet, sport-hunting). The species with the highest frequency of acknowledgement are: rabbit (88; food, artisanal and harmful); squirrel (63; food, artisan, harmful), and coyote (54; medicinal, harmful, magical-religious); and the species with the highest Cultural Importance Index are: rabbit (71.10), coyote (39.45) and squirrel (38.83). Furthermore, native people maintain strong bonds materially and spiritually with wild species. Therefore, this work serves as the basis for bringing about policies and strategies for the conservation of species in relation to their value of cultural importance.
References
Acambay H. A. (2016). Plan de Desarrollo Municipal de Acambay, pp 385. https://www.ipomex.org.mx/recursos/ipo/files_ipo/2017/47/1/48c6afaf2721e5c11387b01914b89af6.pdf. Acceso 08 julio del 2020
Aranda, M., Gual-Díaz, M., Monroy-Vilchis, O., Silva, M.C., & Velázquez, A. (1999). Aspectos etnoecológicos: aprovechamiento de la flora y fauna silvestre en el sur de la Cuenca de México”. En A. Velázquez & F. Romero (Eds.), Biodiversidad de la región de montaña del sur de la Cuenca de México (pp. 264−283). Ciudad de México, México: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Argueta, V. A., Corona-M, E., Alcántara-Salinas, G., Santos-Fita, D., Aldasoro-Maya, E., Serrano-Velázquez, R., Teutli-Solano, C., & Astorga-Domínguez, M. (2012). Historia, situación actual y perspectivas de la etnozoología en México, Etnobiología, 10(1),18-40.
Ávila-Nájera, D. M., Naranjo, E. J., Tigar, B., Villarreal, O., & Mendoza, G. D. (2018). An Evaluation of the Contemporary Uses and Cultural Significance of Mammals in Mexico. Ethnobiology Letters, 9(2),124–135.
Ávila-Nájera, D. M., Rosas-Rosas, O. C., Tarango-Arámbula, L. A., Martínez-Montoya, J. F., & Santoyo-Brito, E. (2011). Conocimiento, Uso Y Valor Cultural de Seis Presas Potenciales del Jaguar (Panthera onca) en San Nicolás de Los Montes, San Luis Potosí. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82,1020-1028.
Canuto, C. F. (2015). Otomíes en la ciudad de México. La pérdida de un idioma en tres generaciones. Lengua y migración, 7(1), 53-81.
Chávez, C., Ceballos. G., List, R., Salazar, I., & Espinosa-Ávila, L. (2009). Mamíferos. En G. Ceballos, G., R., List, G., Garduño, R., López-Cano, J., Muñoz, E. Collado, & E. San Román, (Comp), La diversidad biológica del Estado de México Estado de México (pp: 145-152). Estado de México, México: Gobierno del Estado-CONABIO.
Cossio, B. A. (2007). Conocimiento y Comparación del Uso de la Fauna Silvestre en Dos Comunidades Ejidales del Municipio de Hueytamalco, Puebla, México. Master’s Thesis, Instituto de Ecología, Xalapa, México.
García-Flores, A., Lozano-García, M. A., Ortiz-Villaseñor, A. L., & Monroy-Martínez, R. (2014). Uso de mamíferos silvestres por habitantes del Parque Nacional el Tepozteco, Morelos, México. Etnobiología, 12, 57-67.
García, F.A., Valle, M.R., & Monroy, M. (2018). Aprovechamiento Tradicional De Mamíferos Silvestres En Pitzotlan, Morelos, México. Revista Colombiana De Ciencia Animal, 10(2),111-123.
Gasca-Zamora, J. (2014). Gobernanza y gestión comunitaria de recursos naturales en la Sierra Norte de Oaxaca. Región y sociedad, 26(60), 1870-3925.
Gómez, D., & Pedraza, I. (2018). El coyote protagonista de la cosmogonía otomí-mazahua. Un análisis desde los mitos de creación. Mitológicas, XXXIII, 23-34.
Guerrero, S., & Retana, O. (2021). Nota científica: uso medicinal de la fauna silvestre por indígenas Tlahuicas en Ocuilan, México. Etnobiología, 10, 28-33.
EDHUCAC. (2015). Atlas de Riesgos Naturales Acambay de Ruiz Castañeda, México, Gobierno de Acambay, Acambay, Estado de México. Gobierno del Estado de México. https://www.ipomex.org.mx/recursos/ipo/files_ipo3/2018/43031/10/21c1d111b1106fc0e5db0d34c5970372.pdf
INPI (Instituto Nacional de Pueblos Indígenas) (2018): Atlas de los pueblos Indígenas de México. INPI. http://atlas.cdi.gob.mx/?page_id=976
INEGI (Instituto Nacional de Geografía y Estadística) (2010). Censo de población y vivienda 2010. INEGI. http://www3.inegi.org.mx/sistemas/scitel/Default?ev=5.
Kushwah, V.S., Sisodia, R., & Bhatnagar, C. (2017). Magic-religious and social belief of tribals of district Udaipur, Rajasthan. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine,13, 1-7.
Monroy-Vilchis, O., Cabrera, L., Suárez, P., Zarco-González, M.M., Rodríguez-Soto, C., & Urios, V. (2008). Uso tradicional de vertebrados silvestres en la Sierra Nanchititla, México. Interciencia, 33, 308-317.
Naranjo, E. J. (2013). Uso de la Fauna Silvestre. In A. Cruz-Angón., E. D. Melgarejo, F. Camacho-Rico & K. C. Nájera-Conchero. (Eds.), La Biodiversidad de Chiapas: Estudio de Estado (pp. 271-280). México City, México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) and Gobierno del Estado de Chiapas.
Naranjo, E., Guerra, M. M., Bodmer, R. E., & Bolaños, J. E. (2004). Subsistence Hunting by Three Ethnic Groups of the Lacandon Forest, Mexico. Journal of Ethnobiology, 24, 233 ̶ 253.
López, G. A. (2016). Globalización y cultura. Un estudio sobre el rescate de la identidad y el patrimonio cultural en Oaxaca México. Contribuciones a las Ciencias Sociales,1, 8.
Ramírez-Mella, M., Candelaria-Martínez, B., Dorantes-Jiménez. J., Tarango-Arámbula, L. A., & Flota-Bañuelos, C. (2016). Uso y Aprovechamiento de Fauna Silvestre en Zonas Rurales de Campeche, México. Agroproductividad, 9, 3 -9.
Rondas-Trejo, J., Ocampo-González, P., & Coutiño-Hernández, P. R. (2014). Uso de los Mamíferos Silvestres en el Municipio de Copanalá, Región Zoque, Chiapas, México. Quehacer Científico en Chiapas, 9, 3 -9.
Santos-Fita, D., Argueta-Villamar, A., Astrorga-Domínguez, M., & Quiñonez-Martínez, M. (2012). La Etnozoología en México: La Producción bibliográfica del Siglo XXI (2000-2011). Etnobiología, 10(1), 41-55.
Santos-Fita, D., Costa-Neto, E., & Cano-Contreras, E. (2009). El quehacer de la Etnozoología. En: E. M. Costa Neto, D. Santos Fita, & M. Vargas Clavijo. (Coord). Manual de etnozoología. Una guía teórico-práctica para investigar la interconexión del ser humano con los animales. Valencia, España, Tundra Ediciones.
Thompson, S.K. (1992). Sampling. New York. EEUU. John Wiley & Sons, Inc.
Turner, N. J. (1988). The importance of a rose: evaluating the cultural significance of plants in Thompson and Lillooet Interior Salish. American Anthropologist, 90(2),272-290.
Vargas-Rivera, Y. N. (2018). La Memoria Biocultural entre los jóvenes de la comunidad Rural de Coajomulco, Morelos. Cuernavaca, Morelos: Red Temática de Patrimonio Biocultural, CONACyT, INAH.
Vargas-Rivera, Y.N., & Corona-M, E. (2015). Recuperando el conocimiento tradicional para enfrentar los problemas ambientales actuales. A propósito de la Etnoecología incluyente. El Tlacuache, Suplemento Cultural. CINAH y La Jornada, Morelos, 685:3-4.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Revista de Geografía Agrícola