Keywords
socio-demographic
agricultural
How to Cite
Abstract
The objective of this work is to prepare a comparative descriptive analysis of socio-demographic characteristics of rural producers in the municipality of Mexicali, Baja California, using two sources with temporal proximity: the Survey of Rural Producers of the Municipalities of Baja California and the last Agricultural Census. The thematic and territorial disaggregation that is carried out is of importance due to the notable shortage and need, in northern Mexico, of regional and local knowledge to plan regional and rural agricultural development. The variables considered are: producer and family size, expenditure, productive problems, age and gender, schooling, professionalization and technical training, complementary producer and family occupations. It was found that the vast majority of producers are still small-producers, their household expenditure is clearly low, their main problems lie in the cost of inputs and there is a delicate warning due to advanced age, low schooling and training that adds up to a low proportion of possible replacement as producers in the subsequent generation which has a preference for a way of life other than agricultural activity.
References
Calvo, R., & Aguado, J. A. (2012). Aportaciones a la construcción de un modelo de desarrollo local: la experiencia del Ayuntamiento de Catarroja. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, núm. 7, enero-junio, 2012, pp. 149-172. Instituto Nacional de Administración Pública Madrid, España.
Colef, Produce B. C. (2008). El Colegio de la Frontera Norte A.C., Fundación Produce para la Investigación Agropecuaria, Forestal y Pesquera de Baja California.
Estudio de estratificación regional de productores del sector rural de los municipios de Baja California. México.
Conagua. (2008). Comisión Nacional del Agua, Gerencia Estatal en B.C., Padrón de Usuarios del Distrito de Riego 014 Río Colorado. México.
ENEP Rural. (2009). Encuesta Estatal a Productores Rurales de los municipios de Baja California. Base de datos sociodemográficos, El Colegio de la Frontera Norte A. C., Mexicali, México.
Gómez, L., & Tacuba A. (2017). La política de desarrollo rural en México. ¿Existe correspondencia entre lo formal y lo real? Economía UNAM vol. 14 núm. 42, septiembre-diciembre 2017.
INEGI. (2008a). Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. VIII Censo Agrícola, Ganadero y Forestal 2007. Aspectos metodológicos y principales resultados. México.
INEGI. (2008b). Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. VIII Censo Agrícola, Ganadero y Forestal 2007. Tabulados básicos. México.
INEGI. (2009). Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. VIII Censo Agrícola, Ganadero y Forestal 2007. Síntesis metodológica. México.
INEGI. (2013). Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Encuesta Nacional Agropecuaria 2012. México.
INEGI, (2018). Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Encuesta Nacional Agropecuaria 2017. Conociendo el campo de México. Resultados. México.
Leyva, J. C., Gastélum, D. A., & López, C. (2015). Análisis sociodemográfico de los municipios del estado de Sinaloa, México, bajo un enfoque multicriterio. Gestión y Política Pública. Volumen XXVI, Núm. 2, II Semestre de 2015, pp 533-577.
Méndez, R. I., Namihira, G. D, Moreno, A. L., & Sosa, DM. C. (1993). El protocolo de investigación. Lineamientos para su elaboración y análisis. 2ª ed, Editorial Trillas,
reimpresión 1993. ISBN 968-24-4100-5. México.
Sánchez, O. (Compilador). (2003). Monografía de Mexicali y su Valle 1903-2003. Ayuntamiento de Mexicali, B.C., México. p.54.
SARH. (1976). Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. Obras de rehabilitación del Distrito de Riego núm. 14 Río Colorado, Baja California y Sonora, Dirección General de Irrigación y Control de Ríos, México. Citado en: Zavala, J., 2010. Cambios en el comportamiento productivo en las unidades de producción rural del Valle de Mexicali: los censos agropecuarios de 1991 y 2007. Revista mexicana de economía agrícola y de los recursos naturales, Universidad Autónoma Chapingo, División de Ciencias Económico-Administrativas. Vol. III, Núm. 2, Julio-diciembre. México. 49-67.
Schejtman A., & Berdegué, J. (2004). Desarrollo territorial rural. Rimisp-Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural. Recuperado de: https://www.rimisp.org/wp-content/files_mf/1363093392schejtman_y_berdegue2004_desarrollo_territorial_rural_5_rimisp_CArdumen.pdf
SRA. (2008). Secretaría de Reforma Agraria, Delegación en B.C. Listado de Ejidos de B.C., listado de colonias agrícolas y ganaderas y de terrenos nacionales de los municipios de B.C. México.
Torres, H. (2006). Información demográfica y políticas públicas a escala regional y local. En: Rodríguez, V. J. 2006. Reunión de expertos sobre insumos sociodemográficos para la gestión y el desarrollo local. CELADE División de población, Serie Seminarios y Conferencias Núm. 48. Octubre, 2006. Chile. pp 33-53.
Zambrano, F., Trujillo, E., & Solórzano, C. S. (2015). Desarrollo rural sostenible: una necesidad para la seguridad agroalimentaria en Venezuela. Aibi revista de investigación, administración e ingeniería, Volumen 3, Número 1 de 2015, p. 27-33.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Revista de Geografía Agrícola