Keywords
runoff
morphometry
precipitation
geographic information systems
How to Cite
Abstract
The first step for a proposal of a watershed management model is the morphometric characterization of its properties. The present study aims at determining the main morphometric parameters of the Moctezuma River watershed. In order to calculate the most important morphometric parameters for water analysis, the INEGI digital map was compiled and the MDE scale of 1:50 000 Digital Elevation Model was used. Interpretation of the data was digitized in ArcGIS / Info Version 1.8.0 10 Qgis Lisbon program. The results highlighted that the Moctezuma River watershed has an area of 6712.089 km2 and a perimeter of 522.135 km, with an average width of 47.117 km. The basin has a maximum length of 142.453 km, being this the distance from the gauging point to the highest point in a horizontal direction as far as the main river that cuts the contour of the basin. The minimum rate is 350 m high and the maximum height is 2450 m, with an average height of 1309 m, while the drainage density is 2.37 km / km2. The values of different shape rates calculated at the basin of the Moctezuma River determine that the basin has an elongated shape and smooth avenues in time of rain. The time of concentration from the top to the bottom is long; however it stays longer in flood times. Morphometric tools are a helpful tool in understanding the water relationship with the physical environment under the perspective of watershed management.
References
cemda. 2006. El agua en México: lo que todas y todos debemos saber. México: Centro Mexicano de Derecho Ambiental. http://www.cemda.org.mx/wp-content/uploads/2011/12/aguamexico_001.pdf
conabio. 2014. Diversidad mexicana. Encinos y robles. http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/gran_familia/plantas/magnoliayMarg/Encinos/encinos.html
FAO. 2009a. ¿Por qué invertir en ordenación de cuencas hidrográficas? Roma: FAO.
FAO. 2009b. Guía para la identificación de suelos. Trad. De Ronald Vargas. Roma: FAO.
Fuentes Junco, J. A. 2004. Análisis morfométrico de cuencas: caso de estudio del parque nacional pico de Tancítaro. México: Instituto Nacional de Ecología.
Gaspari, F. J., A. M. Rodríguez Vagaría, G. Senisterra, G. Denegri, S. Besteiro y M. L. Delgado. 2012. “Caracterización morfométrica de la cuenca alta del río Sauce Grande, Buenos Aires, Argentina”. En: augmdomus, núm.(4)143-158.
Gaspari, F. J., A. M. Rodríguez Vagaría, G. Senisterra, G. Denegri, S. Besteiro y M. L. Delgado. 2013. Elementos metodológicos para el manejo de cuencas hidrográficas. Curso de Manejo de Cuencas Hidrográficas. Buenos Aires: Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales-Universidad Nacional de La Plata.
Gil, V., J. Gentil y A. Campo. 2009. “Influencia de la litología en la variación de los parámetros morfométricos, sistema de ventania, Argentina”. En: Papeles de Geografía. Núm. 49-50, Bahía Blanca, Universidad Nacional del Sur-CONICET, (49)55-68.
Gonzales, A. I. M. 2004. “Análisis morfométrico de la cuenca y de la red de drenaje del río Zadorra y sus afluentes aplicado a la peligrosidad de crecidas”. En: Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles. Núm. 38, pp. 311-329.
González Piedra, J. I. 2007. “El manejo de cuencas en Cuba: actualidad y retos”. En: Helena Cotler. (Comp.). El manejo integral de cuencas de México. Estudios y reflexiones para orientar la política ambiental. 2ª edición. México: Semarnat/Instituto Nacional de Ecología, p 21-40.
Hernando, C. 2001. Cuencas hidrográficas: bases conceptuales-caracterización-planificaciónadministración. Ibagué: Facultad de Ingeniería Forestal-Universidad del Tolima.
Ibáñez, A. S., H. R. Moreno, J. M. I. B. Gisbert. s/f. Morfología de las cuencas hidrográficas. Valencia: Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agronómica y del Medio Natural-Universidad Politécnica de Valencia.
INEGI. 2012. Conjunto de datos vectoriales de las series topográficas y de recursos naturales escala 1:1000000. http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/recnat/fisiografia/infoescala.aspx
Pesce, F. 2005. Propiedades morfométricas de las cuencas hidrográficas y las implicaciones en ecología fluvial. Aportes de la hidrología morfométrica a la ecología fluvial. http://tecrenat.fcien.edu.uy/Cuencas/Gestion%20Integrada%20de%20Cuencas/Aportes%20de%20la%20Hidrologia%20a%20la%20Ecologia%20Fluvial.pdf
Priego, A., G. Bocco, M. Mendoza y A. Garrido. 2010. Propuesta para la generación semiautomatizada de unidades de paisaje, fundamento y métodos. México: Semarnat/Instituto Nacional de Ecología.
Sánchez Barrios, S. F. 1995. Una aproximación al proceso de planificación de cuencas hidrográficas. Ibagué: Facultad de Ingeniería AgronómicaUniversidad del Tolima.
Vaccarino Pasquali, E. L. B., F. R. Manduca, F. S. Bizzoto y A. I. J. Vich.2012. Morfometría de cuencas ubicadas en el pie de monte mendocino de la precordillera. Mendoza: Instituto de Estudios del Ambiente y Recursos Naturales-Universidad Nacional de Cuyo.
Valtierra J. G., Domínguez M. A. 2007. Herramienta para la caracterización geomorfológica de cuencas hidrográficas. Centro Queretano de Recursos Naturales. Universidad Autónoma de Querétaro. México. http://www.inecc.gob.mx/descargas/cuencas/cong_nal_06/tema_03/16_jose_valtierra.pdf
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2016 Revista de Geografía Agrícola