Revista de Geografía Agrícola
Producción de caña en México: ¿En qué zonas se debería diversificar su uso para evitar excesos de oferta de azúcar?
ISSNe: 2448-7368   |   ISSN: 0186-4394
PDF

Palabras clave

Caña
azúcar
superficie cosechada
consumo
modelo de equilibrio espacial

Cómo citar

Flores Cruz, L. A., García Salazar, J. A., Santiago Cruz, M. de J., García Mata, R., & Muñoz Orozco, A. (2019). Producción de caña en México: ¿En qué zonas se debería diversificar su uso para evitar excesos de oferta de azúcar?. Revista De Geografía Agrícola, (62), 123–138. https://doi.org/10.5154/r.rga.2018.62.02

Resumen

Las constantes controversias comerciales entre México y los EE. UU. que han dificultado las exportaciones de azúcar, y que han originado acumulación de inventarios, justifican la elaboración de estudios que analicen la diversificación de los usos de la caña para evitar excesos de oferta del edulcorante. Para determinar desde el punto de vista económico y logístico, los ingenios en los cuales sería más recomendable la diversificación del uso de la caña, se obtuvo la solución de un modelo de equilibrio espacial aplicado al mercado del azúcar en la zafra 2014/15. Los resultados indican que al disminuir la producción total de azúcar en 10 % (de 5.98 a 5.38 millones de t), la superficie nacional destinada a la producción de caña sería de 687.6 mil ha (12.2 % en reducción) y los ingenios San Cristóbal, San Nicolás y Plan de Ayala ubicados en los estados de Veracruz y San Luis Potosí, disminuirían su producción de azúcar en 276.0, 97.5 y 85.2 mil t, respectivamente. La superficie de caña destinada a la producción de azúcar se reduciría en 49.2, 13.0 y 14.5 mil ha, respectivamente, en los tres ingenios mencionados. Considerando que los excesos de oferta de azúcar disminuyen los precios y el ingreso de los productores, es recomendable que el Gobierno promueva proyectos que industrialicen la producción de caña para obtener productos diferentes al azúcar; la producción de biocombustibles podría ser una alternativa.

https://doi.org/10.5154/r.rga.2018.62.02
PDF

Citas

Aguilar R., N. (2012). “Paradigma de la diversificación de la agroindustria azucarera de México”. CONVERGENCIA, Revista de Ciencias Sociales 19:187-213.

Aguilar R., N. (2014). “Índice de diversificación de la agroindustria azucarera en México”. Agricultura Sociedad y Desarrollo 11: 441-462.

Barrera, A. (2017). “México cancela permisos vigentes de exportación de azúcar a EE. UU., busca evitar sanciones”. Reuters América Latina, 7 de marzo de 2017.

CONADESUCA, Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar (2011a). Balance nacional de azúcar, varios meses. Disponible en: http://www.gob.mx/conadesuca. (Agosto 2016).

CONADESUCA, Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar (2016c). Diversificación de la caña de azúcar para otros fines. Nota Técnica Informativa del sector de la caña de azúcar. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/114368/CAMBIOSNotaABRIL2016.pdf (agosto de 2017)

CONADESUCA, Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar (2017). México y EE. UU. Alcanzan acuerdo sobre comercio de azúcar: Fuentes Cercanas A Negociaciones. Disponible en: https://www.gob.mx/conadesuca/prensa/iniciara-la-zafra-a-mediados-denoviembre-ramiro-ochoa (junio de 2017).

Freight Insurance Center (2017). Online Freight Insurance Rate. L. A. California, USA. http://www.freightinsurancecenter.com/freightinsuranceonlinerates.htm (Enero 2017).

DOF, Diario Oficial de la Federación (2015). Acuerdo por el que se sujeta a permiso previo la exportación de azúcar. Secretaría de Gobernación. Disponible en: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5381128&fecha=06/02/2015 (octubre 2016)

ICE, Intercontinental Exchange (2016). Commodity report center, Sugar 16 historical prices. https://www.theice.com/FuturesUSReportCenter.shtml?productName=Sugar (Consulta: septiembre 2016).

INEGI, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2009). Censos económicos. 2009. Aguascalientes, Ags., México. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/censos/ce2009/default.asp?s=est&c=14220 (Consulta: septiembre 2016).

INEGI, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2010). Censo de población y vivienda 2010. Aguascalientes, Ags., México. http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/cpv2010/Default.aspx (consulta: septiembre 2016).

Infocaña-CONADESUCA, Sistema Infocaña-Comité Nacional para el Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar (2016). Estadísticas de campo y fábrica, reportes de cierre. CONADESUCA. México, D. F. http://www.campomexicano.gob.mx/azcf/reportes/reportes.php?tipo=CIERRE (agosto 2016)

ITA, International Trade Administration (2014). Antidumping and countervailing duty suspension agreements on sugar from Mexico. U.S. Department

of Commerce. Disponible en: http://enforcement.trade.gov/download/factsheets/factsheet-mexicosugar-suspension-agreement-ad-cvd-121914.pdf (enero 2017)

La Razón. (2017). “México cancela los envíos de azúcar a EU para evitar sanción”. La Razón, 8 de marzo de 2017. PRONAC, Programa Nacional de la Agroindustria de la Caña de Azúcar 2014-2018 (2014). Diario Oficial de la Federación, Secretaría de Gobernación. México, D. F. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5343244&fecha=02/05/2014

Rodríguez, J. (2017). “Cañeros ponen condiciones a Estados Unidos”. Novedades de Quintana Roo, 6 de junio de 2017.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2019 Luis A. Flores Cruz, José A. García Salazar, María de Jesús Santiago Cruz, Roberto García Mata, Abel Muñoz Orozco