Palabras clave
transferencia de tecnología
tipología
alimentación animal
Categorías
Cómo citar
Resumen
El objetivo del estudio fue diseñar una estrategia de utilización de componentes tecnológicos para pequeños ganaderos del sistema de producción bovinos doble propósito en Sinaloa, México; con la finalidad de mejorar su productividad. Para el análisis y planteamiento de las estrategias diferenciadas se siguió la caracterización general de cuatro etapas propuestas por Parsons. Mediante el análisis de fuentes secundarias y reuniones del grupo de trabajo se diseñó un esquema de transferencia de tecnología para pequeños productores ganaderos, los cuales representan el 67 % del total estatal, teniendo un promedio de edad de 51.5 ± 14.4 años, 21.4 ± 10.1 unidades animal (UA) y 26.9 ± 16.0 hectáreas dedicadas a la producción ganadera. La alimentación del ganado está asociada a tres épocas durante el año; época de sequía, de lluvias y humedad residual, en la cual el uso de rastrojos de maíz y sorgo, pastoreo de vegetación nativa y uso del bosque tropical caducifolio desempeñan un papel relevante. El proceso de estabilización productiva se alcanza entre 5 y 7 años de implementación gradual de tecnología. Las estrategias diferenciadas deben ir acompañadas de componentes tecnológicos y apoyos de política pública específicos para cada tipo de productor, con la finalidad de elaborar "trajes a la medida" y así mejorar las condiciones de los pequeños productores de ganado involucrados.
Citas
Aguilar, V. L. F. (1992). El estudio de las políticas públicas. Antologías de la Política Pública (primera). México: Editorial Miguel Ángel Porrúa.
Beduschi, L. C., Faret, P., & Lobo, L. (2014). Un marco conceptual para el análisis de experiencias en la promoción de políticas públicas de seguridad alimentaria y nutricional en América Latina y el Caribe. En FAO, Cooperación Internacional y Políticas de Seguridad Alimentaria y Nutricional.
Bellon, M. R. (2002). Métodos de investigación participativa para evaluar tecnologías: Manual para científicos que trabajan con agricultores. México. CIMMYT. 96 p. [En línea] Consultado 24 de julio 2017. Disponible http://repository.cimmyt.org/xmlui/handle/10883/910
Borja, B. M., Vélez, I. A., & Ramos, G. J. (2018). Tipología y diferenciación de productores de guayaba (Psidium guajava L.) en Calvillo, Aguascalientes, México. 30(71): 1-22. DOI: doi: https://doi.org/10.22198/rys.2018. 71.a402
Coronel, R. M., & Ortuño, P. S. (2005). Tipificación de los sistemas productivos agropecuarios en el área de riego de Santiago del Estero, Argentina. Problemas del Desarrollo en Revista Latinoamericana de Economía 36 (140): 63-88.
CONAFOR. (2010). Estudio Regional Forestal. Unión de ejidos forestales centro Sinaloa, A.C. Disponible en http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/9/1345ERF_UMAFOR_2502.pdf [accesado 20 de febrero 2019]
Cuevas, R. V., Baca, M. J., Cervantes, E. F., Espinosa G., J. A., Aguilar, A. J., & Loaiza, M. A. (2013). Factores que determinan el uso de innovaciones tecnológicas en la ganadería de doble propósito en Sinaloa en Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 4(1):31-46.
Cuevas, R. V., Baca, M. J., Cervantes, E. F., Aguilar, A. J., & Espinosa, G. J. A. (2014). Análisis del Capital Humano Proveedor de la Asistencia Técnica Pecuaria en Sinaloa en Revista Región y Sociedad, 26 (59); 151-182.
Cuevas, R. V., Loaiza, M. A., Espinosa, G. J. A., Vélez, I. A., & Montoya, M. D. (2016). Tipología de las explotaciones ganaderas de bovinos doble propósito en Sinaloa, México en Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias. 7:69-83.
Cuevas-Reyes, V., & Rosales-Nieto, C. (2018). Caracterización del sistema bovino doble propósito en el noroeste de México: productores, recursos y problemática en Revista MVZ Córdoba, [en línea] 23(1): 6448-6460. doi: https://doi.org/10.21897/rmvz.1240
Dorantes, A. G. (2012). Agenda comunicativa para la implementación exitosa de políticas públicas. Convergencia en Revista de Ciencias Sociales, [en línea] 19(59), pp.117-139. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1405-14352012000200005&lng=es&nrm=iso [accesado 20 de julio 2018]
FAO/BID. (2007). Políticas para la agricultura familiar en América Latina y el Caribe – Resumen ejecutivo (Soto-Baquero, F.; Rodríguez F., M.; y Falconi, C., eds.). Chile.
Gómez, U. M., Sánchez, M. P. & De la Huerta, E. (comp.). (1992). El cambio tecnológico hacia el nuevo milenio; debates y nuevas teorías. Editorial: FUHEM/ICARIA. Madrid. España.
González, T. M. (2005). El estudio de las políticas públicas: un acercamiento a la disciplina. [En línea]. Disponible en: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/qdiuris/cont/2/cnt/cnt6.pdf, [Accesado el día 17 de febrero de 2016]
IICA. (2017). Guía para la generación participativa de políticas públicas diferenciadas para la agricultura familiar. IICA. Chile. Disponible en http://www.iica.int/sites/default/files/publications/files/2017/BVE17089180e.pdf [accesado 20 de febrero 2019]
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2017). Anuario estadístico y geográfico de Sinaloa 201 [En línea]. Disponible en: http://www.datatur.sectur.gob.mx/ITxEF_Docs/SIN_ANUARIO_PDF.pdf [Accesado el 20 de mayo 2017]
Kingdon, J. (1984). Agendas, Alternatives and Public Policies, EUA: The University of Michigan, Harper Collins Publishers.
Lasswell, H. D. (1992). La concepción emergente de las ciencias de políticas. En: Luis F. Aguilar (ed.), El estudio de las políticas públicas. Colección Antologías de Política Pública. Primera
Antología, México, Miguel Ángel Porrúa, 1992.
Leos-Rodríguez, J. A., Serrano-Páez, A., SalasGonzález, J. M., Ramírez-Moreno, P. P., &
Sagarnaga-Villegas, M. (2008). Caracterización de ganaderos y unidades de producción pecuaria beneficiarios del programa de estímulos a la productividad ganadera (PROGAN) en México. Agricultura, sociedad y desarrollo, 5(2), 213-230.
Meny, I., & Thoening, J. C. (1992). Las políticas públicas. [en línea]. Disponible en: http://www.iapqroo.org.mx/website/biblioteca/LAS%20POLITICAS%20PUBLICAS.pdf [Accesado el 17 de febrero de 2016]
OCDE. (2015). Estudios económicos de la OCDE, México. [En línea]. Disponible en: http://www.oecd.org/economy/surveys/MexicoOverview-2015%20Spanish.pdf [Accesado el 20 de agosto de 2016]
Oszlak, O., & O’Donnell, G. (1995). Estado y políticas estatales en América Latina: hacia una estrategia de investigación. En Redes, 2(4): 99-128.
Parsons, W. (2007). Políticas Públicas: una introducción a la teoría y la práctica del análisis de políticas públicas. En Trad. Atenea Acevedo. FLACSO-México, 816 p.
Perales, R. M. A., Fregoso, T. L. E., Martínez, A. C. O., Cuevas, R. V., Loaiza, M. A., & Reyes, J. J. E. (2000). Evaluación del sistema agrosilvopastoril del sur de Sinaloa. Sustentabilidad y sistemas campesinos: cinco experiencias de evaluación en el México rural. Masera O, López RL editores. México: Edit. Mundiprensa.
Salas, G. J. M., Leos, R. J. A., Sagarnaga, V. L. M., Zavala, P. M. J. (2013). Adopción de tecnologías por productores beneficiarios del programa de estímulos a la productividad ganadera (PROGAN) en México. En Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias. 4(2): 243-254.
Salcedo, S., De la O, A. P., & Guzmán, L. (2014). El concepto de agricultura familiar en América Latina y El Caribe. En Salcedo y Guzmán (ed.) Agricultura Familiar en América Latina y El Caribe. FAO. Disponible en http://www.fao.org/docrep/019/i3788s/i3788s.pdf [accesado 20 de febrero 2019]
Sabourin, E., Samper, M., François Le Coq, J., Massardier, G., Sotomayor, O., & Marzi, J. (2014). Políticas públicas y agriculturas familiares en América Latina y El Caribe: balance, desafíos y perspectivas. CEPAL: Santiago, Chile.
Santoyo, C. V. H., Muñoz, R. M., Aguilar, A. J., Rendon, M. R., & Altamirano, C. J. R. (2011). Políticas de asistencia técnica y extensión rural para la innovación en México. [En línea]. Disponible en: http://www.eumed.net/rev/cccss/13/cracm.htm [Accesado el 11 de junio de 2012]
Smith, R. V. M., & Luis, L. L. (2002). Caracterización de los sistemas productivos lecheros de la X región de Chile mediante análisis multivariante. En Agricultura Técnica 62 (3): 375-395.
Suárez, H., Aranda, G., & Palma, J. M. (2012). Propuesta para la adopción de tecnología en el sistema bovino de doble propósito. En Avances en Investigación Agropecuaria. 16: 83-91.
Velázquez, A. J. (2015). Tipología de productores de ganado bovino en la región indígena XIV Tulijátseltal-chol de Chiapas, México. En Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 6(4):405-418.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2019 Venancio Cuevas Reyes, Alfredo Loaiza Meza, Juan Esteban Reyes Jiménez, Tomás Moreno Gallegos, Roselia Servín Juárez