Textual
Key factors that enable the persistence of peasants in the Cabuyal territorial subdivision in the municipality of Palmira, Valle del Cauca, Colombia.
ISSNe: 2395-9177   |   ISSN: 0185-9439
PDF

Keywords

Rural development
peasantry
endurance
social construction

Categories

How to Cite

Sánchez, J. L. (2018). Key factors that enable the persistence of peasants in the Cabuyal territorial subdivision in the municipality of Palmira, Valle del Cauca, Colombia. Textual, (72), 185–213. https://doi.org/10.5154/r.textual.2018.72.002

Abstract

Taking into account the accelerated process of transformation of various forms of food production, this article discusses the key factors which allow the persistence of the peasants in Cabuyal, a village (vereda) in the municipality of Palmira, in the Cauca Valley (Colombia). A total of 22 interviews were conducted with young women and elderly adults. The results show diverse forms of territorial appropriation, depending on the particular characteristics of a) the distribution of dwellings and plots, b) the adoption of crops of high commercial value, c) the adoption of tools and agriculture technologies. In addition, two forms of land access are present: first, the owner of the land provides the ‘harvester’ a portion of the property for agricultural exploitation and shares the other costs; secondly, there is a lease called ‘percentage,’ in which the owner provides only the land, while the peasant assumes all other costs of production. These factors contribute to the fact that agricultural practices prevail as the main economic activity at a household level. The research integrates qualitative and quantitative methodologies.

https://doi.org/10.5154/r.textual.2018.72.002
PDF

References

Alcaldía de Palmira. (2012). Plan de ordenamiento territorial. Palmira, Alcaldía de Palmira.

Alcaldía de Palmira. (2017). Anuario estadístico de Palmira. Palmira: Alcaldía Municipal.

Altieri, M. (1986). Bases ecológicas para el desarrollo de sistemas agrícolas alternativos para campesinos de Latinoamérica. Ambiente y Desarrollo, 2 (3), 29-54.

Centro Nacional de Memoria Histórica. (2014). Patrones y Campesinos: Tierra, Poder y Violencia en el Valle del Cauca (1960 – 2012). Bogotá: CNMH.

Chayanoviano (pp. 1-15). Traducido por Miguel Ángel Porruá. Mexico D.F.: Universidad Autonoma de Zactecas. Red Internacional de Migración y Desarrollo.

Craviotti, C y Pardías, S. (2013). Los espacios de resistencia de la agricultura familiar: estilos productivos lecheros en Entre Ríos, Argentina. Revista de estudios sobre despoblación y desarrollo rural, 16, 39-63.

De Janvry, A. y Garramón, C. (1977). The dynamics of rural poverty in Latin America. Journal of Peasent Studies, 4 (3): 206-2016.

Fals Borda, Orlando. 1956. Aspectos Psico-Sociologicos de la Vivienda Rural Colombiana. Revista Colombiana de Psicología 1 (2): 206 229. DOI: https://doi.org/10.15446/rcp

FIDA. (2014). Año Internacional de la Agricultura Familiar compromiso del FIDA y llamamiento a la acción. Roma: Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola.

Flick, U. (2004, libro original publicado en 1998). Introducción a la investigación cualitativa (Trad. T. delAmo). Madrid: Morata.

Guzmán, N. y F. de la Oz. (2008). Contaminación del aire domiciliario y enfermedades respiratorias (infección respiratoria aguda baja, EPOC, cáncer de pulmón y asma) evidencias de asociación. Revista de la Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia 56 (1):54-64.

Hernández, R. (1993). Teorías sobre el campesinado en América Latina: una evolución crítica. Revista chilena de antropología 12: 179-200.

Kalmanovich, S. (2013). Ed. Nueva Historia Económica de Colombia. Bogotá: Taurus.

Kay, C. (2007). Enfoques sobre el Desarrollo Rural en América Latina y Europa desde Mediados del Siglo XX. En La Enseñanza del Desarrollo Rural: Enfoques y Perspectivas, Editado por Edelmira Pérez 49-111. Bogotá: Universidad Javeriana.

Lenin, V. (1974). Desintegración del campesinado. En El desarrollo del capitalismo en Rusia, traducido por José Laín Entrago, 52 - 174. Barcelona: Editorial Ariel.

Marx, K. (1963, original 1852). El dieciocho Brumario de Luis Bonaparte. Die Revolution 1: 404-498.

Motta González, N. (1991). Las dinámicas culturales y la identidad vallecaucana. Ponencia presentada en la celebración de los 95 años del departamento del Valle del Cauca.

Murmis, M. (1994). Incluidos y excluidos en la reestructuración del agro latinoamericano. Debate Agrario, 18, 101 – 133.

Ramírez Miranda, C y de la Tejada Hernández, B. (2014). Revista ALASRU, 9, 7-21.

Scheneider, S y NIederle, P. (2010). Resistence strategies and diversification of rural livelihoods: the construction of autonomy among Brazillian family farmers. Journal of Peasant Studies, 37, 379 – 405.

Van der Ploeg, J. D. (2010). Nuevos Campesinos: Campesinos e Imperios Alimentarios. Barcelona: Icaria Editorial.

Van der Ploeg, J. D. (2015). Campesinos y transformaciones sociales. Una cuestión controvertida. En El campesinado y el arte de la agricultura. Un manifiesto

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 2018 José Luis Sánchez