Abstract
The social and solidarity economy (SSE) takes a critical position against a development model that increases poverty and subordination, and, on the other hand, integrates the economic, social and ecological dimensions of sustainable development, so that the production and distribution of natural and social resources favor processes of emancipation. It also brings us closer to the concept of sustainable development within the framework of self-determination, based on cultural diversity that ensures livelihoods with respect for territory, nature and other living beings, while also respecting traditions and spirituality with an eye to the future and seeking the realization of economic, social and cultural rights (ESCRs). In this sense, and due to the ineffectiveness of the State in regulatory and operational public policies, under which it seeks to generate wealth and distribute it under a neoliberal economic model to finance its necessary actions and thereby satisfy human rights, the SSE constitutes an ideal means to reduce the asymmetry of inequalities; however, the proper development of policies based on this model is required in order to be the means for the fulfillment of ESCRs. This analytical-synthetic work, based on the documentary technique and the case study, demonstrates how this economic alternative promotes the effectiveness of secondgeneration human rights.
References
Judgments
Caso Muelle Flores Vs Perú. (2019, 06 de marzo), Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_375_esp.pdf
Caso Acevedo Buendía y otros (Cesantes y ju- bilados de la Contraloría) Vs Perú. (2009,
de julio), Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_198_esp.pdf
Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. (2006, 29 de marzo), Corte Interamericana de Derechos Humanos, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_146_esp2.pdf
Caso de la “Masacre de Mapiripán vs Colombia”. (2005, 15 de septiembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_134_esp.pdf
Caso de la masacre de Pueblo Bello. (2006, 31 de enero). Corte Interamericana de Derechos Humanos, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_140_esp.pdf
Caso Lagos del Campo vs Perú. (2017, 31 de agosto de 2017). Corte Interamericana de Derechos Humanos, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_340_esp.pdf
Caso Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs Argen- tina. (2020, 06 de febrero),
Corte Interamericana de Derechos Humanos, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articu- los/seriec_400_esp.pdf
Caso Muelle Flores Vs Perú. (2019, 06 de mar- zo), Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_375_esp.pdf
Caso Poblete Vilches y otros Vs Chile. (2018, 8 de marzo), Corte Interamericana de Dere- chos Humanos, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_349_esp.pdfCaso San Miguel Sosa y otras Vs Venezuela. (2018, 8 de febrero), Corte Interamerica- na de Derechos Humanos, https://www. corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/se- riec_348_esp.pdf
Caso Trabajadores Cesados Petroperú Vs Perú. (2017, 23 de noviembre), Corte Interameri- cana de Derechos Humanos, https://www. corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/se- riec_344_esp.pdf
Caso Velázquez Rodríguez Vs. Honduras. (1988, 29 de julio), Corte Interamericana de De- rechos Humanos, https://www.corteidh. or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_ esp.pdf
Tesis: 1a./J. 15/2012 (9a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XIII, Octu- bre de 2012, Tomo 2, página 798, registro
digital 159936.
Tesis I.1o.A.E.138 A, Gaceta del Semanario Ju- dicial de la Federación en mayo de 2016, 10ª época, Tomo IV, página 2827, registro digital 2011740.
Advisory opinions
Opinión Consultiva OC-18/03. (2003, 17 de sep- tiembre), Corte Interamericana de Derechos Humanos.
References
Alston P. (2020). Report of the Special Rapporteur on extreme poverty and human rights. Human Rights Council, forty-fourth session. United Nations Organizations. https://chrgj.org/wpcontent/uploads/2020/07/Alston-Poverty-Report-FINAL.pdf
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados [ACNUR], Comité Español (2016 ). ¿Cuáles son los derechos sociales y qué aplicación tienen? https://eacnur.org/blog/cuales-los-derechos-sociales-aplicacion-tienen-tc_alt45664n_o_pstn_o_pst/
AMUCSS. (2022). Cosechando Juntos lo Sembrado, S.C. de A.P. de R.L. de C.V. https://www.amucss.org/index.php/patmir/18-patmir/84-cosechandojuntos.
Barona Martínez, N. (2022). Aplicación de la teoría del Drittwirkung der Grundrechte en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Iuris Dictio (29), 45-60. DOI: https://doi.org/10.18272/iu.v29i29.2281
Borowski, M. (2020). La Drittwirkung ante el trasfondo de la transformación de los derechos morales en derechos fundamentales. Revista Derecho del Estado (45), 3-27. DOI: https://doi.org/10.18601/01229893. n45.01
Cadena Alcalá, J. Á. (2021). La eficacia horizontal de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: un análisis a partir de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. méthodos, Revista Electrónica de Investigación Aplicada en Derechos Humanos de la CDHCM, 9-35.
Cañedo Villarreal, R., Barragán Mendoza , M., & Esparza Carmona, J. (2022). El ecosistema de la economía social y solidaria: una propuesta conceptual. En C. Conde Bonfil, Actualidad y perspectivas de la economía social y solidaria en México (págs. 15-39). Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
Carbonell, M. (2021). Los derechos fundamentales en México. México: Porrúa-CNDH.
Caso Velázquez Rodríguez Vs. Honduras. (1988, 29 de julio), Corte Interamericana de Derechos Humanos, https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_04_esp.pdf
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Tatiana González Rivera, Roberto Martinez Regino , Lizeth Juliana García Atra, Josué Mesraim Dávila Soto