Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente
Relación densidad-tamaño máxima para bosques mixtos de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán, México
ISSNe: 2007-4018   |   ISSN: 2007-3828
PDF

Palabras clave

bosques templados
modelo potencial
modelo exponencial
relación de Reineke
guía de densidad

Cómo citar

Hernández-Martínez, A. J., Reyes-Hernández, V. J., de los Santos-Posadas, H. M., Velázquez-Martínez, A., & Quiñonez-Barraza, G. (2023). Relación densidad-tamaño máxima para bosques mixtos de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán, México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales Y Del Ambiente, 29(3), 129–146. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2023.02.011

Plaudit

Ideas destacas

  • La relación densidad-tamaño máxima (RDTM) sin proporción de especies es lineal y exponencial.
  • En bosques mezclados, la RDTM también es dependiente de la proporción de especies.
  • Los coeficientes de alometría densidad-tamaño relacionan la tolerancia y autotolerancia de especies.
  • En las especies tolerantes a la sombra, la pendiente estimada fue negativa.

Resumen

Introducción: La relación densidad-tamaño máxima (RDTM) describe la dinámica de los rodales con mezcla de especies y es fundamental en la implementación de tratamientos silvícolas para el control de la densidad.

Objetivo: Analizar la influencia de la composición de especies en la RDTM en bosques templados mixtos de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán, México.
Materiales y métodos: Se analizó la RDTM con un modelo potencial y otro exponencial con observaciones de rodales con mezcla de especies y bajo dos enfoques. El primero (E1) describió la trayectoria de la RDTM sin considerar la proporción de especies y el segundo (E2) incluyó la proporción de especies en cuatro grupos: Pinus, Quercus, otras coníferas y latifoliadas. Ambos enfoques se analizaron con regresión de frontera estocástica (RFE) y regresión por cuantiles (RC).
Resultados y discusión: Los resultados de E1 fueron favorables con el uso de RC, ya que mostró una trayectoria superior de los datos para definir la RDTM en forma lineal y cóncava. En el E2 se diferenciaron los coeficientes alométricos de la relación densidad-tamaño para los cuatro grupos de especies y RC estimó la RDTM con proporción de especies de manera adecuada. En las especies tolerantes a la sombra (otras coníferas y latifoliadas), la pendiente estimada fue más negativa respecto a las intolerantes (Pinus y Quercus).
Conclusiones: Para los bosques mixtos, la RDTM se explica de forma adecuada cuando es dependiente de la composición de las especies, ya que esta influye en el comportamiento de la línea de máxima densidad, útil para la planeación de estrategias de manejo de la densidad en bosques mezclados.

https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2023.02.011
PDF

Citas

Aguirre, A., del Río, M., & Condés, S. (2018). Intra-and inter-specific variation of the maximum size-density relationship along an aridity gradient in Iberian pinewoods. Forest Ecology and Management, 411, 90‒100. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.01.017

Aigner, D., Lovell, C. K., & Schmidt, P. (1977). Formulation and estimation of stochastic frontier production function models. Journal of Econometrics, 6(1), 21‒37. https://doi.org/10.1016/0304-4076(77)90052-5

Andrews, C., Weiskittel, A., D'Amato, A. W., & Simons-Legaard, E. (2018). Variation in the maximum stand density index and its linkage to climate in mixed species forests of the North American Acadian Region. Forest Ecology and Management, 417, 90‒102. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.02.038

Battese, G. E., & Corra, G. S. (1977). Estimation of a production frontier model: with application to the pastoral zone of Eastern Australia. Australian Journal of Agricultural Economics, 21(3), 169‒179. https://doi.org/10.1111/j.1467-8489.1977.tb00204.x

Bi, H. (2004). Stochastic frontier analysis of a classic self‐thinning experiment. Austral Ecology, 29(4), 408‒417. https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2004.01379.x

Cao, Q. V., Dean, T. J., & Baldwin Jr, V. C. (2000). Modeling the size–density relationship in direct-seeded slash pine stands. Forest Science, 46(3), 317‒321. https://doi.org/10.1093/forestscience/46.3.317

Condés, S., Vallet, P., Bielak, K., Bravo-Oviedo, A., Coll, L., Ducey, M. J., Pach, M., Pretzsch, H., Sterba, H., Vayreda, J., & del Río, M. (2017). Climate influences on the maximum size-density relationship in Scots pine (Pinus sylvestris L.) and European beech (Fagus sylvatica L.) stands. Forest Ecology and Management, 385, 295‒307. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.10.059

Dirección Técnica Forestal. (2017). Modificación al programa de manejo forestal, nivel avanzado para el aprovechamiento de recursos forestales maderables por incorporación de superficie. Comunidad Índigena de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán, México.

de Prado, R. D., San Martín, R., Bravo, F., & de Aza, H. C. (2020). Potential climatic influence on maximum stand carrying capacity for 15 mediterranean coniferous and broadleaf species. Forest Ecology and Management, 460, 117824. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2019.117824

del Río, M., Bravo-Oviedo, A., Ruiz-Peinado, R., & Condés, S. (2019). Tree allometry variation in response to intra-and inter-specific competitions. Trees, 33(1), 121‒138. https://doi.org/10.1007/s00468-018-1763-3

del Río, M., Pretzsch, H., Alberdi, I., Bielak, K., Bravo, F., Brunner, A., Condés, S., Ducey, M. J., Fonseca, T., Lüpke, N., Pach, M., Peric, S., Perot, T., Souidi, Z., Spathelf, P., Sterba, H., Tijardovic, M., Tomé, M., Vallet, P., & Bravo-Oviedo, A. (2016). Characterization of the structure, dynamics, and productivity of mixed-species stands: review and perspectives. European Journal of Forest Research, 135(1), 23‒49. https://doi.org/10.1007/s10342-015-0927-6

Ducey, M. J., & Knapp, R. A. (2010). A stand density index for complex mixed species forests in the northeastern United States. Forest Ecology and Management, 260(9), 1613‒1622. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.08.014

Ducey, M. J., Woodall, C. W., & Bravo-Oviedo, A. (2017). Climate and species functional traits influence maximum live tree stocking in the Lake States, USA. Forest Ecology and Management, 386, 51‒61. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.12.007

Kimsey, M. J., Shaw, T. M., & Coleman, M. D. (2019). Site sensitive maximum stand density index models for mixed conifer stands across the Inland Northwest, USA. Forest Ecology and Management, 433, 396‒404. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.11.013

Koenker, R. (2019). Quantile regression in R: a vignette. https://cran.r-project.org/web/packages/quantreg/vignettes/rq.pdf

Koenker, R., & Bassett Jr., G. (1978). Regression quantiles. Society Econometrica: Journal of the Econometric, 46(1), 33‒50. https://doi.org/10.2307/1913643

Long, J. N., & Daniel, T. W. (1990). Assessment of growing stock in uneven-aged stands. Western Journal of Applied Forestry, 5(3), 93‒96. https://doi.org/10.1093/wjaf/5.3.93

Meeusen, W., & van den Broeck, J. (1977). Technical efficiency and dimension of the firm: some results on the use of frontier production functions. Empirical Economics, 2(2), 109‒122. https://doi.org/10.1007/BF01767476

Ningre, F., Ottorini, J.-M., & Le Goff, N. (2016). Modeling size-density trajectories for even-aged beech (Fagus silvatica L.) stands in France. Annals of forest science, 73(3), 765‒776. https://doi.org/10.1007/s13595-016-0567-0

Pretzsch, H., & Biber, P. (2005). A re-evaluation of Reineke's rule and stand density index. Forest Science, 51(4), 304‒320. https://doi.org/10.1093/forestscience/51.4.304

Pretzsch, H., & Biber, P. (2016). Tree species mixing can increase maximum stand density. Canadian Journal of Forest Research, 46(10), 1179‒1193. https://doi.org/10.1139/cjfr-2015-0413

Quiñonez-Barraza, G., & Ramírez-Maldonado, H. (2019). Can an exponential function be applied to the asymptotic density–size relationship? Two wew stand-density indices in mixed-species forests. Forests, 10(1), 9. https://doi.org/10.3390/f10010009

Quiñonez-Barraza, G., Tamarit-Urias, J. C., Martínez-Salvador, M., García-Cuevas, X., Santos-Posadas, H. M., & Santiago-García, W. (2018). Maximum density and density management diagram for mixed-species forests in Durango, Mexico. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 24(1), 73‒90. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2017.09.056

R Core Team. (2020). R: A language and environment for statistical computing [software]. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/

Reineke, L. H. (1933). Perfection a stand-density index for even-aged forest. Journal of Agricultural Research, 46, 627‒638.

Reyes-Hernández, V., Comeau, P. G., & Bokalo, M. (2013). Static and dynamic maximum size–density relationships for mixed trembling aspen and white spruce stands in western Canada. Forest Ecology and Management, 289, 300‒311. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.09.042

Rivoire, M., & Moguedec, L. G. (2012). A generalized self-thinning relationship for multi-species and mixed-size forests. Annals of Forest Science, 69(2), 207‒219. https://doi.org/10.1007/s13595-011-0158-z

Salas‐Eljatib, C., & Weiskittel, A. R. (2018). Evaluation of modeling strategies for assessing self‐thinning behavior and carrying capacity. Ecology and Evolution, 8(22), 10768-10779. https://doi.org/10.1002/ece3.4525

Schütz, J.-P., & Zingg, A. (2010). Improving estimations of maximal stand density by combining Reineke’s size-density rule and the yield level, using the example of spruce (Picea abies (L.) Karst.) and European Beech (Fagus sylvatica L.). Annals of Forest Science, 67(5), 507. https://doi.org/10.1051/forest/2010009

Solomon, D. S., & Zhang, L. (2002). Maximum size–density relationships for mixed softwoods in the northeastern USA. Forest Ecology and Management, 155(1), 163‒170. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(01)00556-4

Sterba, H., & Monserud, R. A. (1993). The maximum density concept applied to uneven-aged mixed-species stands. Forest Science, 39(3), 432‒452. https://doi.org/10.1093/forestscience/39.3.432

Tang, X., Pérez-Cruzado, C., Vor, T., Fehrmann, L., Álvarez-González, J. G., & Kleinn, C. (2016). Development of stand density management diagrams for Chinese fir plantations. Forestry: An International Journal of Forest Research, 89(1), 36‒45. https://doi.org/10.1093/forestry/cpv024

Tian, D., Bi, H., Jin, X., & Li, F. (2021). Stochastic frontiers or regression quantiles for estimating the self-thinning surface in higher dimensions? Journal of Forestry Research, 32(4), 1515‒1533. https://doi.org/10.1007/s11676-020-01196-6

Torres-Rojo, J. M., & Velázquez-Martínez, A. (2000). Indice de densidad relativa para rodales coetáneos mezclados. Agrociencias, 34(4), 497‒507. https://agrociencia-colpos.mx/index.php/agrociencia/article/view/54

VanderSchaaf, C. L. (2010). Estimating individual stand size–density trajectories and a maximum size–density relationship species boundary line slope. Forest Science, 56(4), 327‒335. https://doi.org/10.1093/forestscience/56.4.327

VanderSchaaf, C. L., & Burkhart, H. E. (2007). Comparison of methods to estimate Reineke's maximum size-density relationship species boundary line slope. Forest Science, 53(3), 435‒442. https://doi.org/10.1093/forestscience/53.3.435

VanderSchaaf, C. L., & Burkhart, H. E. (2008). Using segmented regression to estimate stages and phases of stand development. Forest Science, 54(2), 167‒175. https://doi.org/10.1093/forestscience/54.2.167

VanderSchaaf, C. L., & Burkhart, H. E. (2012). Development of planting density–specific density management diagrams for loblolly pine. Southern Journal of Applied Forestry, 36(3), 126‒129. https://doi.org/10.5849/sjaf.10-043

Weiskittel, A., Gould, P., & Temesgen, H. (2009). Sources of variation in the self-thinning boundary line for three species with varying levels of shade tolerance. Forest Science, 55(1), 84‒93. https://doi.org/10.1093/forestscience/55.1.84

Woodall, C. W., Miles, P. D., & Vissage, J. S. (2005). Determining maximum stand density index in mixed species stands for strategic-scale stocking assessments. Forest Ecology and Management, 216(1), 367‒377. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.05.050

Zeide, B. (1985). Tolerance and self-tolerance of trees. Forest Ecology and Management, 13(3-4), 149‒166. https://doi.org/10.1016/0378-1127(85)90031-3

Zeide, B. (1995). A relationship between size of trees and their number. Forest Ecology and Management, 72(2-3), 265‒272. https://doi.org/10.1016/0378-1127(94)03453-4

Zeide, B. (2005). How to measure stand density. Trees, 19(1), 1‒14. https://doi.org/10.1007/s00468-004-0343-x

Zeide, B. (2010). Comparison of self-thinning models: an exercise in reasoning. Trees, 24(6), 1117‒1126. https://doi.org/10.1007/s00468-010-0484-z

Zhang, L., Bi, H., Gove, J. H., & Heath, L. S. (2005). A comparison of alternative methods for estimating the self-thinning boundary line. Canadian Journal of Forest Research, 35(6), 1507‒1514. https://doi.org/10.1139/x05-070

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2023 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente

Métricas

Cargando métricas ...