Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente
Análisis comparativo del rendimiento volumétrico de la madera aserrada de dos variantes de aserradero en Chihuahua
ISSNe: 2007-4018   |   ISSN: 2007-3828
PDF

Palabras clave

aserrío
coeficiente de aserrado
corte fino
sierra banda
trocería

Cómo citar

Rascón-Solano, J., Aguirre-Calderón, O. A., Nájera-Luna, J. A., Olivas-García, J. M., Alanís-Rodríguez, E., Jiménez-Pérez, J., & Treviño-Garza, E. (2023). Análisis comparativo del rendimiento volumétrico de la madera aserrada de dos variantes de aserradero en Chihuahua. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales Y Del Ambiente, 29(3), 17–29. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2022.09.069

Plaudit

Ideas destacas

  • Los aserraderos tecnificados tuvieron 7 % más rendimiento que los aserraderos de sierra banda
  • El diámetro y conicidad de la trocería no afectaron el coeficiente de aserrío.
  • La distribución de los productos por grueso, ancho y largo no variaron entre tipos de industrias.
  • Los equipos con tecnologías modernas permiten el aprovechamiento eficiente de las materias primas.

Resumen

Introducción: El aserrío es la labor industrial de mayor relevancia en el sector forestal, dado que es la metodología más empleada para la conversión de madera en rollo.
Objetivo: Contrastar estadísticamente el rendimiento volumétrico y la distribución porcentual de los productos aserrados, al tomar como factor de comparación dos tecnologías industriales en aserraderos ejidales del estado de Chihuahua.
Materiales y métodos: Se estudiaron tres industrias ejidales con tecnología de corte fino y dos con sierra banda, se estimó el coeficiente de aserrado con y sin corteza, y se determinó el rendimiento volumétrico de madera aserrada por grueso, ancho y largo. La comparación entre tipo de industria se hizo con la prueba t de Student.
Resultados y discusión: El rendimiento sin corteza fue diferente entre industrias modernas y tradicionales (P = 0.007) con coeficientes de aserrío de 60.93 y 53.09 %, respectivamente. El diámetro y la conicidad de la troza no afectaron el rendimiento, lo cual sugiere que este es afectado principalmente por la capacidad tecnológica de los equipos de asierre. La distribución porcentual de grueso nominal indica que la madera de 88.90 mm presenta las diferencias más importantes de producción en función del tipo de industria; sin embargo, no son significativas (P = 0.345). Asimismo, no existen diferencias significativas (P > 0.05) en los anchos nominales 101.60 mm, 152.40 mm y 203.20 mm ni en los largos de 2.44 a 4.88 m.
Conclusión: Los equipos con tecnologías modernas permiten el aprovechamiento eficiente de las materias primas, dado que el coeficiente de aserrío fue mayor en los aserraderos modernos.

https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2022.09.069
PDF

Citas

Borz, S. A., Oghnoum, M., Marcu, M. V., Lorincz, A., & Proto, A. R. (2021). Performance of small-scale sawmilling operations: a case study on time consumption, productivity and main ergonomics for a manually driven bandsaw. Forests, 12(6), 810. https://doi.org/10.3390/f12060810

Cardenas, E., Orellana, L. H., Konstantinidis, K. T., & Mohn, W. W. (2018). Effects of timber harvesting on the genetic potential for carbon and nitrogen cycling in five North American forest ecozones. Scientific Reports, 8(1), 3142. https://doi.org/10.1038/s41598-018-21197-0

Fekiač, J., Gáborík, J., & Vojtkuliak, M. (2021). Properties of plywood made from perforated veneers. Forests, 12(12). https://doi.org/10.3390/f12121709

Gatto, D. A., Santini, E. J., Haselein, C. R., Durlo, M. A., & Calegari, L. (2005). Produção madeireira na região da Quarta Colônia de Imigração Italiana do Rio Grande do Sul. Ciência Florestal, 15(2), 177‒189. https://periodicos.ufsm.br/cienciaflorestal/article/view/1835/1099

Grigsby, W. J., Carpenter, J. E. P., Thumm, A., Sargent, R., & Hati, N. (2015). Labile extractable urea-formaldehyde resin components from medium-density fiberboard*. Forest Products Journal, 65(1-2), 15‒19. https://doi.org/10.13073/FPJ-D-14-00030

Herrera-Medina, J. F., & Leal-Pulido, R. O. (2012). Generación de patrones de corte a partir de la programación matemática para la planificación táctoca-operativa de aserríos madereros. Colombia Forestal, 15(2), 227‒245. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2012.2.a07

Hetemäki, L., & Hurmekoski, E. (2016). Forest products markets under change: Review and research implications. Current Forestry Reports, 2(3), 177‒188. https://doi.org/10.1007/s40725-016-0042-z

Holzfeind, T., Kanzian, C., & Gronalt, M. (2021). Challenging agent-based simulation for forest operations to optimize the European cable yarding and transport supply chain. International Journal of Forest Engineering, 32(1), 77‒90. https://doi.org/10.1080/14942119.2021.1850074

Husch, B., Beers, T. W., & Kershaw, J. A. (2003). Forest mensuaration (4.a ed.). John Wiley and Sons, Inc.

Hyytiäinen, A., Viitanen, J., & Mutanen, A. (2011). Production efficiency of independent finnish sawmills in the 2000’s. Baltic Forestry, 17(2), 280‒287. https://www.researchgate.net/publication/289576778_Production_Efficiency_of_Independent_Finnish_Sawmills_in_the_2000's

IBM Corp. (2017). IBM SPSS Statistics para Windows, versión 25.0. Armonk, Nueva York: IBM Corp.

Kehinde, A. L., Awoyemi, T. T., Omonona, B. T., & Akande, J. A. (2010). Technical efficiency of sawnwood production in Ondo and Osun states, Nigeria. Journal of Forest Economics, 16(1), 11‒18. https://doi.org/10.1016/j.jfe.2009.04.001

Lähtinen, K., Toppinen, A., Mikkilä, M., Toivio, M., & Suur-Uski, O. (2016). Corporate responsibility reporting in promoting social license to operate in forestry and sawmilling industries. Forestry: An International Journal of Forest Research, 89(5), 525–541. https://doi.org/10.1093/forestry/cpv055

Lauri, P., Forsell, N., Di Fulvio, F., Snäll, T., & Havlik, P. (2021). Material substitution between coniferous, non-coniferous and recycled biomass – Impacts on forest industry raw material use and regional competitiveness. Forest Policy and Economics, 132, 102588. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2021.102588

Lundmark, R., Lundgren, T., Olofsson, E., & Zhou, W. (2021). Meeting challenges in forestry: Improving performance and competitiveness. Forests, 12(2). https://doi.org/10.3390/f12020208

Makkonen, M. (2018). Stakeholder perspectives on the business potential of digitalization in the wood products industry. BioProducts Business, 3(6), 63‒80. https://doi.org/10.22382/bpb-2018-006

Marchesan, R., Rocha, M., Silva, J. B., & Klitzke, R. J. (2014). Eficiência técnica no desdobro principal de toras de três espécies tropicais. Floresta, 44(4), 629‒636. http://doi.org/10.5380/rf.v44i4.26537

Melo, L., Silva, C., Lopes, K., Brito, P., & Santos, I. (2012). Resíduos de serraria no estado do Pará: Caracterização, quantificação e utilização adequada. Floresta e Ambiente, 19(1), 113‒116. http://doi.org/10.4322/floram.2012.012

Monserud, R. A., Parry, D. L., & Todoroki, C. L. (2004). Recovery from simulated sawn logs with sweep. New Zealand Journal of Forestry Science, 34(2), 190‒205. https://www.scionresearch.com/__data/assets/pdf_file/0003/59160/05_Monserud_Todoroki.pdf

Murara, M. I., Pereira, M., & Timofeiczyk, R. (2005). Rendimento em madeira serrada de Pinus taeda para duas metodologias de desdobro. Floresta, 35(3), 473‒483. http://doi.org/10.5380/rf.v35i3.5186

Nájera Luna, J. A., Adame Villanueva, G. H., Méndez González, J., Vargas Larreta, B., Cruz Cobos, F., Hernández, F. J., & Aguirre Calderón, C. G. (2012). Rendimiento de la madera aserrada en dos aserraderos privados de El Salto, Durango, México. Investigación y Ciencia, (55) 11‒23. https://investigacion.uaa.mx/RevistaIyC/archivo/revista55/Articulo%202.pdf

Nájera Luna, J. A., Aguirre Treviño, O. A., Treviño Garza, E., Jiménez Pérez, J., Jurado Ybarra, E., Corral Rivas, J. J., & Vargas Larreta, B. (2011). Rendimiento volumétrico y calidad dimensional de la madera aserrada en aserraderos de El Salto, Durango. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 2(4), 77‒92. https://doi.org/10.29298/rmcf.v2i4.610

Ortiz, R., Martínez, S. D., Vázquez, D. E., & Juárez, W. S. (2016). Determinación del coeficiente y calidad de aserrío del género Pinus en la región Sierra Sur, Oaxaca, México. Colombia Forestal, 19(1), 79‒93. https://doi.org/10.14483/udistrital.jour.colomb.for.2016.1.a06

Quirós, R., Chinchilla, O., & Gómez, M. (2005). Rendimiento en aserrío y procesamiento primario de madera proveniente de plantaciones forestales. Agronomía Costarricense: Revista de Ciencias Agrícolas, 29(2), 7‒15. https://www.redalyc.org/pdf/436/43629201.pdf

Rascón-Solano, J., Aguirre-Calderón, O., Alanís-Rodríguez, E., Jiménez-Pérez, J., Treviño-Garza, E., & Nájera-Luna, J. (2022). Productividad del abastecimiento e industrialización maderable en el ejido Aboreachi, Guachochi, Chihuahua. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 13(71), 133‒158. https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i71.1142

Rascón-Solano, J., Olivas-Garcia, J. M., Kiessling-Davison, C. M., Hernández-Salas, J., & López-Daumas, G. (2020). Incremento de la rentabilidad de la industria forestal en el Ejido Aboreachi, Chihuahua, México. Custos e @gronegocio Online, 15(4), 219‒249. http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero4v15/OK%2010%20costos.pdf

Sheppard, J. P., Chamberlain, J., Agúndez, D., Bhattacharya, P., Chirwa, P. W., Gontcharov, A., Sagona, W. C. J., Shen, H.-l., Tadesse, W., & Mutke, S. (2020). Sustainable forest management beyond the timber-oriented status quo: Transitioning to co-production of timber and non-wood forest products—a global perspective. Current Forestry Reports, 6(1), 26‒40. https://doi.org/10.1007/s40725-019-00107-1

Stragliotto, M. C., Melo, J., Costa, A., & Corradi, B. L. (2019). Yield in sawn wood and residue utilization of Qualea paraensis ducke and Erisma uncinatum warm. Floresta, 49(2), 257‒266. http://doi.org/10.5380/rf.v49i2.57284

Townsend, L., Dodson, E., Anderson, N., Worley-Hood, G., & Goodburn, J. (2019). Harvesting forest biomass in the US southern Rocky Mountains: cost and production rates of five ground-based forest operations. International Journal of Forest Engineering, 30(2), 163‒172. https://doi.org/10.1080/14942119.2018.1563851

Tymendorf, Ł., & Trzciński, G. (2020). Multi-factorial load analysis of pine sawlogs in transport to sawmill. Forests, 11(4). https://doi.org/10.3390/f11040366

Vaughan, D., Mackes, K., & Webb, J. B. (2018). Time-since-death and its effect on wood from beetle-killed Engelmann spruce in southwest Colorado. Forest Science, 64(3), 316–323. https://doi.org/10.1093/forsci/fxx017

Zavala, D., & Hernández, R. (2000). Análisis del rendimiento y utilidad del proceso de aserrío de trocería de pino. Madera y Bosques, 6(2), 41‒55. https://doi.org/10.21829/myb.2000.621374

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2023 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente

Métricas

Cargando métricas ...