Palabras clave
gases de efecto invernadero
combustión móvil
energía eléctrica
tecnología mecánica
Cómo citar
##article.highlights##
- En tres aserraderos de El Salto, Durango, la huella estimada de carbono fue 710.62 tCO 2 e·año -1 .
- La tecnología mecánica marcó la diferencia de emisión de gases de efecto invernadero entre aserraderos.
- El consumo de diésel en 11 tractocamiones para transporte de madera en rollo emitió 451.03 tCO 2 e·año -1 .
- Los motores eléctricos (asierre, saneamiento y dimensionado) liberaron, indirectamente, 68.77 tCO 2 e·año -1 .
Resumen
Introducción: La industria de la transformación primaria de la madera libera gases de efecto invernadero (GEI); su mitigación implica medir la huella de carbono.
Objetivo: Estimar la huella de carbono de dos empresas forestales dedicadas a la transformación primaria de la madera.
Materiales y métodos: Las empresas establecidas como los límites organizacionales L1 y L2 poseen dos (Q1 y Q2) y un (D) aserradero, respectivamente. Los límites operacionales fueron A1 (emisiones directas por consumo de combustibles fósiles), A2 (emisiones indirectas por consumo de energía eléctrica) y A3 (fuentes de emisión que no son propiedad de L1 y L2). Las emisiones de GEI se calcularon en dos anualidades mediante el método uso de datos de actividad y factores de emisión documentados nivel 1. Las anualidades se compararon con la prueba t de Student y Wilcoxon, y los aserraderos con la prueba Kruskal-Wallis.
Resultados y discusión: La huella de carbono estimada en L1 fue 480.06 tCO 2 e·año -1 , donde A1, A2 y A3 representaron 29.32 %, 14.59 % y 56.09 %, respectivamente. En L2, la huella fue 230.56 tCO 2 e·año -1 de la cual 9.39 %, 11.78 % y 78.83 % correspondieron a las categorías A1, A2 y A3, respectivamente. La incertidumbre acumulada se ubicó en un rango de precisión justo (±25 %). Solo las emisiones directas de GEI entre anualidades de L1 fueron estadísticamente diferentes (P < 0.05). La tecnología mecánica marcó la diferencia de emisión de gases de efecto invernadero entre aserraderos (P < 0.05).
Conclusiones: La huella de carbono es inherente a la energía utilizada; la administración de la energía garantiza la mitigación de emisiones de GEI.
Citas
Adhikari, S., & Ozarska, B. (2018). Minimizing environmental impacts of timber products through the production process “from sawmill to final products”. Environmental Systems Research, 7(1), 6. doi: https://doi.org/10.1186/s40068-018-0109-x
Berg, S., & Karjalainen, T. (2003). Comparison of greenhouse gas emissions from forest operations in Finland and Sweden. Forestry, 76(3), 271‒284. doi: https://doi.org/10.1093/forestry/76.3.271
Comisión Reguladora de Energía (CRE). (2017). Factor de emisión del sector eléctrico nacional. Retrieved from https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/304573/Factor_de_Emisi_n_del_Sector_El_ctrico_Nacional_1.pdf
Comisión Reguladora de Energía (CRE). (2019). Factor de emisión del sector eléctrico nacional. Retrieved from https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/442910/Aviso_Factor_de_Emisiones_2018.pdf
Devaru, D. G., Maddula, R., Grushecky, S. T., & Gopalakrishnan, B. (2014). Motor-based energy consumption in west Virginia sawmills. Forest Products Journal, 64(1), 33‒40. doi: https://doi.org/10.13073/FPJ-D-13-00070
Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., González, L., Tablada, M., & Robledo, Y. C. (2010). InfoStat versión 2018. Argentina: Universidad Nacional de Córdoba.
Environmental Protection Agency (EPA). (2011). Inventory of U.S. greenhouse gas emissions and sinks: 1990-2009. Retrieved from https://www.epa.gov/sites/production/files/2015-12/documents/us-ghg-inventory-2011-complete_report.pdf
Eshun, J. F., Potting, J., & Leemans, R. (2010). Inventory analysis of the timber industry in Ghana. The International Journal of Life Cycle Assessment, 15(7), 715‒725. doi: https://doi.org/10.1007/s11367-010-0207-0
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2010). Impact of the global forest industry on atmospheric greenhouse gases. Rome, Italy: Author. Retrieved from http://www.fao.org/3/i1580e/i1580e00.pdf
Frey, H. C., & Rhodes, D. S. (1996). Characterizing, simulating and analyzing variability and uncertainty: An illustration of methods using an air toxics emissions example. Human and Ecological Risk Assessment, 2(4), 762‒797. doi: https://doi.org/10.1023/A:1006962412150
Frohmann, A., Herreros, S., Mulder, N., & Olmos, X. (2012). Huella de carbono y exportaciones de alimentos: Guía práctica. Retrieved from https://repositorio.cepal.org/handle/11362/4013
Galli, A., Wiedmann, T., Ercin, E., Knoblauch, D., Ewing, B., & Giljum, S. (2012). Integrating ecological, carbon and water footprint into a “footprint family” of indicators: definition and role in tracking human pressure on the planet. Ecological Indicators, 16, 100‒112. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.017
Goodier, C. (2011). Carbon footprint calculator. In D. Mulvaney, & P. Robbins (Eds.), Green Technology: An A-to-Z Guide (pp. 86‒88). London: SAGE Publications. doi: https://doi.org/10.4135/9781412975704
Hanitsch, R. (2002). Energy efficient electric motors. Retrieved from https://www.researchgate.net/profile/Rolf_Dr_Hanitsch/publication/267838427_ENERGY_EFFICIENT_ELECTRIC_MOTORS/links/55d43c0d08ae0b8f3ef93f1d/ENERGY-EFFICIENT-ELECTRIC-MOTORS.pdf
Heath, L. S., Maltby, V., Miner, R., Skog, K. E., Smith, J. E., Unwin, J., & Upton, B. (2010). Greenhouse gas and carbon profile of the US forest products industry value chain. Environmental Science & Technology, 44(10), 3999‒4005. doi: https://doi.org/10.1021/es902723x
Huang, Y. A., Weber, C. L., & Matthews, H. S. (2009). Categorization of scope 3 emissions for streamlined enterprise carbon footprinting. Environmental Science & Technology, 43(22), 8509‒8515. doi: https://doi.org/10.1021/es901643a
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2001). Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas y la gestión de la incertidumbre en los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero. In J. Penman, D. Kruger, I. Galbally, T. Hiraishi, B. Nyenzi, S. Emmanuel, … K. Tanabe (Eds.), La cuantificación de las incertidumbres en la práctica (pp. 6.1‒6.35). Hayama, Japan: Author. Retrieved from https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gp/spanish/6_Uncertainty_ES.pdf
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2006). 2006 IPCC guidelines for national greenhouse gas inventories (H. S. Eggleston, L. Buendia, K. Miwa, T. Ngara, & K. Tanabe [Eds.]). Japan: IGES. Retrieved from https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/spanish/pdf/0_Overview/V0_0_Cover.pdf
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2015). Climate Change 2014: Synthesis report. Contribution of working groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (Core Writing Team, R. K. Pachauri, & L. A. Meyer [Eds.]). Geneva, Switzerland: Author. Retrieved from www.ipcc.ch/report/ar5/syr/
Jiménez, R. M. (2010). Estimación de emisiones de GEI en inventarios corporativos. Revista Internacional de Estadística y Geografía, 1(1), 40‒43. Retrieved from https://www.inegi.org.mx/rde/rde_01/doctos/rde_01_art5.pdf
Lilliefors, H. W. (1967). On the Kolmogorov-Smirnov test for normality with mean and variance unknown. Journal of the American statistical Association, 62(318), 399‒402. doi: https://doi.org/10.1080/01621459.1967.10482916
Lindholm, E. L., & Berg, S. (2005). Energy requirement and environmental impact in timber transport. Scandinavian Journal of Forest Research, 20(2), 184‒191. doi: https://doi.org/10.1080/02827580510008329
Loeffler, D., Anderson, N., Morgan, T. A., & Sorenson, C. B. (2016). On-site energy consumption at softwood sawmills in Montana. Forest Products Journal, 66(3), 155‒163. doi: https://doi.org/10.13073/FPJ-D-14-00108
Manly, B. F. J. (1997). Randomization, bootstrap, and Monte Carlo methods in biology. New York, USA: Chapman and Hall. doi: https://doi.org/10.1201/9781315273075
Michelsen, O., Solli, C., & Strømman, A. H. (2008). Environmental impact and added value in forestry operations in Norway. Journal of Industrial Ecology, 12(1), 69‒81. doi: https://doi.org/10.1111/j.1530-9290.2008.00008.x
Miner, R., & Perez-Garcia, J. (2007). The greenhouse gas and carbon profile of the global forest products industry. Forest Products Journal, 57(10), 80‒90. Retrieved from http://www.ncasi.org/wp-content/uploads/2019/02/Miner_Perez-Garcia_FPJ_Oct07.pdf
Muthu, S. S. (2016). The carbon footprint handbook. Boca Raton, USA: CRC Press. doi: 10.1201/b18929
Rainforest Alliance. (2010). Manual de buenas prácticas en aserraderos de comunidades forestales. Retrieved from https://www.ccmss.org.mx/wp-content/uploads/Manual-de-buenas-practicas-en-aserraderos-de-comunidades-forestales.pdf
Ramasamy, G., Ratnasingam, J., Bakar, E. S., Halis, R., & Muttiah, N. (2015). Assessment of environmental emissions from sawmilling activity in Malaysia. BioResources, 10(4), 6643‒6662. Retrieved fromhttps://ojs.cnr.ncsu.edu/index.php/BioRes/article/viewFile/BioRes_10_4_6643_Ramasamy_Environmental_Emissions_Sawmilling_Malaysia/3797
Ratnasingam, J., Ramasamy, G., Toong, W., Senin, A. L., Kusno, M. A., & Muttiah, N. (2015). An assessment of the carbon footprint of tropical hardwood sawn timber production. BioResources, 10(3), 5174‒5190. doi: https://doi.org/10.15376/biores.10.3.5174-5190
Reid, H., Huq, S., Inkinen, A., MacGregor, J., Macqueen, D., Mayers, J., ...Tipper, R. (2004). Using wood products to mitigate climate change. Retrieved from http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.482.5128&rep=rep1&type=pdf
Rivela, B., Moreira, M. T., & Feijoo, G. (2007). Life cycle inventory of medium density fibreboard. The International Journal of Life Cycle Assessment, 12, 143. doi: https://doi.org/10.1065/lca2006.12.290
Rypdal, K., & Winiwarter, W. (2001). Uncertainties in greenhouse gas emission inventories evaluation, comparability and implications. Environmental Science & Policy, 4(2-3), 107‒116. doi: 10.1016/S1462-9011(00)00113-1
Shapiro, S. S., & Francia, R. S. (1972). An approximate analysis of variance test for normality. Journal of the American Statistical Association, 67(337), 215‒216. doi: https://doi.org/10.1080/01621459.1972.10481232
Schneider, H., & Samaniego, J. (2009). La huella del carbono en la producción, distribución y consumo de bienes y servicios. Retrieved from https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3753/1/S2009834_es.pdf
Siew, R. Y. (2015). A review of corporate sustainability reporting tools (SRTs). Journal of Environmental Management, 164, 180‒195. doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.09.010
Wiedmann, T., & Minx, J. (2008). A definition of 'Carbon Footprint'. In C. C. Pertsova (Ed.), Ecological Economics Research Trends (cap. 1, pp. 1‒11). Hauppauge, NY, USA. Nova Science Publishers. Retrieved from https://www.novapublishers.com/catalog/product_info.php?products_id=5999
World Business Council Sustainable Development & World Resources Institute (WBCSD & WRI). (2005). A corporate accounting and reporting standard. Retrieved from https://ghgprotocol.org/corporate-standard
World Resources Institute & World Business Council Sustainable Development (WRI & WBCSD). (2003). The greenhouse gas protocol. Calculation tools. Measurement and estimation uncertainty of GHG emissions. Retrieved from https://ghgprotocol.org/calculation-tools
World Resources Institute & World Business Council Sustainable Development (WRI & WBCSD). (2011). Product life cycle accounting and reporting standard. Retrieved from https://ghgprotocol.org/sites/default/files/standards/Product-Life-Cycle-Accounting-Reporting-Standard_041613.pdf
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2020 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente