Palabras clave
logit condicional
plan de mejora
disponibilidad a pagar
beneficio social
Cómo citar
##article.highlights##
- El Parque Nacional Los Mármoles (PNLM) mantiene condiciones prístinas para el ecoturismo.
- Los experimentos de elección mostraron que la sanidad forestal es el área de mejora de mayor relevancia.
- La protección a la biodiversidad representa beneficio social y favorece la conservación del ambiente.
- El acondicionamiento de espacios para la recreación no resultó significativo para los visitantes.
- Existe preferencia social por la conservación de condiciones poco alteradas del paisaje.
Resumen
Introducción: La planeación y manejo de las actividades en el Parque Nacional Los Mármoles debe incluir las opiniones de los usuarios y visitantes con la finalidad de generar alternativas económicas sustentables acordes con los objetivos de conservación.
Objetivo: Estimar el valor económico por la implementación de un plan de mejoras (vías de acceso, sanidad forestal, protección a la biodiversidad y espacios para la recreación) para el manejo del Parque Nacional Los Mármoles.
Materiales y métodos: El valor económico por la implementación de un plan de mejoras se estimó mediante experimentos de elección, a través del modelo logit condicional. Para ello se entrevistó a los actores clave, se hicieron talleres de diagnóstico participativo y se aplicó una encuesta a 144 turistas, quienes manifestaron el orden de las preferencias de los atributos del plan de mejora.
Resultados y discusión: Los entrevistados asignaron mayor disponibilidad a pagar al atributo sanidad forestal (16.51 MXN) que a las vías de acceso y sitios de estacionamiento (13.74 MXN) y protección a la biodiversidad (9.28 MXN). El atributo sobre mejoras a los espacios para la recreación no resultó estadísticamente significativo, lo cual refleja una mayor valoración por mantener las condiciones poco alteradas del sitio.
Conclusiones: Los experimentos de elección en la gestión de políticas para el manejo de las áreas naturales protegidas permitieron identificar las áreas de oportunidad y valorarlas económicamente, a través de la opinión de los actores involucrados en las actividades del Parque Nacional Los Mármoles.
Citas
Álvarez-Farizo, B., Gil, J. M., & Howard, B. J., (2005). Evaluación de impactos ambientales derivados de estrategias de restauración a través de las decisiones de jurados de ciudadanos. Economía Agraria y Recursos Naturales, 5(10), 19‒39. doi: https://doi.org/10.7201/earn.2005.10.02
Alpizar, F., Carlsson, F., & Martinsson, P. (2001). Using choice experiments for non-market valuation. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/5094707_Using_Choice_Experiments_for_Non-Market_Valuation
Aizaki, H., (2012). Basic functions for supporting an implementation of choice experiments in R. Journal of Statistical Software, 50(02), 1‒24. doi: https://doi.org/10.18637/jss.v050.c02
Bekker-Grob, E. W., Ryan, M., & Gerard, K. (2012). Discrete choice experiments in health economics: a review of the literature. Health Economics, 21(2), 145‒172. doi: https://doi.org/10.1002/hec.1697
Bennett, J., & Adamowicz, V. (2001). Some fundamentals of environmental choice modeling. In J. Bennett, & R. Blamey (Eds.), The choice modelling approach to environmental valuation (pp. 37‒79). Cheltenham, UK & Northampon, MA, USA: Edward Elgar Publishing.
Blamey, R., Gordon, J., & Chapman, R. (1999). Choice modelling: assessing the environmental values of water supply options. The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 43(3), 337‒357. Retrieved from http://ageconsearch.umn.edu/ bitstream/117163/2/1467-8489.00083.pdf
Brouwer, R., Bliem, M., Getzner, M., Kerekes, S., Milton, S., Palarie, T., …Wagtendonk, A. J. (2016). Valuation and transferability of the non-market benefits of river restoration in the international Danube river basin using a choice experiment. Ecological Engineering, 87, 20‒29. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2015.11.018
Carson, R., & Czajkowski, M. (2014). The discrete choice experiment approach to environmental contingent valuation. In S. Hess, & A. Daly (Eds.), Handbook of choice modeling (pp. 202‒228). Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
Cerda, C. (2011). Una aplicación de experimentos de elección para identificar preferencias locales por opciones de conservación y desarrollo en el extremo sur de Chile. Bosque, 32(3), 297‒307. doi: https://doi.org/10.4067/S0717-92002011000300011
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. (CONANP). (2019). Áreas Naturales Protegidas decretadas en México. Retrieved November 15, 2019 from http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/datos_anp.htm
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). (2015). Alerta temprana para insectos descortezadores. Retrieved from http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/15/6686Informe%20Descortezadores%20Septiembre.pdf
Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL). (2016). Diagnóstico sobre la creación o modificación sustancial de programas presupuestarios a incluirse en el proyecto de Presupuestos de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2016. Programa Presupuestario U035 Programas de Manejo de Áreas Naturales Protegidas. Retrieved from https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/155447/U035_2016_CONEVAL_17022016.pdf
Consejo Nacional de Población (CONAPO). (2012). Número, tamaño y composición de los hogares en México. Retrieved March 31, 2017 from http://www.reformapolitica.gob.mx/en/Violencia_Familiar/Tamao_de_la_poblacin_y_hogares_en_Mxico
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). (2009). Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. México: Author.
Congreso de la Unión (2015). Ley Federal de Derechos para el ejercicio fiscal 2016. México: Diario Oficial de la Federación el 18 de noviembre de 2015. Retrieved from https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/164194/Ley_Federal_de_Derechos.pdf
Del-Val, E., & Sáenz-Romero, C., (2017). Insectos descortezadores (Coleoptera: Curculionidae) y cambio climático: problemática actual y perspectivas en los bosques templados. TIP Revista Especializada en Ciencias Químico-Biológicas, 20(2), 53‒60. doi: https://doi.org/10.1016/j.recqb.2017.04.006
Durand, L., & Jiménez, J. (2010). Sobre áreas naturales protegidas y la construcción de no-lugares. Notas para México. Revista Líder, 16(12), 59‒72. Retrieved from http://ceder.ulagos.cl/lider/images/numeros/16/[LIDERVol16A%C3%B1o12-2010-ISSN-0717-0165]4.-Sobre%C3%A1reasnaturalesprotegidas.pdf
Greene, W. H. (2003). Econometric analysis (5th ed.). USA: Prentice Hall.
Hensher, D., Rose, J., & Greene, W. (2005). Applied choice analysis: A primer. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Holmes, T., & Adamowicz, W. (2003). Atribute-based methods. In P. A. Champ, K. J. Boyle, & T. C. Brown (Eds.), A primer nonmarket valuation (pp. 171–219). Netherlands: Springer. doi: https://doi.org/10.1007/978-94-007-0826-6
IBM SPSS Statistics. (2015). Statistical Package for Social Sciences: SPSS versión 23. USA: Author.
Lancaster, K. (1966). A new approach to consumer theory. Journal of Political Economy, 74,132–157. Retrieved from https://www.jstor.org/stable/1828835
López, O. A., Favila, C. H., Hernández, L. R., Guzmán, H. C., & Osorio, M. A. (2019). Desafíos del turismo sustentable desde la dimensión local: el caso de los municipios de Isidro Fabela y Jilotzingo, Estado de México. El Periplo Sustentable, 36, 67‒99. Retrieved from https://rperiplo.uaemex.mx/ article/view/9251
Louviere, J., Hensher, D., & Swait, J. (2000). Stated choice methods: analysis and application. USA: Cambridge University Press.
Martínez, J., (2015). Las áreas naturales protegidas como herramienta para el cuidado y gestión de los recursos naturales: caso de la reserva de la biosfera de La Sepultura en el estado de Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 2, 261‒271. Retrieved from https://www.redalyc.org/pdf/2631/263141553031.pdf
McFadden, D. (1974). Conditional logit analysis of qualitative choice behaviour. In P. Zarembka (Ed.), Frontiers in econometrics (pp. 105‒142). New York, USA: Academic Press. Retrieved from https://eml.berkeley.edu/reprints/mcfadden/zarembka.pdf
Mendoza, M., Figueroa, E., & Godínez, L. (2015). Turismo comunitario pro-pobre en el ejido El Rosario, Reserva de la Biósfera Mariposa Monarca. El Periplo Sustentable, 29, 92‒119. Retrieved from http://hdl.handle.net/20.500.11799/41319
Pabon-Zamora, L., Bezaury-Creel, J., León, F., Gil, L., Stolton, S., Groves, A., Mitchell, S., & Dudley, N. (2008). Valorando la naturaleza: beneficios de las áreas naturales protegidas. USA: The Nature Conservancy-CDB.
Quintero, J. L., (2004). Los impactos económicos, socioculturales y medioambientales del turismo y sus vínculos con el turismo sostenible. Anales del Museo de América, 12, 263‒274. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1180522
Ramírez-Cruz, S., Sánchez-González, A., & Tejero-Díez, D. (2009). La pteridoflora del Parque Nacional Los Mármoles, Hidalgo, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 84, 35‒45. Retrieved from https://www.redalyc.org/pdf/577/57712091004.pdf
Randell-Badillo, J. (2008). Ordenamiento ecológico territorial regional en los municipios donde se ubica el Parque Nacional Los Mármoles. Retrieved from http://www.conabio.gob.mx/institucion/cgi-bin/datos.cgi?Letras=DQ&Numero=6
Riera, P., & Mogas, J., (2006). Una aplicación de los experimentos de elección a la valoración de la multifuncionalidad de los bosques. Interciencia, 31(2), 110‒115. Retrieved from https://www.redalyc.org/pdf/339/33911306.pdf
Rocamora, B., Colombo, S., & Glenk, K. (2014). El impacto de las respuestas inconsistentes en las medidas de bienestar estimadas con el método de experimentos de elección. Economía Agraria y Recursos Naturales, 14(2), 27‒48. doi: https://doi.org/10.7201/earn.2014.02.02
Therneau, T. M. (2015). A package for survival analysis in R. version 2.38. Retrieved from https://CRAN.R-project.org/package=survival
Tudela, J. W. (2010). Experimentos de elección en la priorización de políticas de gestión en Áreas Naturales Protegidas. Desarrollo y Sociedad, 66, 183‒217. Retrieved from https://revistas.uniandes.edu.co/doi/pdf/10.13043/dys.66.6
Tudela-Mamani, J. W., & Leos-Rodríguez, J. A. (2018). Estimation of economic benefits due to improvements in basic sanitation services through choice experiments. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 24(2), 237‒250. doi: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2017.05.037
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). (2016). El 15% de las tierras del planeta están protegidas, pero quedan excluidas áreas cruciales para la biodiversidad. Retrieved January 25, 2019 from https://www.iucn.org/es/news/secretariat/201609/el-15-de-las-tierras-del-planeta-est%C3%A1n-protegidas-pero-quedan-excluidas-%C3%A1reas-cruciales-para-la-biodiversidad
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2020 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente