Keywords
ethnobotanics
traditional organization
community participation
How to Cite
Abstract
The traditional management units (TMU) went through a participative analysis in the Protected Natural Area, Corredor Biológico Chichinautzin, Morelos, incorporating the forms of appropriation in ethnobotanical variables on conservation in order to generate a value index of cultural importance (VICI) and thus elaborate proposals for citizens. Two organizational forms were found: the traditional organization which encourages independence before external sociopolitical interests, and the community organization which corresponds to the legal bureaucratic authority that regulates foreign trade. The analyzed TMUs were: agriculture, livestock, forests, lowland deciduous forests (LDF) and traditional fruit orchards (TFO). According to the VICI, Pinus montezumae prevail in the forests with 120 %, Erythrina americana Zompantle prevail in the LDF with 105 %, and Prunus persica peach tree prevail in the TFO with 67 %. According to informant, 75, 63 and 55 % of the species present a high availability in the forests, LDF, and TFO, respectively. The diagnosis helped connect the ethnobotanical variables of the conservation state and the appropriation limitations with participatory proposals, such as: the establishment of plots of land to validate the cornfields, the implementation of drylots for livestock, and the promotion of training programs to recuperate the transmission and provision of feedback of local knowledge of the TMU.
References
Boege, E. (2003). Protegiendo lo nuestro. Manual para la gestión ambiental comunitaria, uso y conservación de la biodiversidad de los campesinos indígenas de América Latina (2a ed.). México: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente-F77Uondo para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de América Latina y el Caribe. http://www.cdi.gob.mx/dmdocuments/manual_protegiendo_lo_nuestro_eckart_boege.pdf
Brown, K. (2003). Three challenges for real people–centred conservation. Global Ecology and Biogeography, 12, 89– 92. doi: https://doi.org/10.1046/j.1466-822X.2003.00327.x
Caro, C., Quinteros, Z., & Mendoza, V. (2007). Identificación de indicadores de conservación para la reserva nacional de Junín, Perú. Ecología Aplicada, 6(1-2), 67–74. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34160208
Colín, H., & Monroy, R. (2010). Vinculación sociedad-universidad en conservación biológica y cultural. Inventio, 12(6), 26–31. http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=3635943
Colín, H., & Monroy, R. (2004). Formas de apropiación tradicional en el Corredor Biológico Chichinautzin. En Monroy, R., & Colín, H. (Eds.), Aportes etnobiológicos. Red Regional de Recursos Bióticos (pp. 21–48). Morelos, México: Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas (CDI). (2010). Catálogo de localidades indígenas 2010. http://www.cdi.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=2578
Foro de Consulta a los Pueblos y Comunidades Indígenas de Morelos (FCPyCIM). (2010). Iniciativa de ley de los derechos, cultura indígena y catálogo de comunidades indígenas de Morelos, México. México: Comisión de Asuntos Indígenas del Congreso del Estado de Morelos.
Francisco-Nicolás, N., Turrent-Fernández, A., Oropeza-Mota, J. L., Martínez-Menes, M. R., & Cortés-Flores, J. I. (2006). Pérdida de suelo y relación erosión-productividad en cuatro sistemas de manejo del suelo. TERRA Latinoamericana, 24(2), 253–260. http://www.redalyc.org/pdf/573/57311108012.pdf
Galeano, M. M. E. (2007). Estrategias de investigación social cualitativa. Medellín, Colombia: Editores La Carrera.
García-Frapolli, E., Toledo, V. M., & Martínez-Alier, J. (2008). Apropiación de la naturaleza por una comunidad Maya Yucateca: Un análisis económico-ecológico. Iberoamericana de Economía Ecológica, 7, 27–42. http://www.redibec.org/IVO/rev7_02.pdf
Gheno-Heredia, Y. A., Nava-Bernal, G., Martínez-Campos, Á. R., & Sánchez-Vera, E. (2011). Las plantas medicinales de la organización de parteras y médicos indígenas tradicionales de Ixhuatlancillo, Veracruz, México y su significancia cultural. Polibotánica, 31, 199– 251. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62117054012
Gómez-Baggethun, E., Mingorría, S., Reyes-García, V., Calvet, L., & Montes, C. (2010). Traditional ecological knowledge trends in the transition to a market economy: Empirical study in de Doñama Natural Areas. Conservation Biology, 24(3), 721–729. 10.1111/j.1523-1739.2009.01401.x
Gómez-Pompa, A. (1993). Las raíces de la etnobotánica mexicana. Acta Biológica Panamensis, 1, 87–100. http://cobiopa.org/etnobotanica%2087-100.pdf
Greenwood, D. J., & Levin, M. (2012). La reforma de las ciencias sociales y de las universidades a través de la investigación-acción. En N. K. Densin, & N. Lincoln (Eds.), Manual de la investigación cualitativa. El campo de la investigación cualitativa (pp. 117–154). Barcelona, España: Ed. Gedisa.
Harvey, A. C., Komar, O., Chazdon, R., Ferguson, G. B., Finegan, B., Griffith, M. D., …Wishnie, M. (2008). Integrating agricultural landscapes whit biodiversity conservation in Mesoamerica hotspot. Conservation Biology, 22(1), 8–15. doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2007.00863.x
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2010). Gobierno del Estado de Morelos. Anuario estadístico del estado de Morelos, 2010. Cuernavaca, Morelos, México: Autor.
Leff, E. (2011). Diálogo de saberes, saberes locales y racionalidad ambiental en la construcción social de la sustentabilidad. En A. Argueta, E. Corona, & P. Hersch (Eds.), Saberes colectivos y diálogo de saberes en México (pp. 379–391). Cuernavaca, Morelos, México: UNAM-CRIM.
Mamani, P., Botello, R., Condori, B., Moya, H., & Devaux, A. (2001). Efecto del tipo de labranza con tracción animal en las características físicas del suelo en la conservación de humedad, el crecimiento y producción del cultivo de la papa. Revista Latinoamericana de la Papa, 12, 130–151. www.papaslatinas.org/v12n1p130.pdf
Miranda, F., & Hernández, X. E. (1963). Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 28, 29–179.
Monroy-Ortíz, C., & Monroy, R. (2004). Análisis preliminar de la dominancia cultural de las plantas útiles en el estado de Morelos. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 74, 77–95. www.redalyc.org/pdf/577/57707405.pdf
Monroy-Ortiz, C., García-Moya, E., Romero-Manzanares, A., Sánchez-Quintanar, C., Luna-Cavazos, M., Uscanga- Mortera, E., …Flores-Guido, S. (2009). Participative generation of local indicators for conservation in Morelos, Mexico. International Journal of Sustentainable Development & World Ecology, 16(6), 381–391. doi:10.1080/13504500903355322 doi: https://doi.org/10.1080/13504500903355322
Ortiz-Ávila, T., & Mancera, R. (2008). Subsidios y estrategias de producción campesina: El caso de Casas Blancas, México. Iberoamericana de Economía Ecológica, 7, 61–80. http://www.redibec.org/IVO/rev7_04.pdf
O’Sullivan, P. (2008). The collapse of civilizations: What paleo environmental reconstruction cannot tell us, but anthropology can. Holocene, 18(1), 45–55. 10.1177/0959683607085595
Plancarte & Navarrete F. (1934). Tamoanchan: El estado de Morelos y el principio de la civilización en México. Morelos, México: Editorial El Escritorio.
Ramírez-Carballo, H., Pedroza-Sandoval, A., Martínez- Rodríguez, J. G., & Valdéz-Cepeda, R. D. (2011). Evaluación participativa de la degradación del suelo en la Reserva de la Biosfera Mapimí. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 17(núm. esp.), 1–9. doi: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.08.058
Ross, H., & Innes, J. (2006). Marco teórico para el diseño de un manejo cooperativo en el Área de Patrimonio Mundial: La Gran Barrera de Arrecife Coralino de Australia. En L. Merino, & J. Robson (Eds.), El manejo de los recursos de uso común: La conservación de la biodiversidad (pp. 49–57). México, D. F. : Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, A. C., The Christensen Fund- Fundación Ford-SEMARNAP-INE. http://www.inecc.gob.mx/publicaciones/download/483.pdf
Schiller, A., Hunsaker, C. T., Kane, M. A., Wolfe, A. K., Dale, V. H., Suter, G. W., …Konar, V. C. (2001). Communicating ecological indicators to decision-maker and public. Conservation Ecology, 5(1), 19. http://www.consecol.org/vol5/iss1/art19/
Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). (2013). Catálogo de comunidades. www.microrregiones.gob.mx/catloc
Taboada, S. M., Reyna, T. T., & Oliver, G. R. (1992). Manual sobre temperaturas del estado de Morelos. México: Universidad Autónoma del Estado de Morelos.
Toledo, V. M., Ortiz-Espejel, B., Cortés, L., Moguel, P., & Ordoñez, D. J. (2003). The multiple use of tropical forests by indigenous people in Mexico: A case of adaptative management. Conservation Ecology, 7(3), 9. http://www.ecologyandsociety.org/vol7/iss3/art9/
Toledo, V. M., & Barrera-Bassols, N. (2008). La memoria biocultural, la importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Barcelona, España: Editorial Icaria. http://era-mx.org/biblio/Toledo-_y_ Barrera_2008.pdf
Toledo, V. M., & Boege, E. (2010). La biodiversidad, las culturas y los pueblos indígenas. En V. M. Toledo (Ed.), La biodiversidad en México. Inventarios, manejos, usos, informática, conservación e importancia cultural (pp. 160– 192). México, D. F.: Fondo de Cultura Económica- Consejo Nacional para la Cultura y las Artes.
Weber, M. (1944). Economía y sociedad: Tipos de comunidad y sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
World Commission on Envi ronmental Development (WCED). (1987). Our common futures. UK: Oxford University Press.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2016 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente