Palabras clave
potencial hídrico
potencial osmótico
asignación de biomasa
Cómo citar
Resumen
La variación de plántulas de cuatro familias de Pinus leiophylla de diferentes procedencias se evaluó en respuesta a la sequía, considerando las variables potencial hídrico (Ψa), potencial osmótico (Ψ0), componentes y asignación de biomasa. Las familias de P. leiophylla se localizan en un huerto semillero del Colegio de Postgraduados en el Estado de México. El estudio se hizo con el fin de identificar los genotipos resistentes al estrés hídrico. Después de 26 días sin riego, 50 % de las plántulas presentaron decaimiento permanente del ápice del tallo, con Ψa = -3.35 MPa y Ψ0 = -3.23 MPa, lo que representó disminución de 596 y 112 %, respectivamente, por efecto de la sequía. La acumulación de biomasa también fue afectada significativamente (P = 0.05) en las familias evaluadas, a excepción de la procedente de San Rafael. En promedio, la biomasa de la raíz de las plántulas en sequía fue 38 % menor que las plántulas sin sequía. Las familias de P. leiophylla provenientes de San Juan Tetla y de Santa María Atepetzingo (ambas del estado de Puebla) presentaron mejor respuesta al estrés impuesto, mientras que la familia de Tlalmanalco (Estado de México) fue la más afectada.
Citas
Duan, B., Yin, C., & Li, C. (2005). Responses of conifers to drought stress. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 11, 115–122. http://www.cibj.com/Upload/PaperUpLoad/ebook/2005/001/27.pdf
Dvorak, W. S., Hodge, G. R., & Kietzka, J. E. (2007). Genetic variation in survival, growth, and stem form of Pinus leiophylla in Brazil and South Africa and provenances resistance to pitch canker. Southern Forest, 67, 125–135. doi: https://doi.org/10.2989/SHFJ.2007.69.3.1.351#.VAS0r21yce8
Major, J. E., & Johnson, K. H. (2001). Shoot water relations of mature black spruce families displaying a genotype x environment interaction in growth rate. III: Diurnal patterns as influenced by vapor pressure deficit and internal water status. Tree Physiology, 21, 579–587. doi: https://doi.org/10.1093/treephys/21.9.579
Martínez, T. T., Vargas, H. J. J., López, U. J., & Muñoz, O. A. (2002). Respuesta al déficit hídrico en Pinus leiophylla: Acumulación de biomasa, desarrollo de hojas secundarias y mortandad de plántulas. Terra, 20, 291–301. http://www.chapingo.mx/terra/contenido/20/3/art291-301.pdf
Martiñón, M. R. J., Vargas H. J. J., López, U. J., Gómez, G. A., & Vaquera, H. H. (2010). Respuesta de Pinus pinceana Gordon a estrés por sequía y altas temperaturas. Revista Fitotecnia Mexicana, 33, 239–248. http://www.scielo.org.mx/pdf/rfm/v33n3/v33n3a8.pdf
Morales, V. M. G., Ramírez, M. C. A., Delgado, V. P., & López, U. J. (2010). Indicadores reproductivos de Pinus leiophylla Schltdl. et Cham. en la cuenca del río Angulo, Michoacán. Revista Mexicana Ciencias Forestales, 1, 31– 38. http://revistas.inifap.gob.mx/index.php/Forestales/article/view/154/145
Jiménez, C. M., & Zwiazek, J. J. (2014). Adventitious sprouting of Pinus leiophylla in response to salt stress. Annals of Forest Science, 71, 811–819. doi: https://doi.org/10.1007/s13595-014-0379-z
Landis, T. D. (1989). Irrigation and water management. In T. D. Landis, R. W. Tinus, S. E. McDonald, & J. P. Barnett, (Eds.), The container tree nursery manual (vol. IV, pp. 69–118). Washington: US Department of Agriculture, Forest Service. http://admin.rngr.net/publications/ctnm/volume- 4/vol_4_chapter_2.pdf
Prieto, R. J., Cornejo, O. E., Domínguez, C. P., Návar, J. J., Marmolejo, M. J., & Jiménez, P. J. (2004). Estrés hídrico en Pinus engelmannii Carr. producido en vivero. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales, 13, 443–451. http://recyt.fecyt.es/index.php/IA/article/view/2386/1782
Ramachandra, R. A., Viswanatha, C. K., & Vivekanandan, M. (2004). Drought-induced responses of photosynthesis and antioxidant metabolism in higher plants. Journal of Plant Physiology, 161, 1189–1202. doi: https://doi.org/10.1016/j.jplph.2004.01.013
Richardson, D. M., Rundel, P. W., Jackson, S. T., Teskey, R. O., Aronson, J., Bytnerowicz, A., & Procheş, S. (2007). Human impacts in pine forests: Past, present and future. Annual Review of Ecology and Systematics, 38, 275- 297. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095650
Sanders, G. J., & Arndt, S. K. (2012). Osmotic adjustment under drought conditions. In R. Arcona (Ed.), Plant responses to drought stress: From morphological to molecular features (pp. 199–229). Berlin, Germany: Springer Berlin Heidelberg.
Scholander, P. F., Hammel, H. T., Bradstreet, E. D., & Hemmingsen, E. (1965). Sap pressure in vascular plants. Science, 148, 339–346. doi: https://doi.org/10.1126/science.148.3668.339
Shvaleva, A. L., Silva, C. E., Breia, E., Jouve, L., Hausman, J. F., Almeida, M. H., …Chaves, M. M. (2005). Metabolic responses to water deficit in two Eucalyptus globulus clones with contrasting drought sensitivity. Tree Physiology, 26, 239–248. doi: https://doi.org/10.1093/treephys/26.2.239
Sofo, A. (2011). Drought stress tolerance and photoprotection in two varieties of olive tree. Acta agriculturae Scandinavica, 61, 11–720. doi: https://doi.org/10.1080/09064710.2010.545071
Statistix 8. (2005). Statistix. Data analysis software for researchers. Tallahassee, FL, USA: Analytical Software.
Steudle, E. (1993). Pressure probe technique: Basic principles and application to studies of water and solute relations at the cell, tissue and organ level. In J. A. C. Smith, & H. Griffiths (Eds.), Water deficits plant responses from cell to community (pp. 5–31). London: Bios Scientific Publishers Limited.
Su, H., Li, Y., Liu, W., & Xu, H. (2014). Changes in water use with growth in Ulmus pumila in semiarid sandy land of northern China. Trees Structure and Function, 28, 41– 52. doi: https://doi.org/10.1007/s00468-013-0928-3
Susiluoto, S., & Berninger, F. (2007). Interactions between morphological and physiological drought responses in Eucalyptus microtheca. Silva Fennica, 41,221–229. doi: https://doi.org/10.14214/sf.292
Taiz, L., & Zeiger, E. (2006). Fisiología vegetal (3a. ed.). Castelló de la Plana: Universitat Jaume I.
Xu, Z., Zhou, G., & Shimizu, H. (2010). Plant responses to drought and rewatering. Plant Signaling & Behavior, 5, 649–654. doi: https://doi.org/10.4161/psb.5.6.11398
Young, R. A., Boshier, D., & Boyle, T. (2000). Forest conservation genetics: Principles and practice. Australia: Csiro Publishing.
Zhu, Y. J., Li, L., & Jia, Z. Q. (2011). Research advances on drought resistance mechanism of plant species in arid zones of China. Sciences in Cold and Arid Regions, 3, 448–454. doi: https://doi.org/10.3724/SP.J.1226.2011.00448
Zolfaghari, F., Fayyaz, P., Nazari, M., & Valladares, F. (2013). Interactive effects of seed size and drought stress on growth and allocation of Quercus brantii Lindl. seedlings from two provenances. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 37, 361–368. http://journals.tubitak.gov.tr/agriculture/issues/tar-13-37-3/tar-37-3-13-1206-54.pdf
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2015 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente