Palabras clave
relaciones filogenéticas
enchapado lateral
prendimiento de injerto
Pinus pinceana
Cómo citar
##article.highlights##
- Injertos interespecíficos de P. rzedowskii con P. pinceana, P. maximartinezii, P. ayacahuite y P. pseudostrobus.
- La supervivencia se evaluó con el método no paramétrico de Kaplan-Meier.
- P. pinceana, especie emparentada con P. rzedowskii, fue la de mayor supervivencia (80 ± 0.3 %).
- P. pseudostrobus obtuvo la función de supervivencia más baja (m = 0.66; 20 ± 0.8 %).
- Las relaciones filogenéticas deben considerarse para el éxito de injertos interespecíficos de Pinus.
Resumen
Introducción: Pinus rzedowskii Madrigal & Caball. Del. es endémica de México, en peligro de extinción y con baja reproducción natural. Una alternativa para su propagación es el injerto interespecífico, bajo la premisa de que las especies filogenéticamente más relacionadas influyen positivamente en la supervivencia.
Objetivos: Evaluar la supervivencia de injertos de P. rzedowskii con plantas-patrón de cinco especies de Pinus.
Materiales y métodos: Se realizaron injertos interespecíficos de P. rzedowskii con P. pinceana Gordon & Glend., P. maximartinezii Rzed., P. ayacahuite var. veitchii (Roezl) Shaw, P. pseudostrobus Lindl. y P. rzedowskii (testigo). El método de injerto fue el enchapado lateral; el prendimiento se cuantificó durante seis meses y la supervivencia se evaluó con el método no paramétrico de Kaplan-Meier.
Resultados y discusión: La supervivencia final más alta de los injertos y la función esperada de supervivencia se obtuvieron con plantas-patrón de P. rzedowskii (85.7 ± 0.21 %; m = 0.97), seguido de P. pinceana (80 ± 0.31 %; m = 0.95); P. pseudostrobus obtuvo los valores más bajos (20 ± 0.89 %; m = 0.66). Se obtuvieron diferencias significativas (P < 0.0001) entre P. pseudostrobus y P. maximartinezii con relación a P. rzedowskii y P. pinceana.
Conclusión: P. pinceana, especie filogenéticamente más cercana con P. rzedowskii y P. maximartinezii, fue la de mayor supervivencia, por lo que puede ser una alternativa para el rescate y conservación ex situ de P. rzedowskii.
Citas
Aparicio-Rentería, A., Viveros-Viveros, H., & Rebolledo-Camacho, V. (2013). Huertos semilleros clonales: una alternativa para los programas de reforestación en Veracruz. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 4(20), 90‒97. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-11322013000600009
Barchuk, A. H., & Díaz, M. P. (2000). Vigor de crecimiento y supervivencia de plantaciones de Aspidosperma quebracho-blanco y de Prosopis chilensis en el Chaco árido. Quebracho, 8, 17‒29. Retrieved from https://fcf.unse.edu.ar/archivos/quebracho/q8_02-Barchuk.pdf
Castro-Garibay, S. L., Villegas-Monter, A., & López-Upton, J. (2017). Anatomy of rootstocks and scions in four pine species. Forest Research, 6(3), 1‒6. doi: https://doi.org/10.4172/2168-9776.1000211
Castilleja, S. P., Delgado, P., Sáenz-Romero, C., & Herrerías, D. Y. (2016). Reproductive success and inbreeding differ in fragmented populations of Pinus rzedowskii and Pinus ayacahuite var. veitchii, two endemic Mexican pines under threat. Forests, 7(8), 1‒17. doi: https://doi.org/10.3390/f7080178
Climent, J. M., Prada, M. A., Gil, L. A., & Pardos, J. A. (1997). Increase of flowering in Pinus nigra Arn subsp salzmannii (Dunal) Franco by means of heteroplastic grafts. Annals of Forest Science, 54(2), 145‒153. doi: https://doi.org/10.1051/forest:19970202
Darikova, Y. A., Vaganov, E. A., Kuznetsova G. V., & Grachev, A. M. (2013). Changes in the anatomical structure of tree rings of rootstock and scion in the heterografts of Siberian pine. Trees, 27, 1621‒1631. doi: https://doi.org/10.1007/s00468-013-0909-6
Delgado, P., Piñero, D., Chaos, A., Pérez‐Nasser, N., & Alvarez‐Buylla, E. R. (1999). High population differentiation and genetic variation in the endangered Mexican pine: Pinus rzedowskii (Pinaceae). American Journal of Botany, 86(5), 669‒676. doi: https://doi.org/10.2307/2656576
Dyson, W. G. (1975). A note on dwarfing of Pinus patula grafts. Silvae Genetica, 24, 60‒61. Retrieved from https://www.thuenen.de/media/institute/fg/PDF/Silvae_Genetica/1975/Vol._24_Heft_2-3/24_2-3_60.pdf
Eckert, J. A., & Hall, D. B. (2006). Phylogeny, historical biogeography, and patterns of diversification for Pinus (Pinaceae): Phylogenetic tests of fossil-based hypotheses. Molecular Phylogenetics and Evolution, 40(1), 166‒182. doi: https://doi.org/10.1016/j.ympev.2006.03.009
Farjon, A., & Styles, B. T. (1997). Pinus (Pinaceae). Flora Neotropica, 75, 1‒291. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/4393881
García, B. J. J. (2012). Análisis de supervivencia aplicado al estudio de la mortalidad en injertos de inchi (Caryodendron orinocense Karsten). Revista Científica UDO Agrícola, 12(4), 759‒769. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6104314
Gernandt, D. S., Geada, L. G., Ortiz, G. S., & Liston, A. (2005). Phylogeny and classification of Pinus. Taxon, 54(1), 29‒42. doi: https://doi.org/10.2307/25065300
Goldschmidt, E. E. (2014). Plant grafting: new mechanisms, evolutionary implications. Frontiers in Plant Science, 5, 1‒9. doi: https://doi.org/10.3389/fpls.2014.00727
Guadaño, C., & Mutke, S. (2016). Establecimiento de plantaciones clonales de Pinus pinea para la producción de piñón mediterráneo. Madrid, España: INIA.
Hartmann, H. T., Kester, D. E., Davies, F. T., & Geneve, R. L. (2002). Plant propagation. principles and practices (7th ed.). New Jersey, USA: Prentice Hall.
Le, C. T. (1997). Applied survival analysis. New York, USA: John Wiley and Sons.
López-Mata, L. (2013). The impact of seed extraction on the population dynamics of Pinus maximartinezii. Acta Oecologica, 49, 39‒44. doi: 10.1016/j.actao.2013.02.010
Madrigal, X. S., & Caballero, D. M. (1969). Una nueva especie mexicana de Pinus. México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales.
Martínez-Ávalos, J., Sánchez-Castillo, C. G., Martínez-Gallegos, R., Sánchez-Ramos, G., Trejo I., Mora-Olivo, A., & Alanis, E. (2015). Primer registro de Pinus pinceana (Pinaceae) para Tamaulipas: aspectos ecológicos y estructurales. Botanical Sciences, 93(2), 357‒360. doi: https://doi.org/10.17129/botsci.87
Molina-Freaner, F., Delgado, P., Perez, N. N., Piñero, D., & Alvarez-Buylla, E. R. (2001). Do rare pines need different conservation strategies? Evidence from three Mexican species. Canadian Journal of Botany, 79(2), 131‒138. doi: https://doi.org/10.1139/b00-155
Montes, J. R., Peláez, P., Willyard, A., Moreno-Letelier, A., Piñero, D., & Gernandt, D. S. (2019). Phylogenetics of Pinus subsection Cembroides Engelm. (Pinaceae) inferred from low-copy nuclear gene sequences. Systematic Botany, 44(3), 501‒518. doi: https://doi.org/10.1600/036364419X15620113920563
Muñoz-Flores, H. J., Prieto-Ruiz, J. Á., Flores-García, A., Pineda-Ojeda, T., & Morales-González, E. (2013). Técnicas de injertado "enchapado lateral" y "fisura terminal" en Pinus pseudostrobus Lindl. México: INIFAP. Retrieved from https://www.academia.edu/31278206/T%C3%A9cnicas_de_injertado_enchapado_lateral_y_fisura_terminal_en_Pinus_pseudostrobus_Lindl
Pérez-Luna, A., Prieto-Ruíz, J. A., López-Upton, J., Carrillo-Parra, A., Wehenkel, Ch., Chávez-Simental, J. A., & Hernández-Díaz, J. C. (2019). Some factors involved in the success of side veneer grafting of Pinus engelmannii Carr. Forests, 10(2), 112. doi: https://doi.org/10.3390/f10020112
Pérez-Luna, A., Wehenkel, C., Prieto-Ruíz J. A., López-Upton, J., Solís-González, S., Chávez-Simental, J. A., & Hernández, J. C. (2020a). Grafting in conifers: a review. Pakistan Journal of Botany, 52(4), 1‒10. doi: https://doi.org/10.30848/PJB2020-4(10)
Pérez-Luna, A., Wehenkel, C., Prieto-Ruíz J. A., López-Upton, J., Solís-González, S., & Hernández-Díaz, J. C. (2020b). Survival of side grafts with scions from pure species Pinus engelmannii Carr. and the P. engelmannii x P. arizonica Engelm. var. arizonica hybrid. PeerJ, 8:e8468. doi: https://doi.org/10.7717/peerj.8468
Quiroz-Vázquez, R. I., López-Upton, J., Cetina-Alcalá, V. M., & Ángeles-Pérez, G. (2017). Capacidad reproductiva de Pinus pinceana Gordon en el límite sur de su distribución natural. Agrociencia, 51(1), 91‒104. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-31952017000100091
R Development Core Team. (2016). R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation fos Statistical Computing.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2010). Norma Oficial Mexicana NOM-059, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. México: Diario Oficial de la Federación. Retrieved from https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/134778/35.-_NORMA_OFICIAL_MEXICANA_NOM-059-SEMARNAT-2010.pdf
Sigala, R. J. A., González, T. M. A., & Prieto-Ruíz, J. A. (2015). Supervivencia en plantaciones de Pinus pseudostrobus Lindl. en función del sistema de producción y preacondicionamiento en vivero. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 6(30), 20‒31. doi: https://doi.org/10.29298/rmcf.v6i30.205
Villaseñor, R. R., & Carrera, G. M. (1980). Tres ensayos de injertado en Pinus patula Schl. et Cham. Ciencia Forestal, 5(23), 21‒36. Retrieved from https://www.cabdirect.org/cabdirect/abstract/19820685496
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2023 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente