Palabras clave
cedro rojo
distribución potencial
hábitat idóneo
modelación espacial
Cómo citar
##article.highlights##
- La vegetación (34.7 %) es la variable más importante en la distribución de Cedrela odorata.
- La distribución potencial actual estimada de C. odorata en la península de Yucatán fue 404 917 ha.
- La distribución de C. odorata indica reducción (31 a 44.8 %) de su nicho ecológico a futuro (2030).
- Las áreas naturales de Calakmul, Los Petenes y Ría Celestún fungirían como refugios climáticos.
- El modelado de nicho ecológico permitió delimitar la distribución actual y futura de C. odorata.
Resumen
Introducción: El cedro rojo (Cedrela odorata L.) es apreciado por su madera, situación que ha ocasionado un mal manejo forestal y, por ende, la disminución de sus áreas de distribución.
Objetivo: Delimitar la distribución potencial actual y futura de C. odorata e identificar áreas idóneas productoras de semillas para la conservación de la especie en la península de Yucatán.
Materiales y métodos: Se obtuvieron registros de presencia de C. odorata de la plataforma Global Biodiversity Information Facility (GBIF), del Inventario Nacional Forestal y de Suelos (INFyS) y del libro “Árboles tropicales de México”. La modelación se realizó en MaxEnt utilizando variables ambientales actuales y de escenarios futuros (2030) de cambio climático a 1 km2 de resolución espacial. Se empleó 75 % de los registros para entrenar los modelos y 25 % para validarlos. Las variables con mayor contribución se determinaron mediante la prueba jackknife.
Resultados y discusión: La distribución potencial actual estimada de C. odorata fue 404917 ha. Las simulaciones de cambio climático predicen reducción (31 a 44.8 %) del hábitat idóneo, donde las áreas naturales protegidas (ANP) de Calakmul, Los Petenes y Ría Celestún fungirían como refugios climáticos, conservando cerca de 76472 ha. Las variables importantes en la distribución fueron: vegetación (34.7 %), precipitación del mes más húmedo (14.6 %), edafología (8.8 %), temperatura media del trimestre más frío (8.6 %) y pendiente (7 %).
Conclusión: Los modelos permitieron la identificación de áreas idóneas con calidad de hábitat de C. odorata. Ante las amenazas del cambio climático, la distribución de C. odorata en las ANP ayudaría a los programas de conservación y restauración in situ.
Citas
Alba-Sánchez, F., López-Sáez, J. A., Benito-de Pando, B., Linares, J. C., Nieto-Lugilde, D., & López-Merino, L. (2010). Past and present potential distribution of the Iberian Abies species: A phytogeographic approach using pollen data and species distribution models. Diversity and Distributions, 16(2), 214‒228. doi: https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2010.00636.x
Andrade, T. A., & Solís, R. L. Y. (2004). Las bondades del cedro rojo. La Ciencia y el Hombre, 17(3). Retrieved from https://www.uv.mx/cienciahombre/revistae/vol17num3/articulos/cedro/index.htm
Araújo, M. B., & Guisan, A. (2006). Five (or so) challenges for species distribution modeling. Journal of Biogeography, 33(10), 1677‒1688. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2006.01584.x
Burgmer, T., Hillerbrand, H., & Pfenninger, M. (2007). Effects of climate-driven temperature changes on the diversity of freshwater macroinvertebrates. Oecologia, 151, 93‒103. doi: https://doi.org/10.1007/s00442-006-0542-9
Castellanos-Acuña, D., Vance-Borland, K. W., Bradley St. Clair, J., Hamann, A., López-Upton, J., Gómez-Pineda, E., Ortega-Rodríguez, J. M., & Sáenz-Romero, C. (2018). Climate-based seed zones for México: guiding reforestation under observed and projected climate change. New Forests, 49(3), 297‒309. doi: https://doi.org/10.1007/s11056-017-9620-6
Coitiño, H. I., Montenegro, F., Fallabrino, A., González, E. M., & Hernández, D. (2013). Distribución actual y potencial de Cabassous tatouay y Tamandua tetradactyla en el límite sur de su distribución: implicancias para su conservación en Uruguay. Edentata, 14(1), 23‒34. doi: https://doi.org/10.5537/020.014.0104
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). (2009). Inventario Nacional Forestal y de Suelo 2004-2009. Retrieved from https://www.conafor.gob.mx/biblioteca/Inventario-Nacional-Forestal-y-de-Suelos.pdf
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). (1995). Edafología. Escalas 1:250,000 y 1:1,000,000. Archivo vectorial shapefile. Retrieved March 2017 from http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/eda251mgw.xml
Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES). (2011). Appendices I, II y III. Retrieved from https://cites.org/sites/default/files/eng/app/2019/E-Appendices-2019-11-26.pdf
Cuervo-Robayo, A. P., Téllez-Valdés, O., Gómez-Albores, M. A., Venegas-Barrera, C. S., Manjarrez, J., & Martínez-Meyer, E. (2014). An update of high-resolution monthly climate surfaces for Mexico. International Journal of Climatology, 34(7), 2427‒2437. doi: https://doi.org/10.1002/joc.3848
Elith, J., Phillips, S. J., Hastie, T., Dudík, M., Chee, Y. E., & Yates, C. J. (2011). A statistical explanation of MaxEnt for ecologist. Diversity and Distributions, 17(1), 43‒57. doi: https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2010.00725.x
Environmental Scientific Research Institute (ESRI). (2014). ArcGIS desktop, version 10.3. Redlands, California, Virginia, USA: Author.
Estrada-Contreras, I., Equihua, M., Laborde, J., Meyer, E. M., & Sánchez-Velásquez, L. R. (2016). Current and future distribution of the tropical tree Cedrela odorata L. in México under climate change scenarios using MaxLike. PloS ONE, 11(10), e0164178. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0164178
Franklin, J. (2010). Mapping species distributions: spatial inference and prediction. UK: Cambridge University Press.
García, E. (1998). Climas (clasificación de Köppen, modificado por García). Escala 1:1000000. Archivo vectorial shapefile. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).
Garza-López, M., Ortega-Rodríguez, J. M., Zamudio-Sánchez, F. J., López-Toledo, J. F., Domínguez-Álvarez, F. A., & Sáenz-Romero, C. (2016). Calakmul como refugio de Swietenia macrophylla King ante el cambio climático. Botanical Sciences, 94(1), 43‒50. doi: https://doi.org/10.17129/botsci.500
Garza-López, M., Ortega-Rodríguez, J. M., Zamudio-Sánchez, F. J., López-Toledo, J. F., Domínguez-Álvarez, F. A., & Sáenz-Romero, C. (2018). Modificación del hábitat para Lysiloma latisiliquum (L.) Benth. (Tzalam) por el cambio climático. Revista Fitotecnia Mexicana, 41(2), 127‒135. Retrieved from https://www.revistafitotecniamexicana.org/documentos/41-2/4a.pdf
Global Biodiversity Information Facility (GBIF). (2017). Bases de datos geográficos disponibles para Cedrela odorata L. en México. Retrieved January 12, 2017 from https://www.gbif.org/occurrence/search?q=Cedrela%20odorata
Gómez, D. J. D., Monterroso, R. A. I., & Tinoco, R. J. Á. (2007). Distribución del cedro rojo (Cedrela odorata L.) en el estado de Hidalgo, bajo condiciones actuales y escenarios de cambio climático. Madera y Bosques, 13(2), 29‒49. doi: https://doi.org/10.21829/myb.2007.1321227
Huang, S., Titus, S. J., & Wiens, D. P. (1992). Comparison of nonlinear height-diameter functions for major Alberta tree species. Canadian Journal of Forest Research, 22(9), 1297‒1304. doi: https://doi.org/10.1139/x92-172
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2015). Características edafológicas, fisiográficas e hidrológicas de México. México: Author.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2016). Conjunto de datos vectoriales de Uso de suelo y vegetación, serie VI, escala: 1: 250,000. Retrieved March 14, 2017 from http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/usv250s6gw.xml?_httpcache=yes&_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no
Lenoir, J., Gégout, J. C., Marquet, P. A., de Ruffray, P., & Brisse, H. (2008). A signifcant upward shift in plant species optimum elevation during the 20th century. Science, 320(5884), 1768‒1771. doi: https://doi.org/10.1126/science.1156831
Manzanilla, Q. U., Delgado, V. P., Hernández, R. J., Molina, S. A., García, M. J. J., & Rocha, G. M. C. (2019). Similaridad del nicho ecológico de Pinus montezumae y P. pseudostrobus (Pinaceae) en México: implicaciones para la selección de áreas productoras de semillas y de conservación. Acta Botánica Mexicana, 126, e1398. doi: https://doi.org/10.21829/abm126.2019.1398
Manzanilla-Quiñones, U., & Aguirre-Calderón, O. A. (2017). Zonificación climática actual y escenarios de cambio climático para la Reserva de la Biosfera Selva el Ocote en Chiapas, México. In L. Ruíz-Montoya, G. Álvarez-Gordillo, N. Ramírez-Marcial, & B. Cruz-Salazar (Eds.), Vulnerabilidad social y biológica ante el cambio climático en la Reserva de la Biosfera Selva el Ocote (pp. 25‒66). San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México: ECOSUR.
Manzanilla-Quiñones, U., Aguirre-Calderón, O. A., Jiménez-Pérez, J., Treviño-Garza, E. J., & Yerena-Yamallel, J. I. (2019). Distribución actual y futura del bosque subalpino de Pinus hartwegii Lindl. en el Eje Neovolcánico Transversal. Madera y Bosques, 25(2), e2521804. doi: https://doi.org/10.21829/myb.2019.2521804
Martínez-Méndez, N., Aguirre-Planter, E., Eguiarte, L. E., & Jaramillo-Correa, J. P. (2016). Modelado de nicho ecológico de las especies del género Abies (Pinaceae) en México: Algunas implicaciones taxonómicas y para la conservación. Botanical Sciences, 94(1), 5‒24. doi: https://doi.org/10.17129/botsci.508
Mendizábal-Hernández, L. C., Alba-Landa, J., & Suárez-Dorantes, T. (2009). Captura de carbono por Cedrela odorata L. en una plantación de origen genético conocido. Foresta Veracruzana, 11(1), 13‒18. Retrieved from https://www.redalyc.org/pdf/497/49711999003.pdf
Miranda, S. C. A., Geada, L. G., & Sotolongo, S. R. (2016). Modelación de la distribución potencial de Pinus tropicalis en el occidente de Cuba. Avances, 18(1), 28‒35. Retrieved from https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5381452
Monterrubio-Rico, T. C., Charre-Medellín, J. F., Pacheco-Figueroa, C., Arriaga-Weiss, S., Valdez-Leal, J. D., Cancino-Murillo, R., & Rubio-Rocha, Y. (2016). Distribución potencial histórica y contemporánea de la familia Psittacidae en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 87(3), 1103‒1117. doi: https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.06.004
Morales, N. (2012). Modelos de distribución de especies: software MaxEnt y sus aplicaciones en conservación. Revista Conservación Ambiental, 2(1), 1‒5.
Morrone, J. J., & Escalante, T. (2016). Introducción a la biogeografía (1.a ed.). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Narayani, B. (2008). Tool for Partial ROC version 1.0. Lawrence, KS, USA: University of Kansas-CONABIO. Retrieved from http://nicho.conabio.gob.mx/home/proposito-y-guia-del-usuario/validacion-del-modelo
Navarro-Cerrillo, R. M., Clavero, I., Vidaña, A. L., Quero, J. L., & Duque-Lazo, J. (2016). Integración de datos de inventario y modelos de hábitat para predecir la regeneración de especies leñosas mediterráneas en repoblaciones forestales. Ecosistemas, 25(3), 6‒21. doi: https://doi.org/10.7818/ECOS.2016.25-3.02
Osorio-Olvera, L., Vijay, B., Narayani, B., Soberón, J., & Falconi, M. (2016). Ntbox: From getting biodiversity data to evaluating species distributions models in a friendly GUI environment. R package version 0.2.5.4. Retrieved March 17, 2017, from https://github.com/luismurao/ntbox
Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC). (2014). Cambio climático 2014: Informe de síntesis. Ginebra, Suiza: Author. Retrieved from https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full_es.pdf
Parolo, G., & Rossi, G. (2008). Upward migration of vascular plants following a climate warming trend in the Alps. Basic and Applied Ecology, 9(2), 100‒107. doi: https://doi.org/10.1016/j.baae.2007.01.005
Pennington, T. D. & Sarukhán J., (2005). Árboles tropicales de México: Manual para la identificación de las principales especies (3.a ed.). México: UNAM-Fondo de Cultura Económica.
Perosa, M., Rojas, F., Villagra, P., Tognelli, M. F., Carrana, R., & Álvarez, J. A. (2014). Distribución potencial de los bosques de Prosopis fexuosa en la Provincia Biogeográfica del Monte (Argentina). Ecología Austral, 24(2), 238‒248. Retrieved from http://ojs.ecologiaaustral.com.ar/index.php/Ecologia_Austral/article/view/27/31
Peterson, A. T. (2011). Paleoclimates: Understanding climate change past and present. Quarterly Review of Biology, 86(4), 342–343. doi: https://doi.org/10.1086/662496
Peterson, A. T., Papes, M., & Soberón, J. (2008). Rethinking receiver operating characteristic analysis applications in ecological niche modeling. Ecological Modelling, 213(1), 63‒72. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2007.11.008
Phillips, S. J., Anderson, R. P., & Schaphire, R. E. (2006). Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling, 190(3-4), 231‒259. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026
Phillips, S. J., & Dudik, M. (2008). Modeling of species distributions with MaxEnt: New extensions and a comprehensive evaluation. Ecography, 31(2), 161‒175. doi: https://doi.org/10.1111/j.0906-7590.2008.5203.x
Rodríguez, R., Daquinta, M., Capote, I., Pina, D., Lezcano, Y., & González-Olmedo, J. L. (2003). Nuevos aportes a la micropropagación de Swietenia macrophylla x Swietenia mahogani (caoba híbrida) y Cedrela odorata (cedro). Cultivos Tropicales, 24(3), 23‒27. Retrieved from http://ediciones.inca.edu.cu/index.php/ediciones/article/viewFile/572/pdf
Romo-Lozano, J. L., Vargas-Hernández, J. J., López-Upton, J., & Ávila-Ángulo, M. L. (2017). Estimación del valor financiero de las existencias maderables de cedro rojo (Cedrela odorata L.) en México. Madera y Bosques, 23(1), 111‒120. doi: https://doi.org/10.21829/myb.2017.231473
Ruiz-Jiménez, C. A., De los Santos-Posadas, H. M., Parraguirre-Lezama, J. F., & Saavedra-Millán, F. D. (2018). Evaluación de la categoría de riesgo de extinción del cedro rojo (Cedrela odorata) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 89(3), 938‒949. doi: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2018.3.2192
Sáenz-Romero, C., Rehfeldt, G. E., Crookston, N. L., Duval, P., & Beaulieu, J. (2009). Estimaciones de cambio climático para Michoacán: Implicaciones para el sector agropecuario y forestal y para la conservación de la Mariposa Monarca. México: Consejo Estatal de Ciencia y Tecnología de Michoacán. Retrieved from https://www.fs.fed.us/rm/pubs_other/rmrs_2009_saenz_romero_c001.pdf
Sáenz-Romero, C., Rehfeldt, G. E., Crookston, G. E., Pierre, N. L., St-Amant, D., Beaulieu, J., & Richardson, B. (2010). Contemporary and projected spline climate surfaces for México and their use in understanding climate-plant relationships. Climatic Change, 102, 595‒623. doi: https://doi.org/10.1007/s10584-009-9753-5
Sáenz-Romero, C., Rehfeldt, G. E., Ortega-Rodríguez, J. M., Marín-Togo, M. C., & Madrigal-Sánchez, X. (2015). Pinus leiophylla suitable habitat for 1961-1990 and future climate. Botanical Sciences, 93(4), 709‒718. doi: https://doi.org/10.17129/botsci.86
Salazar, R., Soihet, C., & Méndez, J. M. (2000). Manejo de semillas de 100 especies forestales de América Latina. Turrialba, Costa Rica: Centro Agronómico de Investigación y Enseñanza (CATIE).
Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB). (2009). Relación entre la diversidad biológica y la mitigación y adaptación al cambio climático. Informe del Segundo grupo especial de expertos técnicos sobre diversidad biológica y cambio climático. Montreal, Canadá: Author. Retrieved from https://www.cbd.int/doc/publications/ahteg-brochure-es.pdf
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2010). Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. México: Diario Oficial de la Federación. Retrieved from http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5173091&fecha=30/12/2010
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2016). Anuario estadístico de la producción forestal 2016. México: Author. Retrieved from https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/282951/2016.pdf
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) & Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). (2017). Áreas naturales protegidas federales de México. Archivo vectorial shapefile. Retrieved May 21, 2019, from http://geoportal.conabio.gob.mx/metadatos/doc/html/anpnov17gw.html
Shcheglovitova, M., & Anderson, R. P. (2013). Estimating optimal complexity for ecological niche models: a jackknife approach for species with small simple sizes. Ecological Modelling, 269, 9‒17. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2013.08.011
Soberón, J., & Peterson, A. T. (2005). Interpretation of models of fundamental ecological niches and species’ distribution areas. Biodiversity Information, 2, 1–10. doi: https://doi.org/10.17161/bi.v2i0.4
Soberón, J., Osorio-Olvera, L., & Peterson, T. (2017). Diferencias conceptuales entre modelación de nichos y modelación de áreas de distribución. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(2), 437–441. doi: https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.03.011
Telwala, Y., Brook, B. W., Manish, K., & Pandit, M. K. (2013). Climate-induced elevational range shifts and increase in plant species richness in a Himalayan biodiversity epicentre. PLoS ONE 8(2), e57103. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0057103
Villers-Ruiz, L., & Trejo-Vázquez, I. (2000). El cambio climático y la vegetación en México. In C. Gay G. (Ed.), México: una visión hacia el siglo XXI. El cambio climático en México (57–66). México: Instituto Nacional de Ecología. Universidad Nacional Autónoma de México, US Country Studies Program. Retrieved from https://www.uv.mx/personal/tcarmona/files/2010/08/Villers-y-Trejo-.pdf
Yuancai, L., & Parresol, B. R. (2001). Remarks on height-diameter modeling (vol. 10). USA: US Dept. of Agriculture, Forest Service, Southern Research Station.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2020 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente