Palabras clave
clase Barrosa
clase Charanda
aptitud del suelo
funciones del suelo
Cómo citar
##article.highlights##
- Clases de tierras: Barrosa, Polvilla, Charanda, Tocura, Cementante, Polvilla/Barrosa y Polvilla/Charanda.
- Funciones del suelo: ciclo de agua y nutrimentos; producción de alimento y biomasa; hábitat para flora, fauna y vida humana; infiltración en lluvias.
- El software Soil & Environment® se utilizó para evaluar las funciones del suelo.
- Las clases de tierra Barrosa y Charanda tienen mayor potencial en términos de sus funciones ambientales.
- Dichas clases corresponden al área con mayores asentamientos humanos, lo cual podría ocasionar inconvenientes.
Resumen
Introducción: Existen pocos casos en que las funciones ambientales de los suelos hayan sido evaluadas cuantitativamente utilizando datos de descripciones de perfiles de suelo.
Objetivo: Las funciones ambientales de siete clases de tierras campesinas (Barrosa, Polvilla, Charanda, Tocura, Cementante, Polvilla/Barrosa y Polvilla/Charanda) de la biosfera ZicuiránInfiernillo, México, se evaluaron con el fin de proponer un uso más racional de los suelos.
Materiales y métodos: El software Soil & Environment® se utilizó para evaluar la función del suelo en el ciclo de agua, producción de alimento y biomasa, ciclo de nutrimentos, hábitat para flora y fauna, hábitat para la vida humana e infiltración en lluvias torrenciales.
Resultados y discusión: La clase de tierra Barrosa, distribuida en el valle, presenta los niveles ambientales más aptos, seguida de la clase Polvilla-Barrosa con muy alta capacidad en términos de infiltración de lluvias torrenciales, y de las clases Tocura y Polvilla-Charanda con aptitud alta en la misma función ambiental. Posteriormente se encuentra la clase Charanda, apta para la producción de alimentos y biomasa y como componente del ciclo de nutrimentos; finalmente, con aptitud más restringida, en términos generales, se encuentra la clase Polvilla que destaca como hábitat de flora y fauna.
Conclusión: Las clases de tierra Barrosa y Charanda son las de mayor potencial como productoras de alimento y biomasa, y como componente del ciclo de nutrientes; sin embargo, estas clases corresponden al área con mayores asentamientos humanos, lo cual podría ocasionar problemas de abasto de productos agrícolas y pecuarios.
Citas
Bautista, F., Gallegos, T. A., & Álvarez, A. O. (2015). La evaluación automatizada de las funciones ambientales del suelo con base en datos de perfiles. México: Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental, Universidad Nacional Autónoma de México. Retrieved from http://www.ciga.unam.mx/publicaciones/images/abook_file/978-607-02-6600-3.pdf
Bautista, F., Gallegos, A., & Pacheco, A. (2016). Analysis of the environmental functions of soil profile data (Soil & Environment). México: Skiu. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/301221717_Analysis_of_the_environmental_functions_with_soil_profile_data_Soil_Environment
Bautista, F., & Zinck, A. J. (2010). Construction of an Yucatec Maya soil classification and comparison with the WRB framework. Journal Ethnobiology Ethnomed, 6(7), 1–11. doi: https://doi.org/10.1186/1746-4269-6-7
Banwart, S., Menon, M., Bernasconi, S. M., Bloem, J., Blum, W. E., de Souza, D. M., ...Zhang, B. (2012). Soil processes and functions across an international network of Critical Zone Observatories: Introduction to experimental methods and initial results. Comptes Rendus Geoscience, 344(11), 758–772. doi: https://doi.org/10.1016/j.crte.2012.10.007
Bouma, J. (2009). Soils are back on the global agenda: Now what? Geoderma, 150, 224–225. doi: https://doi.org/10.1016/j. geoderma.2009.01.015
Blum, W. E. H. (2005). Functions of soil for society and the environment. Reviews in Environmental Science and Bio/Technology, 4, 75–79. doi: https://doi.org/10.1007/s11157-005-2236-x
Brady, N. C., & Weil, R. R. (1999). The nature and properties of soils (20th ed). Upper Saddle River, NJ, USA: Prentice Hall.
Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). (2000). Servicio meteorológico nacional; datos climatológicos 1971-2000. Retrieved April 28, 2015, from http://smn.cna.gob.mx/climatologia/normales/estacion/mich/NORMAL16047.TXT
De la Rosa, D., Mayol, F., Díaz-Pereira, E., Fernández, M., & De la Rosa, D. (2004). A land evaluation decision support system (MicroLEIS DSS) for agricultural soil protection: With special reference to the Mediterranean region. Environmental Modeling & Software, 19(10), 929–942. doi: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2003.10.006
Environmental Systems Research Institute (ESRI). (2009). ArcMap 9.3.1. ArcGIS Resource Center. Redlands, California, USA: Author.
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (1999). The future of our land: Facing the challenge. Rome, Italy: FAO-UNEP. Retrieved from http://www.fao.org/docrep/004/x3810e/x3810e00.htm
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2006). Guidelines for soil description (4th ed.). Rome, Italy: Author.
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2009). Guía para la descripción de suelos. Roma, Italia: Autor. Retrieved from de www.fao.org/3/a-a0541s.pdf
Gallegos, A., Bautista, F., & Dubrovin, I. (2016). Suelo y ambiente: Software para evaluar las funciones ambientales de los suelos. Software & Systems, 114(2), 195–200. doi: https://doi.org/10.15827/0236-235x.114.195-200
Lehmann, A. (2006). Technosols and other proposals on urban soils for the WRB (World reference base for soil resources). International Agrophysics, 20(2), 129–134. Retrieved from http://www.old.international-agrophysics.org/artykuly/ international_agrophysics/IntAgr_2006_20_2_129.pdf
Lehmann, A., David, S., & Stahr, K. (2008). TUSEC-Technique for soil evaluation and categorization for natural and anthropogenic soils. Germany: Universitat Hohenheim Bodenkundliche Hefte.
Lehmann, A., & Stahr, K. (2010). The potential of soil functions and planner-oriented soil evaluation to achieve sustainable land use. Journal of Soils and Sediments, 10(6), 1092–1102. doi: https://doi.org/10.1007/s11368-010-0207-5
Liang, S., Lehmann, A., Wu, K., & Stahr, K. (2014). Perspectives of function-based soil evaluation in land-use planning in China. Soils Sediments, 14, 10–22 doi: https://doi.org/10.1007/s11368-013-0787-y
Nethononda, L. O., & Odhiambo, J. J. O. (2011). Indigenous soil knowledge relevant to crop production of smallholder farmers at Rambuda irrigation scheme, Vhembe District South Africa. African Journal of Agricultural Research, 6(11), 2576–258. doi: https://doi.org/10.5897/AJAR10.1170
Segura-Castruita, M. A., Sánchez-Guzmán, P., Ortiz-Solorio, C. A., & Gutiérrez-Castorena, M. C. (2005). Carbono orgánico de los suelos de México. Terra Latinoamericana, 23(1), 21–28. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/573/57323103.pdf
Segura-Castruita, M. A., Martínez-Corral, L., García-Barrientos, E., Huerta-García, A., García-Hernández, J. L., Fortis-Hernández, M., …Preciado-Rangel, P. (2011). Localization of local soil classes in an arid region of Mexico, using satellite imagery. International Journal of Remote Sensing, 33(1), 184–197, doi: https://doi.org/10.1080/01431161.2011.588630
Siebe, C., Janh, R., & Stahr, K. (2006). Manual para la descripción y evaluación ecológica de suelos en el campo. México: Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2002). Norma Oficial Mexicana NOM-021-SEMARNAT-2000. Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos. Estudio, muestreo y análisis. México: Diario Oficial de la Federación. Retrieved from http://biblioteca.semarnat.gob.mx/janium/Documentos/Ciga/libros2009/DO2280n.pdf
United States Department of Agriculture (USDA). (2014). Kellogg Soil Survey Laboratory. Methods Manual. Soil Survey Investigations Report No. 42. Version 5.0. Retrieved from https://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/stelprdb1253872.pdf
IUSS Working Group WRB. (2006). World reference base for soil resources 2006. Rome: FAO. Retrieved from www.fao.org/3/a-a0510e.pdf
Zinck, J. A., Metternicht, G., Bocco, G., & Del Valle, H. F. (2016). Geopedology. An integration of geomorphology and pedology for soil and landscape studies. Springer International Publishing Switzerland. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-19159-1
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2018 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente