Palabras clave
logit mixto
máxima verosimilitud simulada
valor económico
Cómo citar
##article.highlights##
- Se estimó la disponibilidad a pagar por una mejora en los servicios de saneamiento en Puno, Perú.
- La estimación se hizo mediante un experimento de elección con modelos logit multinomial y mixto.
- Se estimó una disposición a pagar marginal agregada de 9.95 PEN (3.32 USD) mensuales.
- El tratamiento de aguas residuales es más valorado que la provisión de agua y alcantarillado.
- El modelo logit mixto-dummy codes presentó mayor consistencia teórica de los resultados.
Resumen
Introducción: La gestión de servicios de saneamiento básico en Perú es considerada política pública de alta prioridad.
Objetivo: Estimar los beneficios económicos por una mejora en la provisión de servicios de saneamiento básico (agua, alcantarillado y tratamiento de aguas) en Puno, Perú.
Materiales y métodos: Los beneficios económicos se estimaron a partir de los datos obtenidos en una encuesta a 392 jefes de familia. Las estimaciones econométricas se hicieron mediante un experimento de elección con modelos logit multinomial y logit mixto.
Resultados y discusión: Se estimó una disposición a pagar marginal agregada de 9.95 PEN (3.32 USD) mensuales por vivienda; si se considera el total de hogares favorecidos, dicha cantidad representa una medida de beneficio económico. El atributo tratamiento de aguas residuales es más valorado que los atributos provisión de agua y alcantarillado. Con respecto a los modelos utilizados, el modelo logit mixto-dummy codes presentó mayor consistencia teórica de los resultados.
Conclusión: La elección de alternativas de mejora en los servicios de saneamiento básico está fuertemente condicionada por el nivel educativo y el ingreso monetario mensual de los usuarios. Cualquier política orientada a mejorar los servicios de saneamiento básico en la ciudad de Puno debe enfocarse en la solución del tema de tratamiento de aguas residuales.
Citas
Alpizar, F., Carlsson, F., & Martinsson, P. (2001). Using choice experiments for non-market valuation. Retrieved from http://www.eepsea.org/pub/sp/10301141930choiceexperiments.pdf
Ben-Akiva, M., & Lerman, S. (1985). Discrete choice analysis: theory and application to travel demand. Cambridge, MA, USA: MIT Press.
Bennett, J., & Adamowicz, V. (2001). Some fundamentals of environmental choice modelling. In J. Bennett & R. Blamey (Eds.), The choice modelling approach to environmental valuation (pp. 37–69). Cheltenham, UK & Northampon, MA, USA: Edward Elgar Publishing.
Birol, E., & Das, S. (2010). Estimating the value of improved wastewater treatment: the case of River Ganga, India. Journal of Environmental Management, 91(11), 2163–2171. doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.05.008
Birol, E., Karousakis, K., & Koundouri, P. (2006). Using a choice experiment to account for preference heterogeneity in wetland attributes: The case of Cheimaditida Wetland in Greece. Ecological Economics, 60(1), 145–156. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.06.002
Blamey, R., Gordon, J., & Chapman, R. (1999). Choice modelling: assessing the environmental values of water supply options. The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 43(3), 337–357. Retrieved from http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/117163/2/1467-8489.00083.pdf
Carlsson, F., Frykblom, P., & Liljenstolpe, C. (2003). Valuing wetland attributes: an application of choice experiments. Ecological Economics, 47(1), 95–103. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2002.09.003
Econometric Software, Inc. (2007). NLOGIT versión 4. USA: Author.
Greene, W. H. (2003). Econometric analysis (5th ed.). USA: Prentice Hall.
Hanley, N., Wright, R., & Álvarez-Farizo, B. (2006). Estimating the economic value of improvements in river ecology using choice experiments: an application to the water framework directive. Journal of Environmental Management, 78(2), 183–193. doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2005.05.001
Holmes, T., & Adamowicz, W. (2003). Atribute-based methods. In P. A. Champ, K. J. Boyle, & T. C. Brown (Eds.), A primer nonmarket valuation (pp. 171–219). Netherlands: Springer. doi: https://doi.org/10.1007/978-94-007-0826-6
Hensher, D., Rose, J., & Greene, W. (2005). Applied choice analysis: A primer. USA: Cambridge University Press.
IBM SPSS Statistics. (2014). Statistical Package for Social Sciences: SPSS versión 22. USA: Author.
Justes, A., Barberán, R., & Farizo, B. (2014). Economic valuation of domestic water uses. Science of the Total Environment, 472, 712–718. doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2013.11.113
Louviere, J., Hensher, D., & Swait, J. (2000). Stated choice methods: analysis and application. USA: Cambridge University Press.
Lucich, I., & Gonzales, K. (2015). Valoración económica de la calidad y confiabilidad de los servicios de agua potable en Tarapoto a través de experimentos de elección. Perú: USAID-IRG-CSF. Retrieved from https://www.conservation-strategy.org/es/publication/valoraci%C3%B3n-econ%C3%B3mica-de-la-calidad-y-confiabilidad-de-los-servicios-de-agua-potable-en-t#.Wqy9hech2Uk
McFadden, D., & Train, K. (2000). Mixed MNL models for discrete response. Journal of Applied Econometrics, 15, 447–470. Retrieved from http://pages.stern.nyu.edu/~wgreene/DiscreteChoice/Readings/McFadden-Train.pdf
McFadden, D. (1974). Conditional logit analysis of qualitative choice behaviour. In P. Zarembka (Ed.), Frontiers in econometrics (pp. 105–142). New York, USA: Academic Press. Retrieved from https://eml.berkeley.edu/reprints/mcfadden/zarembka.pdf
Tarfasa, S., & Brouwer, R. (2013). Estimation of the public benefits of urban water supply improvements in Ethiopia: A choice experiment. Journal of Applied Economics, 45(9), 1099–1108. doi: https://doi.org/10.1080/00036846.2011.613793
Train, K. (2009). Discrete choice methods with simulation (2nd ed.). USA: Cambridge University Press.
Tudela, J. W. (2010). Experimentos de elección en la priorización de políticas de gestión en Áreas Naturales Protegidas. Revista Desarrollo y Sociedad, 66, 183–217. Retrieved from http://economia.uniandes.edu.co/revistadys/Articulo66_6.pdf
Tudela-Mamani, J. W. (2017). Willingness to pay for improvements in wastewater treatment: application of the contingent valuation method in Puno, Peru. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 23(3), 341–352. doi: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2016.11.059
Uribe, E., Mendieta, J. C., Jaime, H., & Carriazo, F. (2003). Introducción a la valoración ambiental y estudios de caso. Colombia: Universidad de los Andes-Ediciones Uniandes.
Villota, C. L. (2009). Valoración económica del humedal de Lenga mediante experimentos de elección. Panamorama Socioeconómico, 27(38), 32–43, Retrieved from http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39912023004
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2018 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente