Keywords
agriculture; natural protected area
pine-oak forest
induced pastureland
How to Cite
Abstract
Introduction. Measuring gains and losses in land use and vegetation allows us to understand the dynamics of changes in natural protected areas.
Objectives. To analyze changes in land use and vegetation in the Forest Protected Area of the southern rivers of Querétaro.
Materials and Methods. The areas of land use and vegetation were quantified for the years 1997, 2009, and 2016. Changes and trends were analyzed using geographic information systems. Possible causes of the dynamics of change were examined based on field visits and a socioeconomic survey in five localities (94 households) within the area of influence.
Results. The net loss over the 20 years was 1 026 ha (16 %) of oak forest and 472 ha (100 %) of pine-oak forest. Secondary shrubby oak forest increased from 21 ha to 1 088 ha (+5 000 %). Vegetation associated with productive activities such as induced pastureland increased 119 ha (98 %), while agriculture expanded 128 ha (6 %). Survey information indicates that 11 % are engaged in agriculture and 30 % use firewood as an energy source; furthermore, 90 % perceive that illegal logging is associated with high charcoal production.
Conclusion. The dynamics of land use and vegetation changes from 1997 to 2016 is moderate with losses of forest importance such as oak forest, caused by human activities according to the perception of the villagers.
References
Aguilar Sánchez, G., & Lara Aguazul, C. (2021). Recursos naturales y desarrollo en Amealco, Querétaro. In S. E. Martínez Pellegrini, J. F. Sarmiento Franco, & M. C. Valles Aragón (Eds.), Aproximaciones teórico-metodológicas para el análisis territorial y el desarrollo regional sostenible (vol. I). Universidad Nacional Autónoma de México-Instituto de Investigaciones Económicas-Asociación Mexicana de Ciencias para el Desarrollo Regional. https://ru.iiec.unam.mx/5448/
Andam, K. S., Ferraro, P. J., Pfaff, A., Sanchez-Azofeifa, G. A., & Robalino, J. A. (2008). Measuring the effectiveness of protected area networks in reducing deforestation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 105(42), 16089–16094. https://doi.org/10.1073/pnas.0800437105
Blackman, A., Pfaff, A., & Robalino, J. (2015). Paper park performance: Mexico’s natural protected areas in the 1990s. Global Environmental Change, 31, 50–61. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2014.12.004
Blankespoor, B., Dasgupta, S., & Wheeler, D. (2017). Protected areas and deforestation: new results from high-resolution panel data. Natural Resources Forum, 41(1), 55–68. https://doi.org/10.1111/1477-8947.12118
Challenger, A., Dirzo, R., Semsarian, C., Richmond, D. R., Schwartz, K., Trent, R. J., Prince, R., Hospital, A., & Hospital, P. A. (2009). Tendencias de cambio y estado de la biodiversidad, los ecosistemas y sus servicios. In CONABIO (Ed.), Capital atural de México (vol. 2, pp. 37–73). https://spc.conanp.gob.mx/FACTORES%20DE%20CAMBIO.pdf
Chico, M., Trinidad, M. Á., & Montoya, R. (2015). Evaluación del cambio de uso de suelo en el parque nacional “La Marquesa” (1994-2007), aplicando tecnología SIG. Ciencias Espaciales, 8(2), 243–258. https://doi.org/10.5377/ce.v8i2.2080
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). (2018). 100 años de conservación en México: Áreas Naturales Protegidas de México. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) & Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) (1.a ed.). https://www.conanp.gob.mx/pdf/100AñosConservación.pdf
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). (2024). Categorías de protección de las Áreas Naturales Protegidas federales. http://www.gob.mx/semarnat/articulos/conoce-las-categorias-de-proteccion-de-las-areas-naturales-protegidas-federales
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). (2020). Plataforma geoespacial de datos forestales. https://idefor.cnf.gob.mx/layers/?limit=30&offset=0
Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la Biodiversidad (CONABIO). (2021). Geoportal del Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad (SNIB). http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/
De Alba, C. F., Ceccon, E., Romero-Calcerrada, R., & Rosete-Vergés, F. (2020). Revisión sistemática de cuarenta años de análisis de cambio de uso del suelo en México mediante sistemas de información geográfica. Revista de Geografía Espacios, 10(20), 139–162. https://doi.org/10.25074/07197209.20.1740
Ellis, E. A., Hernández-Gómez, I. U., & Romero-Montero, J. A. (2017). Los procesos y causas del cambio en la cobertura forestal de la península de Yucatán, México. Ecosistemas, 26(1), 101–111. https://doi.org/10.7818/ECOS.2017.26-1.16
Errejón, J. C., Ortega, A., & Santos, J. (2019). Programa Nacional para Áreas Naturales Protegidas en México en el periodo 2014- 2018: análisis de dos de sus objetivos. Sociedad y Ambiente, 21(21), 33–51. https://doi.org/10.31840/sya.v0i21.2038
ESRI (2011). ArcGIS Desktop: Release 10. Redlands, CA: Environmental Systems Research Institute.
Farfán, G. M., Rodríguez-Tapia, G., & Mas, J. F. (2016). Análisis jerárquico de la intensidad de cambio de cobertura/uso de suelo y deforestación (2000-2008) en la Reserva de la Biosfera Sierra de Manantlán, México. Investigaciones Geográficas, 90, 89–104. https://doi.org/10.14350/rig.48600
Figueroa, F., Sánchez-Cordero, V., Illoldi-Rangel, P., & Linaje, M. (2011). Evaluation of protected area effectiveness for preventing land use and land cover changes in Mexico. Is an index good enough? Revista Mexicana de Biodiversidad, 82(3), 951–963. https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2011.3.768
Flores, N., Castro, I., & Aponte, H. (2020). Evaluación de las unidades de vegetación en Los Pantanos De Villa (Lima, Perú) mediante sistemas de información geográfica y teledetección. Arnaldoa, 27(1), 303–321. https://journal.upao.edu.pe/index.php/Arnaldoa/article/view/1506
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (1996). Forest resources assessment 1990. Survey of tropical forest cover and study of change processes. https://www.fao.org/3/ w1358e/w1358e00.htm
González Medrano, F. (2003). Las comunidades vegetales de México. INE & SEMARNAT. https://www.academia.edu/7215597/Las_comunidades_vegetales_de_Mexico
Google Earth. (2021). Límites México-Querétaro. Maxar Technologies. https://earth.google.com/
Gutiérrez, P. J., Rocío, R., Andrea, O., & Álvarez, A. (2015). Justicia, justicia social y justicia ambiental: juntas son todo; separadas son nada. Caso comunidad Nhä-Nhü Xajay-Querétaro (México). Cuadernos Latinoamericanos, 25(46), 79–103. https://lc.cx/dpgrRa
Instituto Nacional de Información y Geografía (INEGI). (1997). Carta de uso de suelo y vegetación serie I. Escala 1:250,000. https://www.inegi.org.mx/temas/usosuelo/#descargas
Instituto Nacional de Información y Geografía (INEGI). (2016). Uso de suelo y vegetación. https://www.inegi.org.mx/temas/usosuelo/#descargas
Instituto Nacional de Información y Geografía (INEGI). (2020). Conjunto de datos con los principales resultados por localidad (ITER) del Censo de Población y Vivienda, 2020. https://www.inegi.org. mx/app/descarga/ficha.html?tit=326108&ag=0&f=csv
Jiménez, C. L., Sosa, J., Cortés-Calva, P., Solís, A. B., Íñiguez, L. I., & Ortega-Rubio, A. (2014). México país megadiverso y la relevancia de las áreas naturales protegidas. Investigación y Ciencia, 22(60), 16–22. https://www.academia.edu/17888130/México_país_megadiverso_y_la_relevancia_de_las_áreas_ naturales_protegidas
León, A. C., Gómez, M. U., & Bueno, A. L. (2016). Diálogo del saber campesino y la investigación científica: árboles nativos dendroenergéticos en la Reserva de la Biosfera Sierra de Huautla, Morelos, México. Revue d ’ Ethnoécologie, 9, 1–12. https://doi.org/10.4000/ethnoecologie.2493
Leopold, A. S. (1950). Vegetation zones of Mexico. Ecology, 31, 507–518. https://doi.org/10.2307/1931569
Linares, G., Valera, M., & Millán, E. (2022). Mexico Markov chains in the analysis of land use change in Ixtapaluca, Mexico. Avances en Ciencias e Ingeniería, 13(1), 25–34. https://www.executivebs.org/publishing.cl/avances-en-ciencias-e-ingenieria-vol-13-nro- 1-ano-2022-articulo-3/
Miranda, J. J., Corral, L., Blackman, A., Asner, G., & Lima, E. (2016). Environment for development effects of protected areas on forest cover change and local communities: Evidence from the Peruvian Amazon. World Development, 78, 288–307, 40. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2015.10.026
Monjardín-Armenta, S. A., Pacheco-Angulo, C. E., Plata-Rocha, W., & Corrales-Barraza, G. (2017). La deforestación y sus factores causales en el estado de Sinaloa, México. Madera Bosques, 23(1), 7–22. https://doi.org/10.21829/myb.2017.2311482
Morales-Hernández, J. C., Carrillo-González, F. M., Farfán-Molina, L. M., & Cornejo-López, V. M. (2016). Vegetation change cover in the coastal region of Bahia de Banderas, Mexico. Caldasia, 38(1), 17–29. https://doi.org/10.15446/caldasia.v38n1.57831
Murillo, F. J., & Orozco, J. (2016). El turismo alternativo en las áreas naturales protegidas. Universidad de Guadalajara.
Neri-Suárez, M. (2018). Análisis de vacíos y omisiones de conservación de las áreas naturales protegidas del estado de Guerrero, México. Agro Productividad, 11(10), 93–98. https://doi. org/10.32854/agrop.v11i10.1251
Palacio-Prieto, J. L., Sánchez-Salazar, M. T., Casado Izquierdo, J. M., Propin Frejomil, E., Delgado Campos, J., Velázquez Montes, A., Chias Becerril, L., Ortiz Álvarez, I., González Sánchez, J., Negrete Fernández, G., Gabriel Morales, J., Márquez Huitzil, R., Nieda Manzano, T., Jiménez Rosenberg, R., Muñoz López, E., Ocaña Nava, D., Juárez Aguirre, E., Anzaldo Gómez, C., Hernández Esquivel, C.,… Camacho Ramírez, C. G. (2004). Indicadores para la caracterización y el ordenamiento territorial (1. a ed.). UNAM-SEDESOL-SEMARNAT-INE. http://www.publicaciones.igg.unam.mx/index.php/ig/catalog/view/161/149/818-1
Pontius, R. G., Shusas, E., & McEachern, M. (2004). Detecting important categorical land changes while accounting for persistence. Agriculture, Ecosystems & Environment, 101(2–3), 251–268. https://doi.org/10.1016/j.agee.2003.09.008
Rioja-Nieto, R., Moreno-Ruíz, J. A., & Gómez-Valdés, J. (2015). Efecto del manejo de un Área Natural Protegida en el paisaje del bosque de manglar en la Península de Yucatán. Hidrobiologica, 25(2), 203–211. https://hidrobiologica.izt.uam.mx/index.php/revHidro/article/view/477
Secretaría de Agricultura y Fomento. (1941). Decreto declarando Zona Protectora Forestal, los terrenos comprendidos dentro de las cuencas hidrógraficas de los ríos San Ildefonso, Ñado, Aculco y Arroyozarco. México: Diario Oficial de la Federación (DOF). https://www.dof.gob.mx/copias.php?acc=ajaxPaginas&paginas=4 &seccion=PRIMERA&edicion=189728&ed=MATUTINO&fec ha=04/11/1941
Shah, P., Baylis, K., Busch, J., & Engelmann, J. (2021). What determines the effectiveness of national protected area networks? Environmental Research Letters, 16(7), 12. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac05ed
Tesfaw, A. T., Pfaff, A., Golden, R. E., Qin, S., Medeiros, R., & Mascia, M. B. (2018). Land-use and land-cover change shape the sustainability and impacts of protected areas. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 115(9), 2084–2089. https://doi.org/10.1073/pnas.1716462115
Villegas-Martínez, D. (2021). Determinación del uso potencial del suelo a partir de la modelación geoespacial de variables agroecológicas y forestales de un área de protección ambiental ubicada en la Región Centro-Sur de México. Acta Universitaria, 31, 1–17. https://doi.org/10.15174/au.2021.3049
Von, J. J., Laborde, J., Guevara, S., & Mokondoko-Delgadillo, P. (2020). Revista Mexicana de Biodiversidad vegetal en la Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas (2006-2016). Revista Mexicana de Biodiversidad, 91. https://doi.org/10.22201/ ib.20078706e.2020.91.3190
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente