Keywords
niche
impact
vulnerability
How to Cite
##article.highlights##
- In the cloud forest of Hidalgo, Mexico, we evaluated the habitat of eight forest species
- The evaluation was developed under current and climate change conditions
- Maps of actual potential habitat and climate change habitat were obtained
- Six species will reduce his actual surface habitat
Abstract
The habitat of eight forest species (Liquidambar macrophylla, Alnus arguta, Carpinus caroliniana, Clethra mexicana, Pinus patula, Nectandra sanguínea, Podocarpus reichei and Quercus spp.) representative of cloud forest in the state of Hidalgo was assessed under current and projected climate conditions. We used the ecological niche conceptual framework and considered twelve variables: one related to topography, five to landscape and six to climate. An ecological niche factorial analysis was carried out with Biomapper software. Habitat suitability maps were obtained for each forest species by changing six climatic variables for each climate change model applied, generating the same number of maps for future conditions. We analyzed the differences in suitable habitat for current conditions and those projected by climate change, finding that the optimal growth area for six species may be reduced. The species identified as threatened by climate change are L. macrophylla, A. arguta, C. caroliniana, C. mexicana, P. patula, and N. sanguinea, which comprise mainly the high tree layer of the cloud forest. We therefore conclude that the ecosystem can be seriously affected by climate change.
References
Álvarez-Zuñiga, E., Sánchez-González, A., López-Mata, L., & Tejero-Díez, J. D. (2012). Composición y abundancia de las pteridofitas en el bosque mesófilo de montaña del municipio de Tlanchinol, Hidalgo, México. Botanical Sciences, 90(2), 163–177. http://www.ibiologia.unam.mx/ sociedad/www/pdf/BSBM%2090_2/BS90_2_163-177.pdf
Ángeles, P. G. (2009). El bosque mesófilo de montaña en el estado de Hidalgo. In Monterroso, A. (Ed.), El bosque mesófilo de montaña en el estado de Hidalgo: Perspectiva ecológica frente al cambio climático (1a ed., pp. 39–54). México: Universidad Autónoma Chapingo.
Challenger, A. (1998). La zona ecológica templada húmeda (el bosque mesófilo de montaña). In Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Ed.), Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México, pasado, presente y futuro (pp. 443–518). México: CONABIO.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). (2000). Regiones terrestres prioritarias. México: Autor.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). (2010). El bosque mesófilo de montaña en México: Amenazas y oportunidades para su conservación y manejo sostenible. México D.F.: Autor.
Consejo Nacional de Población (CONAPO). (2005). Grados de marginación en México 2005 (1a ed.). México, D.F: Autor.
Diario Oficial de la Federación (DOF). (30 de diciembre de 2010). Norma Oficial Mexicana 059-SEMARNAT. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo, p. 78. doi:
Filmer, D., & Pritchett, H. (2001). Estimating wealth effects without expenditure data -or tears: An application to educational enrolments in States of India. Demography, 38, 115–131.
García, E. (2004). Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen (5a ed.). México: Instituto de Geografía, UNAM.
Hamilton, L., Juvik, J., & Scatena F. (1995). Tropical montane cloud forests. New York, USA: Springer Verlag,
Hirzel, A., Hausser, J., Chessel, D., & Perrin, N. (2002a). Ecologicalniche factor analysis: How to compute habitat suitability maps without absence data? Ecology, 83, 2027–2036. doi: https://doi.org/10.1890/0012-9658(2002)083[2027:ENFAHT]2.0.CO;2
Hirzel, A., Hausser, J., & Perrin, N. (2002b). Biomapper 3.1. Lausanne Univ. Laboratory for Conservation Biology. http://www.unil.ch/biomapper
Hortal, J., & Lobo, J. (2002). Una metodología para predecir la distribución espacial de la diversidad biológica. Ecología, 16, 151–178. http://www.magrama.gob.es/es/organismo-autonomo-parques-nacionales-oapn/ publicaciones/ecologia_16_23_tcm7-45749.pdf
Hutchinson, G. (1957). Concluding remarks. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology, 22, 415–427. doi: https://doi.org/10.1101/ SQB.1957.022.01.039
Instituto Nacional de Ecología (INE). (2006). México tercera comunicación nacional ante la convención marco de naciones unidas sobre cambio climático. México: INE, SEMARNAT.
Instituto Nacional de Ecología (INE). (2009). Cuarta comunicación nacional ante la convención marco de naciones unidas sobre cambio climático. México: INE, SEMARNAT.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2000). Edafología. Conjunto de datos vectoriales de la carta edafológica escala 1:250000. Serie I. Aguascalientes, México: Autor.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2003). Carta fisiográfica escala 1:1 000 000. Aguascalientes, México: Dirección General de Geografía, INEGI.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2005). Serie III de uso de suelo y vegetación. Cartografía escala 1:250 000. Aguascalientes, México: Autor.
Leibold, M., & Geddes, P. (2005). El concepto de nicho en las metacomunidades. Ecología Austral, 15, 117–129. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1667-782X200 5000200003&script=sci_arttext
López-Mata, L., Villaseñor, J. L., Cruz-Cárdenas, G., Ortiz, E., & Ortiz-Solorio, C. (2012). Predictores ambientales de la riqueza de especies de plantas del bosque húmedo de montaña de México. Botanical Sciences, 90(1), 27–36. http://www.ibiologia.unam.mx/sociedad/ www/pdf/BSBM%2090/Botanical%20Sciences%2090_27- 36.pdf
Luna, I., & Alcántara, O. (2004). Florística del bosque mesófilo de montaña de Hidalgo. In Luna I., Morrone, J., & Espinosa, D. (Eds.), Biodiversidad de la Sierra Madre Oriental (pp. 169–192). México: CONABIO, UNAM.
Luna, I., Ocegueda, C., & Alcántara, O. (1994). Florística y notas biogeográficas del bosque mesófilo de montaña del municipio de Tlanchinol, Hidalgo, México. Anales del Instituto de Biología, Serie Botánica, 65(1), 31–62. http://www.ejournal.unam.mx/bot/065-01/ BOT65104.pdf
Luna-Vega, I., Alcántara, O., Morrone, J., & Espinosa, D. (2000). Track analysis and conservation priorities in the cloud forests of Hidalgo, Mexico. Diversity and Distributions, 6, 137–143. http://osuno.fciencias.unam.mx/biolevol/ilv/Articulos/2000_Lunaetal_trackhgo.pdf
Monterroso, A. (2009). El bosque mesófilo de montaña en el estado de Hidalgo: Perspectiva ecológica frente al cambio climático. México: Universidad Autónoma Chapingo.
Ortega, F., & Castillo C. (1996). El bósque mesófilo de montaña y su importancia forestal. Ciencias, 43, 32–39. http://www.ejournal.unam.mx/cns/no43/CNS04305.pdf
Ponce, R. R., Reynoso, R. V. H., Watson, M. J., VanDerWal, J., Fuller, R., Pressey, R., & Possingham, H. (2012). Vulnerability of cloud forest reserves in Mexico to climate change. Nature Climate Change, 2(6), 448–452. doi: https://doi.org/10.1038/nclimate1453
Ponce-Vargas, A., Luna-Vega, I., Alcántara-Ayala, O., & Ruiz- Jiménez, C. (2006). Florística del bosque mesófilo de montaña de monte Grande, Lolotla, Hidalgo, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 77, 177–190. http://www.ejournal.unam.mx/bio/BIOD77-02/BIOS770204.pdf
Sattler, T., Bontadina, F., Hirzel, H., & Arlettaz, R. (2007). Ecological niche modeling of two cryptic bat species calls for a reassessment of their conservation status. Journal of Applied Ecology, 44(6), 1188–1199. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365- 2664.2007.01328.x
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2004). Introducción a los servicios ambientales. México D.F.: Autor.
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT)- Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). (2001). Inventario nacional forestal. México: Autor.
Ureta, C., Martínez-Meyer, E., Perales, H. R., & Álvarez-Buylla, E. R. (2012). Projecting the effects of climate change on the distribution of maize races and their wild relatives in Mexico. Global Change Biology, 18(3), 1073–1082. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2011.02607.x
Vermeersch, M. (1992). Regímenes de humedad del suelo. In Hidrogeografía IV.6.2 Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1:4000000. México: Instituto de Geografía, UNAM. http://www.conabio.gob.mx
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2013 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente