Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente
MEASURING AND ESTIMATING THE BELOW-CANOPY LIGHT ENVIRONMENT IN A FOREST. A REVIEW
ISSNe: 2007-4018   |   ISSN: 2007-3828
PDF

Keywords

Indicators
overexploitation
economic
social
environmental

How to Cite

Neri-Ramírez, E. ., Rubiños-Panta, J. E. ., Palacios-Velez, O. L. ., Oropeza-Mota, J. L. ., Flores-Magdaleno, H., & Ocampo-Fletes, I. . (2013). MEASURING AND ESTIMATING THE BELOW-CANOPY LIGHT ENVIRONMENT IN A FOREST. A REVIEW. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales Y Del Ambiente, 19(2), 273–285. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2011.11.086

##article.highlights##

  • Extraction from the Cuautitlán-Pachuca aquifer in recent years has led to overexploitation
  • Average annual abatement of the static level in the period 1970-2010 was 2.1 m/year
  • Indicators were used to measure the degree of environmental, economic and social impact
  • The 1970-1990 system had a higher tendency towards equilibrium than the 1991-2010 one

Abstract

The aquifer Cuautitlan-Pachuca occupies the northern portion of the basin of the Valley of Mexico, justifying its name from the presence of Cuautitlan in the State of Mexico and Pachuca in Hidalgo. This aquifer is overexploited at present, because the recharge is less than abstraction, for this reason in this work was estimated sustainability of the aquifer, using the framework for assessing management systems incorporating natural resources sustainability indicators (MESMIS). We performed a longitudinal study comparing of two systems, the first was analyzed for the period 1970-1990 (reference system) and the second for the period 1991-2010 (alternative system). They analyzed 14 environmental indicators, economic and social, for the two periods. We found that environmental and economic aspects present the greatest setbacks over the years, in the case of social indicators showed progress toward equity. We also found that 9 of the indicators presented closer to the optimum value proposed in the reference system and only five showed a close to optimal in the alternative system. The results show that the aquifer is less sustainable today.

https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2011.11.086
PDF

References

Achkar, M., Canton, V., Cayssials, R., Domínguez, A., Fernández, G. y Pesce, F. (2005). Ordenamiento Ambiental del Territorio. Comisión Sectorial de Educación Permanente. Montevideo. DIRAC: Facultad de Ciencias.Comisión Estatal del Agua y Alcantarillado (CEAA). (2009). Estudio Geohidrológico del valle Pachuca - Tizayuca. Informe Técnico. Hidalgo. Gobierno del Estado de Hidalgo.

Comisión Federal de Electricidad (CFE). (2010). Tarifas eléctricas domesticas de alto consumo (DAC) y agrícolas. Consultado 22 de agosto de 2011. http://www.cfe.gob.mx

Comisión Nacional del Agua. (2011). Estadísticas del Agua en México (EAM). http://semarnat.janium.net/janium/Documentos/218057.pdf

Comisión Nacional del Agua. (2009). Estadísticas del Agua de la Región Hidrológica Administrativa XIII, Aguas del Valle de México (EAVM). http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Noticias/OCAVM-1-EAOCAVM2009.pdf

Diario Oficial de la Federación (DOF), (2009). Acuerdo por el que se da a conocer la ubicación geográfica de 371 acuíferos del territorio nacional, se actualiza la disponibilidad media anual de agua subterránea de 282 acuíferos, y se modifica, para su mejor precisión, la descripción geográfica de 202 acuíferos. México, D.F.

Escalante, V., Cardoso, L., Ramírez, E., Moeller, G., Mantilla, G., Montecillos, J., Servín C., y Villavicencio, F. (2003). Valoración de Mercado para el Reúso del Agua Residual Tratada. Informe final. Proyecto realizado por el IMTA para la CONAGUA. (pp. 230–236). http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/agua2003/reus.pdf

Galindo Castillo E., Otazo Sánchez E. Ma., Reyes Gutiérrez L. R., Arellano Islas S. M., Gordillo Martínez A., González Ramírez C. A. (2010). Balance hídrico y afectaciones a la recarga para el año 2021 en el acuífero Cuautitlán-Pachuca. GeoFocus (Informes y comentarios), nº 10, p. 65-90.

Kemper, K. (2002). Formal Water Markets: Why, When, and How to Introduce Tradable Water Rights. Oxford, England. Oxford University Press.

Massera, O., Astier, M y López–Ridaura, S. (1999). Sustentabilidad y Manejo de Recursos Naturales. El Marco de Evaluación MESMIS. México D.F. Mundiprensa – GIRA – UNAM.

McDonald M.G. y Harbaugh, A.W., 1988. A modular threedimensional finite-difference groundwater flow model: U.S. Geological Survey, Techniques of Water Resources Investigations, Book 6. Washington DC

NORMA OFICIAL MEXICANA, NOM-011-CONAGUA-2000. Conservación del Recurso Agua que Establece las Especificaciones y el Método para Determinar la Disponibilidad Media Anual de las Aguas Nacionales.

NORMA OFICIAL MEXICANA, NOM-127-SSA1-1994. Salud Ambiental, Agua para Uso y Consumo Humano-Límites Permisibles de Calidad y Tratamientos a que Debe Someterse el Agua para su Potabilización.

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2003). Agua para Todos, Agua para Vida: Informe de las Naciones Unidas Sobre el Desarrollo Hídrico en el Mundo. http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001295/129556s.pdf

Plan Nacional de Desarrollo (PND) (2007). Plan Nacional de Desarrollo 2007- 2012. http://pnd.calderon.presidencia.gob.mx/

Sandoval, R. (2004). A participatory approach to integrated aquifer management: The case of Guanajuato State, México. Hydrogeology J., 12(1): 6-10.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 2013 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente