Palabras clave
producción maderable
manejo forestal sostenible
Pinus patula
medición a posteriori
Cómo citar
Plaudit
Ideas destacas
- La propuesta del procedimiento se ejemplificó utilizando datos de Pinus patula de Oaxaca, México
- Se analizaron datos de árboles de la misma edad, pero establecidos en años diferentes
- El rendimiento maderable ha sido sostenido con base en la estabilidad o aumento de las dimensiones de los árboles
Resumen
Introducción: El rendimiento maderable sostenido es la capacidad del bosque para mantener su producción a un nivel similar a través del tiempo.
Objetivo: Proponer un procedimiento para estimar, a posteriori, si el rendimiento maderable de un bosque ha sido sostenido a largo plazo, mediante la evaluación de las alturas y diámetros alcanzados por árboles de la misma edad, pero establecidos en años diferentes.
Materiales y métodos: Los diámetros se obtuvieron de análisis troncales y las alturas se estimaron por interpolación lineal. Los árboles se agruparon por tamaño y se realizaron regresiones de las alturas y los diámetros de árboles de la misma edad establecidos en años diferentes contra el año en que alcanzaron esa edad (YTRA, por sus siglas en inglés). Todos los árboles se analizaron mediante regresión múltiple sin considerar los grupos de tamaño; el modelo incluyó el recíproco de la edad del árbol y el YTRA como variables explicativas de la altura y el diámetro.
Resultados: La regresión de alturas y diámetros contra YTRA a edades diferentes (10, 20,…, 70) mostró pendientes positivas, lo que indica que los árboles establecidos recientemente tuvieron mejor crecimiento y que el rendimiento maderable ha sido sostenido a lo largo del tiempo. Los resultados con respecto a todos los árboles en su conjunto coincidieron con los de los árboles por grupos de tamaño y concuerdan con lo que los administradores forestales observaron in situ.
Conclusión: El procedimiento proporciona herramientas de uso fácil para la detección de cualquier cambio negativo que pueda poner en peligro la sostenibilidad del rendimiento maderable y para identificar posibles causas e implementar prácticas de manejo correctivas.
Citas
Anderson-Teixeira, K. J., Miller, A. D., Mohan, J. E., Hudiburg, T. W., Duval, B. D., & DeLucia, E. H. (2013). Altered dynamics of forest recovery under a changing climate. Global Change Biology, 19(7), 2001‒2021. https://doi.org/10.1111/gcb.12194
Baycheva-Merger, T., & Wolfslehner, B. (2016). Evaluating the implementation of the Pan-European criteria and indicators for sustainable forest management – A SWOT analysis. Ecological Indicators, 60, 1192–1199. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.09.009
Brienen, R. J. W., Caldwell, L., Duchesne, L., Voelker, S., Barichivich, J., Baliva, M., Ceccantini, G., Di Filippo, A., Helama, S., Locosselli, G. M., Lopez, L., Piovesan, G., Schöngart, J., Villalba, R., & Gloor, E. (2020). Forest carbon sink neutralized by pervasive growth-lifespan trade-offs. Nature Communications, 11, 4241. https://doi.org/10.1038/s41467-020-17966-z
Castro, T. da C., Carvalho, J. O. P., Schwartz, G., Silva, J. N. M., Ruschel, A. R., Freitas, L. J. M., Gomes, J. M., & Pinto, R. de S. (2021). The continuous timber production over cutting cycles in the Brazilian Amazon depends on volumes of species not harvested in previous cuts. Forest Ecology and Management, 490(2021), 119124. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2021.119124
Clark, D. B., Clark, D.A., & Oberbauer, S. F. (2010). Annual wood production in a tropical rainforest in NE Costa Rica linked to climatic variation but not to increasing CO2. Global Change Biology, 16(2), 747–759. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2009.02004.x
Dauber, E., Fredericksen, T. S., & Peña, M. (2005). Sustainability of timber harvesting in Bolivian tropical forests. Forest Ecology and Management, 214(1-3), 294‒304. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.04.019
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2020). Global forest resources assessment 2020: Main report. FAO. https://doi.org/10.4060/ca9825en
Hahn, W. A., & Knoke, T. (2010). Sustainable development and sustainable forestry: analogies, differences, and the role of flexibility. European Journal of Forest Research, 129(5), 787–801. https://doi.org/10.1007/s10342-010-0385-0
Irland, L. l. (2010). Assessing sustainability for global forests: a proposed pathway to fill critical data gaps. European Journal of Forest Research, 129(5), 777–786. https://doi.org/10.1007/s10342-009-0285-3
Jalilova, G., Khadka, C., & Vacik, H. (2012). Developing criteria and indicators for evaluating sustainable forest management: A case study in Kyrgyzstan. Forest Policy and Economics, 21, 32–43. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2012.01.010
Köhl, M., Lasco, R., Cifuentes, M., Jonsson, O., Korhonen, K. T., Mundhenk, P., Navar, J. J., & Stinson, G. (2015). Changes in forest production, biomass and carbon: Results from the 2015 UN FAO Global Forest Resource Assessment. Forest Ecology and Management, 352, 21–34. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2015.05.036
Köhl, M., Neupane, P. R., & Lotfiomra, N. (2017). The impact of tree age on biomass growth and carbon accumulation capacity: A retrospective analysis using tree ring data of three tropical tree species grown in natural forests of Suriname. Plos ONE, 12(8), 1–17. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0181187
Larrubia, C. J., Kane, K. R., Wolfslehner, B., Guldin, R., Rametsteiner, E. (2017). Using criteria and indicators for sustainable forest management: A way to strengthen results-based management. Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). https://www.fao.org/3/i6883e/i6883e.pdf
Mayaka, T. B., Eba’a-Atyi, R., & Nkie, M. C. (2014). On volume recovery index and implications for sustainable logging in Congo Basin. Forest Ecology and Management, 313, 292–299. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2013.11.013
Nehrbass‐Ahles, C., Babst, F., Klesse, S., Nötzli, M., Bouriaud, O., Neukom, R., Dobbertin, M., & Frank, D. (2014). The influence of sampling design on tree‐ring based quantification of forest growth. Global Change Biology, 20(9), 2867–2885. https://doi.org/10.1111/gcb.12599
Olivar, J., Bogino, S, Rathgeber, C., Bonnesoeur, V., & Bravo, F. (2013). Thinning has a positive effect on growth dynamics and growth–climate relationships in Aleppo pine (Pinus halepensis) trees of different crown classes. Annals of Forest Science, 71(3), 395–404. https://doi.org/10.1007/s13595-013-0348-y
Picard, N., Gourlet-Fleury, S., & Forni, E. (2012). Stock recovery rates are not the panacea to assess timber yield sustainability: evidence from managed Central African forests. Forest Ecology and Management, 281, 12–22. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2012.06.013
Piponiot, C., Derroire, G., Descroix, L., Mazzei, L., Rutishauser, E., Sist, P., & Hérault, B. (2018). Assessing timber volume recovery after disturbance in tropical forests – A new modelling framework. Ecological Modelling, 384, 353–369. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2018.05.023
R Core Team (2021). R: A language and environment for statistical computing [software]. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
Robson, J. P. (2009). Out-migration and commons management: social and ecological change in a high biodiversity region of Oaxaca, Mexico. International Journal of Biodiversity Science & Management, 5(1), 21–34. https://doi.org/10.1080/17451590902775137
Roldán-Félix, E. (2014). Experiencias comunitarias de manejo forestal en bosques templados. Unión de Comunidades Productoras Forestales Zapotecos-Chinantecos de la Sierra Juárez. https://coin.fao.org/coin-static/cms/media/21/14128881270500/3._eusebio_roldan_pres_uzachi_sem_intern_mfs_2014.pdf
Santiago-García, W., Pérez-López, E., Quiñonez-Barraza, G., Rodríguez-Ortiz, G., Santiago-García, E., Ruiz-Aquino, F., & Tamarit-Urias, J. C. (2017). A dynamic system of growth and yield equations for Pinus patula. Forests, 8(12), 465. https://doi.org/10.3390/f81204
Tidwell, T. L. (2016). Nexus between food, energy, water, and forest ecosystems in the USA. Journal of Environmental Studies and Sciences, 6, 214–224. https://doi.org/10.1007/s13412-016-0367-8
Toledo, M., Poorter, L., Peña‐Claros, M., Alarcón, A., Balcázar, J., Leaño, C., Licona, J. C., Llanque, O., Vroomans, V., Zuidema, P., & Bongers, F. (2010). Climate is a stronger driver of tree and forest growth rates than soil and disturbance. Journal of Ecology, 99(1), 254–264. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2010.01741.x
Torres-Rojo, J. M., Moreno-Sánchez, R., & Mendoza-Briseño, M. A. (2016). Sustainable forest management in Mexico. Current Forestry Reports, 2(2), 93–105. https://doi.org/10.1007/s40725-016-0033-0
Vidal, E., West, T. A. P., & Putz, F. E. (2016). Recovery of biomass and merchantable timber volumes twenty years after conventional and reduced-impact logging in Amazonian Brazil. Forest Ecology and Management, 376(2016), 1–8. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2016.06.003
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2023 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente