Palabras clave
muestreo de área fija
área basimétrica
dasometría
simulación
Cómo citar
##article.highlights##
- Se evaluó el muestreo angular en la determinación de variables dasométricas en Tectona grandis.
- La parcela de área y forma fijas requirió más tiempo de trabajo.
- El conteo angular de Bitterlich fue preciso y más eficiente que el método de parcelas de área fija.
- En las plantaciones jóvenes de T. grandis se recomienda un factor de área basimétrica igual a 2.
Resumen
Introducción: El muestreo mediante parcelas de superficie fija es la práctica usual en inventarios forestales, a pesar del tiempo considerable de trabajo. Un método alternativo de muestreo es el conteo angular o método de Bitterlich.
Objetivo: Evaluar la precisión y eficiencia del método de muestreo angular para la determinación de variables dasométricas en plantaciones de teca (Tectona grandis L. f.).
Materiales y métodos: En una plantación de teca de tres años se establecieron 21 parcelas circulares de 500 m2 . En cada parcela se determinó el diámetro a la altura del pecho, la altura y posición de cada árbol, los tiempos de trabajo, el número de árboles por hectárea, diámetro de área basal media, área basal total, altura promedio de Lorey y volumen total. El muestreo angular se simuló utilizando factores de área basimétrica (FAB) de 0.5, 1, 1.5 y 2. Las estimaciones de las variables para cada FAB y parcelas de área fija se contrastaron mediante ANOVA y se determinó la eficiencia relativa.
Resultados y discusión: El ANOVA no detectó diferencias significativas (P < 0.05) en la estimación de variables dasométricas entre tipos de muestreo, lo cual demuestra que el método angular es preciso. La parcela de área y forma fijas requirió más tiempo de trabajo (P < 0.05). La eficiencia relativa del método angular fue entre 4.5 y 11 veces mayor que la de parcela de área fija. El FAB idóneo en plantaciones jóvenes de teca fue igual a dos.
Conclusiones: El conteo angular es preciso y más eficiente para la estimación de variables dasométricas en plantaciones jóvenes de teca.
Citas
Aguilar, F. J., Rivas, J. R., Nemmaoui, A., Peñalver, A., & Aguilar, M. A. (2019a). UAV-Based digital terrain model generation under leaf-off conditions to support teak plantations inventories in tropical dry forests. A case of the Coastal Region of Ecuador. Sensors, 19(8), 1934. doi: 10.3390/s19081934
Aguilar, F. J., Nemmaoui, A., Peñalver, A., Rivas, J. R., & Aguilar, M. A. (2019b). Developing allometric equations for teak plantations located in the Coastal Region of Ecuador from terrestrial laser scanning data. Forests, 10(12), 1050. doi: 10.3390/f10121050
Bitterlich, W. (1952). Die winkelzählprobe. Forstwissenschaftliches Centralblatt, 71(7-8), 215‒225. doi: https://doi.org/10.1007/BF01821439
Burkhart, H. E. (2008). Remembering Walter Bitterlich. Journal of Forestry, 106(2), 61. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/293727952_Remembering_Walter_Bitterlich
Cochran, W. G. (1977). Sampling techniques (3rd. ed.). New York, USA: Wiley.
De Farias, C. A., Soares, C. P. B., de Souza, A. L., & Leite, H. G. (2002). Comparação de métodos de amostragem para análise estrutural de florestas ineqüiâneas. Revista Árvore, 26(5), 541‒548. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-67622002000500003
Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., González, L., Tablada, M., & Robledo, C. W. (2017). InfoStat. Software estadístico. Argentina: Universidad Nacional de Córdoba, Grupo InfoStat, FCA. Retrieved from http://www.infostat.com.ar
Do Couto, H. T. Z., Bastos, N. L. M., & de Lacerda, J. S. (1993). A amostragem por pontos na estimativa de área basal em povoamentos de Eucalyptus. IPEF, 46, 86‒95. Retrieved from https://www.ipef.br/publicacoes/scientia/nr46/cap07.pdf
Druszcz, J. P., Nakajima, N. Y., Netto, S. P., & Júnior, M. Y. (2010). Comparação entre os métodos de amostragem de Bitterlich e de área fixa com parcela circular em plantação de Pinus taeda. Floresta, 40(4), 739‒754. doi: https://doi.org/10.5380/rf.v40i4.20326
Flores, T., Cabezas, F., & Crespo, R. (2010). Plagas y enfermedades en plantaciones de teca (Tectona grandis L.F.) en la zona de Balzar, provincia de Guayas. Ciencia y Tecnología, 3(1), 15‒22. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/267865035_Plagas_y_enfermedades_en_plantaciones_de_Teca_Tectona_grandis_LF_en_la_zona_de_Balzar_provincia_del_Guayas
Gove, J. H. (2017). Some refinements on the comparison of areal sampling methods via simulation. Forests, 8(10), 393. doi: https://doi.org/10.3390/f8100393
Iles, K. (2003). A sampler of inventory topics: A practical discussion for resource samplers, concentrating on forest inventory techniques. Canada: Kim Iles & Associates.
Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAHMI). (2017). Anuario meteorológico. Retrieved August 21, 2019 from https://inamhi.wixsite.com/inamhi/productos
Jerez, M., Vincent, L., Moret, A. Y., & Quevedo, A. (2005). Comparación entre modalidades de muestreo en plantaciones de Pino Caribe en el Oriente de Venezuela. Revista Forestal Venezolana, 49(1), 17‒25. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/234052498_Comparacion_entre_modalidades_de_muestreo_em_plantaciones_de_Pino_Caribe_en_el_oriente_de_Venezuela
Jordan, G. J., Ducey, M. J., & Gove, J. H. (2004). Comparing line-intersect, fixed-area, and point relascope sampling for dead and downed coarse woody material in a managed northern hardwood forest. Canadian Journal of Forest Research, 34(8), 1766‒1775. doi: https://doi.org/10.1139/x04-051
Kenning, S., Ducey, J., Brissette, C., & Gove, H. (2017). Field efficiency and bias of snag inventory methods. Canadian Journal of Forest Research, 35(12), 2900‒2910. doi: https://doi.org/10.1139/X05-207
Kershaw, Jr., J. A., Ducey, M. J., Beers, T. W., & Husch, B. (2016). Forest mensuration (5th ed.). John Wiley & Sons. doi: https://doi.org/10.1002/9781118902028
Lara, C. E. (2012). Aplicación de ecuaciones de conicidad para teca (Tectona grandis L. f.) en la zona costera ecuatoriana. Ciencia y Tecnología, 4(2), 19‒27. doi: https://doi.org/10.18779/cyt.v4i2.67
Lionjanga, D. L., & Pereira, E. (2014). Comparación de los métodos de muestreo casual simples: Bitterlich y Prodan. Revista Forestal Baracoa, 33, 76‒86.
Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG). (2018). Comprimido de la base de datos geográfica catalogada en formato (.shp). Archivo de datos. Retrieved August 21, 2019 from http://geoportal.agricultura.gob.ec/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/metadata/a043e691-2f3a-4f8d-8b10-dff650c93ccc
Moscovich, F. A., & Brena, D. A. (2006). Comprobación de cinco métodos de muestreo forestal en un bosque nativo de Araucaria angustifolia Bert. O. Ktze. Quebracho-Revista de Ciencias Forestales, 13, 7‒16. Retrieved from https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=48101301
Mulyana, B., Rohman, R., & Purwanto, R. H. (2018). Application of point sampling method in estimation of stand basal area in community forest. Journal of Sylva Indonesiana, 1(1), 45‒54. doi: https://doi.org/10.32734/jsi.v1i1.426
Rice, B., Weiskittel, A. R., & Wagner, R. G. (2014). Efficiency of alternative forest inventory methods in partially harvested stands. European Journal of Forest Research, 133, 261–272. doi: https://doi.org/10.1007/s10342-013-0756-4
Ríos, N., Acosta, V., Gaillard de Benítez, C., & Pece, M. (2000). Comparación entre métodos de muestreo. Investigación Agraria. Sistemas y Recursos Forestales, 9(1), 45‒57. Retrieved from http://www.inia.es/IASPF/2000/vol9/rios.pdf
Šmelko, Š. (2013). Nový Pohľad na Vlastnosti a Použiteľnosť Kruhových a Relaskopických Skusných Plôch pri Inventarizácii a Monitorovaní Lesných Ekosystémov. Lesnícky časopis. Forestry Journal, 59(1), 1‒18. doi: https://doi.org/10.2478/v10114-011-0018-7
White, J. C., Wulder, M. A., Varhola, A., Vastaranta, M., Coops, N. C., Cook, B. D., Pitt, D., & Woods, M. (2013). A best practices guide for generating forest inventory attributes from airborne laser scanning data using an area-based approach. Canada: Natural Resources Canada-Canadian Forest Service-Canadian Wood Fibre Centre. Retrieved from https://cfs.nrcan.gc.ca/pubwarehouse/pdfs/34887.pdf
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2020 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente