Keywords
Protected Natural Area
deforestation
recovery
geostatistics
How to Cite
##article.highlights##
- The change in Quercus cover in the Tehuacán-Cuicatlán Biosphere Reserve (TCBR) was evaluated.
- The change was analyzed in the TCBR pre-decree (1979-2001), and post-decree (2001-2011) periods.
- The oak forest was deforested prior to the TCBR decree with a -0.97 % annual change rate.
- Deforestation was associated with low-slope areas, close to localities with a larger male population.
- In the period after the decree, the forest recovered at an annual change rate of 0.22 %.
Abstract
Introduction: Oak (Quercus sp.) forests are scarcely represented in Mexico’s Protected Natural Areas, and are highly susceptible to deforestation.
Objective: To assess the regional dynamics of deforestation and recovery, as well as the factors of change in land cover and use (CLCU) in the oak forest of the Tehuacán-Cuicatlán Region (TCR) which includes the Tehuacán-Cuicatlán Biosphere Reserve (TCBR) polygon and its zone of influence.
Materials and methods: The dynamics of the CLCU was analyzed in two periods; these were before (1979-2001) and after (2001-2011) the TCBR decree issuing. The analysis of the factors consisted of two stages: logistic regression analysis from the spatial interpolation of the factors, and analysis of the municipal socioeconomic trends based on change rates.
Results and discussion: The oak forest was deforested prior to the TCBR decree, with a -0.97 % annual change rate. Deforestation was associated with low-slope areas, close to localities with a larger male population. In contrast, in the post-decree period its recovery stood out (0.22 %), which was associated with high-slope and high-elevation areas and a decrease in the male population.
Conclusion: The TCBR decree must not be thought as the main cause of change in the CLCU processes; however, an indirect influence from it should be accepted.
References
Aide, T. M., Zimmerman, J. K., Pascarella, J. B., Rivera, L., & Marcano-Vega, H. (2000). Forest regeneration in a chronosequence of tropical abandoned pastures: Implications for restoration ecology. Restoration Ecology, 8(4), 328–338. doi: https://doi.org/10.1046/j.1526-100x.2000.80048.x
Arizaga, S., Cruz, J. M., Cabrales, M. S., & González, M. Á. B. (2009). Manual de la biodiversidad de encinos michoacanos. México: Instituto Nacional de Ecología. Retrieved from http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/consultaPublicacion.html?id_pub=603
Bezaury-Creel, J., & Gutiérrez, C. D. (2009). Áreas naturales protegidas y desarrollo social en México. In CONABIO (Ed.), Capital natural de México (vol. II, pp. 385–431). México: Author. Retrieved from https://www.biodiversidad.gob.mx/pais/pdf/CapNatMex/Vol II/II09_Areas naturales protegidas y desarrollo social en Mex.pdf
Brandon, K., Gorenflo, L. J., Rodrigues, A. S. L., & Waller, R. W. (2005). Reconciling biodiversity conservation, people, protected areas, and agricultural suitability in Mexico, 33(9), 1403–1418. doi: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.10.005
Burnham, K. P., Anderson, D. R., & Huyvaert, K. P. (2011). Erratum to: AIC model selection and multimodel inference in behavioral ecology: some background, observations, and comparisons. Behavioral Ecology and Sociobiology, 65, 23–35. doi: https://doi.org/10.1007/s00265-010-1029-6
Chape, S., Blyth, S., Fish, L., Fox, P., & Spalding, M. (2003). 2003 United Nations.
List of protected areas. UK: IUCN, UNEP, WCMC. Retrieved from https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/UNLNP-2003.pdf
Chape, S., Harrison, J., Spalding, M., & Lysenko, I. (2005). Measuring the extent and effectiveness of protected areas as an indicator for meeting global biodiversity targets. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 360(1454), 443–455. doi: https://doi.org/10.1098/rstb.2004.1592
Chazdon, R. L. (2014). Second growth: The promise of tropical forest regeneration in an age of deforestation. Yokohama, Japan: University of Chicago Press. Retrieved from https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/S/bo17407876.html
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP). (2019). Áreas Naturales Protegidas decretadas. Retrieved February 19, 2019 from http://sig.conanp.gob.mx/website/pagsig/datos_anp.htm
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP), & Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza. (2003). Estimación de la tasa de transformación del hábitat en la Reserva de la Biosfera “Tehuacán-Cuicatlán” periodo 1986-2003. Retrieved from https://simec.conanp.gob.mx/TTH/Tehuacan/Tehuacan_TTH_1986_2000.pdf
Consejo Nacional de Población (CONAPO). (2000). Grado de marginación por localidad 2000. Retrieved from https://datos.gob.mx/busca/dataset/indice-de-marginacion-carencias-poblacionales-por-localidad-municipio-y-entidad/resource/f8004298-e527-45db-8f0e-7d5ed2df6401
Consejo Nacional de Población (CONAPO). (2010). Grado de marginación por localidad 2010. Retrieved from https://datos.gob.mx/busca/dataset/indice-de-marginacion-carencias-poblacionales-por-localidad-municipio-y-entidad/resource/b7abcc1f-416d-4017-a35f-cf683b4cea1f?inner_span=True
Crk, T., Uriarte, M., Corsi, F., & Flynn, D. (2009). Forest recovery in a tropical landscape: what is the relative importance of biophysical, socioeconomic, and landscape variables? Landscape Ecology, 24(5), 629–642. doi: https://doi.org/10.1007/s10980-009-9338-8
Dávila, P., Arizmendi, M. C., Valiente-Banuet, A., Villaseñor, J. L., Casas, A., & Lira, R. (2002). Biological diversity in the Tehuacan-Cuicatlan Valley, Mexico. Biodiversity & Conservation, 11(3), 421–442. doi: https://doi.org/10.1023/A:1014888822920
Ervin, J. (2003). Protected area assessments in perspective. Bioscience, 53(9), 819–822. doi: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2003)053[0819:PAAIP]2.0.CO;2
Farfán, M., Mas, J. F., & Osorio, L. P. (2012). Interpolating socioeconomic data for the analysis of deforestation: A comparison of methods. Journal of Geographic Information System, 4(4), 358–365. doi: https://doi.org/10.4236/jgis.2012.44041
Figueroa, F., Sánchez-Cordero, V., Illoldi-Rangel, P., & Linaje, M. (2011). Evaluación de la efectividad de las áreas protegidas para contener procesos de cambio en el uso del suelo y la vegetación. ¿Un índice es suficiente? Revista Mexicana de Biodiversidad, 82(3), 951–963. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/pdf/rmbiodiv/v82n3/v82n3a20.pdf
Figueroa, F., Sánchez-Cordero, V., Meave, J., & Trejo, I. (2009). Socioeconomic context of land use and land cover change in Mexican biosphere reserves. Environmental Conservation, 36(3), 180–191. doi: https://doi.org/10.1017/S0376892909990221
Galicia, L., Zarco-Arista, A. E., Mendoza-Robles, K. I., Palacio-Prieto, J. L., & García-Romero, A. (2008). Land use/cover, landforms and fragmentation patterns in a tropical dry forest in the southern Pacific region of Mexico. Singapore Journal of Tropical Geography, 29(2), 137–154. doi: https://doi.org/10.1111/j.1467-9493.2008.00326.x
Geist, H. J., & Lambin, E. (2002). Proximate causes and underlying driving forces of tropical deforestation. BioScience, 52(2), 143–150. Retrieved from https://academic.oup.com/bioscience/article/52/2/143/341135
Geist, H. J., & Lambin, E. F. (2001). What drives tropical deforestation ? A meta-analysis of proximate and underlying causes of deforestation based on subnational case study evidence. Belgium: LUCC International Project Office. Retrieved from http://www.pik-potsdam.de/~luedeke/lucc4.pdf
Guerra‐Martínez, F., García‐Romero, A., Cruz‐Mendoza, A., & Osorio‐Olvera, L. (2019). Regional analysis of indirect factors affecting the recovery, degradation and deforestation in the tropical dry forests of Oaxaca, Mexico. Singapore Journal of Tropical Geography, 40(3), 387–409. doi: https://doi.org/10.1111/sjtg.12281
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (1970). IX Censo de población y Vivienda, 1970. Retrieved from https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/1970/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (1980). X Censo de población y Vivienda, 1980. Retrieved from https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/1980/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (1990). XI Censo de Población y Vivienda, 1990. Retrieved from https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/1990/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (1991). Censo Agrícola-Ganadero 1991. Retrieved from https://www.inegi.org.mx/programas/cagf/1991/default.html#Microdatos
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2000). Principales resultados por localidad (ITER). XII Censo General de Población y Vivienda 2000. Retrieved from https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2000/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2001). Uso del suelo y la vegetación, serie 1 (continuo nacional), 1:250,000. Retrieved from http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/?vns=gis_root/usv/inegi/usv250kcs1agw
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2007). Censo agrícola-ganadero y forestal 2007. Retrieved from https://www.inegi.org.mx/programas/cagf/2007/default.html#Microdatos
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2008). Uso del suelo y la vegetación, serie 3 (continuo nacional), 1:250,000. Retrieved from http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/?vns=gis_root/usv/inegi/usv250ks3gw
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2011). Censo de Población y Vivienda 2010. Datos abiertos. Principales resultados por localidad (ITER). Retrieved from https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/default.html
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2015). Uso del suelo y la vegetación, serie 5 (continuo nacional), 1:250,000. Retrieved from http://www.conabio.gob.mx/informacion/gis/?vns=gis_root/usv/inegi/usv250s5ugw
Martínez-Cruz, J., Téllez, V. O., & Ibarra-Manríquez, G. (2009). Estructura de los encinares de la sierra de Santa Rosa, Guanajuato, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 80(1), 145–156. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-34532009000100017
Mas, J. F. (2005). Assessing protected area effectiveness using surrounding (buffer) areas environmentally similar to the target area. Environmental Monitoring and Assessment, 105, 69–80. doi: https://doi.org/10.1007/s10661-005-3156-5
Mas, C. J. F., Osorio, O. L. P., Guerra, F., & Maass, M. (2015). Análisis y modelación de los procesos de deforestación: un caso de estudio en la cuenca del río Coyuquilla, Guerrero, México. Investigaciones Geográficas, 88, 60–74. doi: https://doi.org/10.14350/rig.43853
Olvera-Vargas, M., & Figueroa-Rangel, B. L. (2012). Caracterización estructural de bosques montanos dominados por encino en el centro-occidente de México. Revista Ecosistemas, 21(1-2), 74–84. Retrieved from https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/28
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (1995). Forest resources assessment 1990. Tropical forest plantation resources. Rome, Italy: Author. Retrieved from http://www.fao.org/3/v8330e/v8330e00.htm
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2002). Evaluación de los recursos forestales mundiales 2000. Rome, Italy: Author. Retrieved from http://www.fao.org/3/y1997s/y1997s00.htm
Ortíz-García, A. I., Ramos-Robles, M. I., Pérez-Solano, L. A., & Mandujano, S. (2012). Distribución potencial de los ungulados silvestres en la Reserva de Biosfera de Tehuacán-Cuicatlán, México. Therya, 3(3), 333–348. doi: https://doi.org/10.12933/therya-12-89
Pérez-Vega, A., Regil-García, H., Boni-Nóguez, A., Farfán-Gutiérrez, M., Rocha-Álvarez, F., & Magaña-Cota, G. (2016). Valoración de la subzonificación del plan de manejo en la Reserva de la Biósfera de Sierra Gorda Guanajuato. Acta Universitaria, 26(473), 45–61. doi: https://doi.org/10.15174/au.2016.1538
Pontius, R. G., Shusas, E., & McEachern, M. (2004). Detecting important categorical land changes while accounting for persistence. Agriculture, Ecosystems & Environment, 101(2–3), 251–268. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2003.09.008
Pressey, R. L., Whish, G. L., Barrett, T. W., & Watts, M. E. (2002). Effectiveness of protected areas in north-eastern New South Wales: recent trends in six measures. Biological Conservation, 106(1), 57–69. doi: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(01)00229-4
Pretty, J., & Smith, D. (2004). Social capital in biodiversity conservation and management. Conservation Biology, 18(3), 631–638. doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2004.00126.x
Rzedowski, J. (2006). Vegetación de México (1.a ed. digital). México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Retrieved from https://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/librosDig/pdf/VegetacionMx_Cont.pdf
Secretaría de Gobernación (SEGOB). (2010). Instituto Nacional de Migración. Datos y recursos. Retrieved from https://datos.gob.mx/busca/dataset/instituto-nacional-de-migracion
Secretaría de Gobernación (SEGOB). (2018). Categoría migratoria municipal 1995-2000 y 2005-2010. Retrieved from https://datos.gob.mx/busca/dataset/migracion-interna/resource/f9b8055a-be8b-4ffc-bfdc-c5f93f1eb22e
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN). (2016). Informe del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). Retrieved June 15, 2018 from https://www.iucn.org/es/news/secretariat/201609/el-15-de-las-tierras-del-planeta-est%C3%A1n-protegidas-pero-quedan-excluidas-%C3%A1reas-cruciales-para-la-biodiversidad
Valencia, A. S. (2004). Diversidad del género Quercus (Fagaceae) en México. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 75, 33–53. Retrieved from https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57707503
Villaseñor, J. L. (2004). Los géneros de plantas vasculares de la flora de México. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 75, 105–135. Retrieved from https://www.redalyc.org/pdf/577/57707506.pdf
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2020 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente