Palabras clave
percepción pública
servicios ecosistémicos
zonas urbanas
Cómo citar
##article.highlights##
- La densidad de áreas verdes en la ciudad de Durango es de 3.7 m 2 por habitante.
- La densidad es menor a la recomendada en otros estudios (9 m 2 por habitante).
- La calidad de vida tiene una relación positiva con la cantidad y calidad de áreas verdes.
- No hay evidencia de la relación entre la densidad de áreas verdes y el sentido de pertenencia.
- La disponibilidad de áreas verdes es escasa y se agrava a medida que la marginación aumenta.
Resumen
Introducción: Las áreas verdes son importantes fuentes de servicios ecosistémicos en los ambientes urbanos; sin embargo, los recursos humanos y económicos y otros factores climáticos afectan significativamente el manejo. Objetivo: Analizar la relación que existe entre la densidad de áreas verdes, la calidad de vida y el sentido de pertenencia en la ciudad de Durango, México. Materiales y métodos: Las áreas verdes se cuantificaron y se estimó su densidad por habitante. Se hizo un análisis de componentes principales para reducir el número de variables que podrían explicar la calidad de vida y el sentido de pertenencia. Mediante análisis factorial y modelos lineares generalizados se analizaron las variables que mejor explican la calidad de vida y el sentido de pertenencia y su influencia en la densidad de áreas verdes. Resultados y discusión: La densidad de áreas verdes es de 3.7 m2 por habitante, la cual es menor a los 9 m2 por habitante que recomiendan varios estudios. El análisis de varianza de los modelos generalizados indica que la densidad de áreas verdes es mayor a medida que las personas tienen mayor calidad de vida (P < 0.01), pero no se encontró evidencia significativa (P > 0.05) de la relación entre la densidad de áreas verdes y el sentido de pertenencia de manera individual o combinada con la calidad de vida. Conclusión: La disponibilidad de áreas verdes se considera escasa y se agrava a medida que la marginación aumenta.Citas
Ardila, R. (2003). Calidad de vida: una definicion integradora. Revista Latinoamericana de Psicología, 35(2), 161–164. Retrieved from https://www.redalyc.org/pdf/805/80535203.pdf
Checa-Artasu, M. M. (2016). Las áreas verdes en la Ciudad de México. Las diversas escalas de una geografía urbana. Bilio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 21(1), 1–22. Retrieved from http://www.ub.edu/geocrit/b3w-1159.pdf
Chen, W. Y., & Wang, D. T. (2013). Economic development and natural amenity: An econometric analysis of urban green spaces in China. Urban Forestry & Urban Greening, 12(4), 435–442. doi: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2013.08.004
Choumert, J., & Salanié, J. (2008). Provision of urban green spaces: Some insights from economics. Landscape Research, 33(3), 331–345. doi: https://doi.org/10.1080/01426390802045996
Chuvieco, E. (2010). Teledetección ambiental: La observación de la Tierra desde el espacio. Barcelona, España: Ariel Ciencia.
Consejo Nacional de Población (CONAPO). (2019). Índices de marginación. Retrieved October 12, 2019, from http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Indices_de_Marginacion_Publicaciones
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. doi: https://doi.org/10.1007/bf02310555
Cvejić, R., Eler, K., Pintar, M., Eleznikar, Š. Ž., Haase, D., Kabisch, N., & Strohbach, M. (2015). A typology of urban green spaces, ecosystem provisioning services and demands. Retrieved from http://greensurge.eu/working-packages/wp3/files/D3.1_Typology_of_urban_green_spaces_1_.pdf/D3.1_Typology_of_urban_green_spaces_v2_.pdf
de la Barrera, F., Reyes-Paecke, S., & Banzhaf, E. (2016). Indicators for green spaces in contrasting urban settings. Ecological Indicators, 62, 212–219. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.10.027
Francis, J., Giles-Corti, B., Wood, L., & Knuiman, M. (2012). Creating sense of community: The role of public space. Journal of Environmental Psychology, 32(4), 401–409. doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2012.07.002
Gracia, E., & Herrero, J. (2006). La comunidad como fuente de apoyo social: evaluación e implicaciones en los ámbitos individual y comunitario. Revista Latinoamericana de Psicología, 38(2), 327–342. Retrieved from http://www.scielo.org.co/pdf/rlps/v38n2/v38n2a07.pdf
Haslauer, E., Delmelle, E. C., Keul, A., Blaschke, T., & Prinz, T. (2015). Comparing subjective and objective quality of life criteria: A case study of green space and public transport in Vienna, Austria. Social Indicators Research, 124(3), 911–927. doi: https://doi.org/10.1007/s11205-014-0810-8
Heute, A., Didan, K., Miura, T., Rodriguez, E. P., Gao, X., & Ferreira, L. G. (2002). Overview of the radiometric performance of the MODIS vegetation indices. Remote Sensing of Environment, 83(1-2), 195–213. doi: https://doi.org/10.1016/S0034-4257(02)00096-2
Hombrados-Mendieta, I., & López-Espigares, T. (2014). Dimensiones del sentido de comunidad que predicen la calidad de vida residencial en barrios con diferentes posiciones socioeconómicas. Psychosocial Intervention, 23(3), 159–167. doi: https://doi.org/10.1016/j.psi.2014.08.001
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2016). Anuario estadístico y geográfico de Durango 2016. Retrieved from http://www.datatur.sectur.gob.mx/ITxEF_Docs/DGO_ANUARIO_PDF16.pdf
Kabisch, N., Strohbach, M., Haase, D., & Kronenberg, J. (2016). Urban green space availability in European cities. Ecological Indicators, 70, 586–596. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2016.02.029
Karacor, E. K., & Senik, B. (2016). Understanding sense of community through neighborhood satisfaction and socio-demographic variables. International Journal of Humanities and Cultural Studies, 3(2), 1022–1035. Retrieved from https://www.ijhcs.com/index.php/ijhcs/article/view/2513/2579
Kweon, B. S., Marans, R. W., & Yi, C. W. (2016). Parks and quality of life: Differences among african american and white residents. Landscape Journal, 35(1), 97–108. doi: https://doi.org/10.3368/lj.35.1.97
Lee, A. C. K., & Maheswaran, R. (2011). The health benefits of urban green spaces: A review of the evidence. Journal of Public Health, 33(2), 212–222. doi: https://doi.org/10.1093/pubmed/fdq068
Lindholm, G. (2017). The implementation of green infrastructure: relating a general concept to context and site. Sustainability, 9(4), 610. doi: https://doi.org/10.3390/su9040610
Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., & Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151–1169. Retrieved from https://www.redalyc.org/pdf/167/16731690031.pdf
Maas, J., van Dillen, S. M. E., Verheij, R. A., & Groenewegen, P. P. (2009). Social contacts as a possible mechanism behind the relation between green space and health. Health & Place, 15(2), 586–595. doi: https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2008.09.006
Maas, J., Verheij, R. A., Groenewegen, P. P., de Vries, S., & Spreeuwenberg, P. (2006). Green space, urbanity, and health: how strong is the relation? Journal of Epidemiology and Community Health, 60(7), 587–592. doi: https://doi.org/10.1136/jech.2005.043125
Marans, R. W. (2015). Quality of urban life and environmental sustainability studies: Future linkage opportunities. Habitat International, 45(1), 47–52. doi: https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2014.06.019
Maya-Jariego, I. (2004). Sentido de comunidad y potenciación comunitaria. Apuntes de Psicología, 22(2), 187–211. Retrieved from http://www.apuntesdepsicologia.es/index.php/revista/article/view/50/52
Mena, C., Ormazábal, Y., Morales, Y., Santelices, R., & Gajardo, J. (2011). Green area and vegetation cover indexes for Parral city (Chile) using photointerpretation and GIS. Ciencia Florestal, 21(3), 517–527. doi: https://doi.org/10.5902/198050983809
Mitchell, R., & Popham, F. (2007). Greenspace, urbanity and health: Relationships in England. Journal of Epidemiology and Community Health, 61(8), 681–683. doi: https://doi.org/10.1136/jech.2006.053553
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory. USA: McGraw-Hill.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2015). Measuring well-being in Mexican states. Paris, France: OECD Publishing. doi: https://doi.org/10.1787/9789264246072-en
Rea, M. L., & Parker, R. A. (2014). Designing and conducting survey research: A comprehensive guide (4th ed.). San Francisco, CA, USA: Jossey-Bass, Wiley.
Romero-Pérez, C. K., Rodríguez-Muñoz, N. A., Alpuche-Cruz, M. G., & Martín-Domínguez, I. R. (2017). Preliminary study of the condition of social housing in the city of Durango, México. Energy Procedia, 134, 29–39. doi: https://doi.org/10.1016/j.egypro.2017.09.594
Sallis, J. F., Cervero, R. B., Ascher, W., Henderson, K. A., Kraft, M. K., & Kerr, J. (2006). An ecological approach to creating active living communities. Annual Review of Public Health, 27(1), 297–322. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.publhealth.27.021405.102100
United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2019). World urbanization prospects: The 2018 revision (ST/ESA/SER.A/420). New York, USA: United Nations. Retrieved from https://population.un.org/wup/Publications/Files/WUP2018-Report.pdf
van den Berg, A. E., Maas, J., Verheij, R. A., & Groenewegen, P. P. (2010). Green space as a buffer between stressful life events and health. Social Science & Medicine, 70(8), 1203–1210. doi: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2010.01.002
Zhang, W., & Lawson, G. (2009). Meeting and greeting: Activities in public outdoor spaces outside high-density urban residential communities. Urban Design, 14(4), 207–214. doi: https://doi.org/10.1057/udi.2009.19
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2020 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente