Palabras clave
biodiversidad
estructura de la vegetación
ambientes perturbados
PERMANOVA
Cómo citar
##article.highlights##
- Se evaluó el efecto de la rehabilitación forestal con Pinus greggii con edades de 5, 12 y 14 años.
- La riqueza, abundancia y diversidad avifaunística incrementan con la edad de rehabilitación forestal.
- La altura, área basal y cobertura arbórea se relacionan positivamente con la edad de rehabilitación.
- El tiempo de rehabilitación forestal influye en la conservación avifaunística y estructura vegetal.
Resumen
Introducción: Conservar los ecosistemas terrestres en buen estado es un desafío a nivel global. En México, la rehabilitación forestal es una práctica utilizada ampliamente para el logro de tal encomienda. Objetivo: Analizar el efecto de la rehabilitación forestal sobre los parámetros de la avifauna (riqueza, abundancia y diversidad) y la estructura vegetal. Materiales y métodos: El estudio se realizó en El Porvenir, Hidalgo, México, en áreas bajo rehabilitación forestal con Pinus greggii Engelm. ex Parl. con edades de 5(R5), 12(R12) y 14(R14) años, y en un bosque de Pinus cembroides Zucc. como sitio de referencia (SR). El muestreo se hizo mediante un diseño sistemático en cuadrícula. La presencia avifaunística se monitoreó bajo dos esquemas: recuento en punto con radio fijo y captura mediante redes de niebla con esfuerzo constante. La estructura arbórea se caracterizó mediante cuadrantes con punto centrado. Las diferencias entre condiciones se probaron con un análisis multivariado de permutación de varianza (PERMANOVA). Resultados y discusión: El SR presentó la mayor riqueza de aves (34) y mostró diferencias significativas (P = 0.0003) con las condiciones de rehabilitación. La distribución de la abundancia en R5 y R14 se ajustó a un modelo geométrico, R12 al logarítmico y SR a normal-logarítmico, presentando diferencias significativas entre sí (P = 0.033). La diversidad avifaunística presentó diferencias entre condiciones (P = 0.005); la máxima semejanza fue entre R14 y SR. A mayor edad de rehabilitación forestal, la estructura vegetal y los parámetros avifaunísticos incrementaron. Conclusión: Las áreas bajo rehabilitación forestal funcionan como reservorios para el mantenimiento y conservación de la avifauna en ambientes perturbados.Citas
Aguirre-Salado, C. A., Valdez-Lazalde, J. R., Ángeles-Pérez, G., de los Santos-Posadas, H. M., & Aguirre-Salado, A. I. (2011). Mapeo del índice de área foliar y cobertura arbórea mediante fotografía hemisférica y datos SPOT 5 HRG: regresión y k-nn. Agrociencia, 45(1), 105–119. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/pdf/agro/v45n1/v45n1a10.pdf
Almazán-Núñez, R. C., Puebla-Olivares, F., & Almazán-Juárez, Á. (2009). Diversidad de aves en bosques de pino-encino del centro de Guerrero, México. Acta Zoológica Mexicana, 25(1), 123‒142. doi: https://doi.org/10.21829/azm.2009.251604
Alonso, J., Febles, G., Ruiz, T., & Achang, G. (2006). Efecto de la sombra en la gramínea asociada en un sistema silvopastoril de leucaena-guinea durante sus diferentes etapas. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 40(4), 503–511. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/1930/193017672015.pdf
Anderson, M. J., & Walsh, D. C. I. (2013). PERMANOVA, ANOSIM, and the mantel testing the face of heterogeneous dispersions: What null hypothesis are you testing? Ecological Monographs, 83(4), 557–574. doi: https://doi.org/10.1890/12-2010.1
Arteaga, N. M. (2018). Estructura y composición de la vegetación de dos pinares de Pinus caribaea Morelet y su relación con la diversidad de las aves asociadas. Revista Científico estudiantil Ciencias Forestales y Ambientales, 3(2), 193–206. Retrieved from http://cifam.upr.edu.cu/index.php/cifam/article/view/116/pdf
Begon, M., Townsend, C. R., & Harper, J. L. (2006). Ecology: From individuals to ecosystems. Malden, MA, USA: Blackwell Pub.
Bojorges B, J. C., López-Mata, L., Tarango-Arámbula, L. A., Herrera-Haro, J. G., & Mendoza-Martínez, G. D. (2006). Combinación de métodos de muestreo para registrar la riqueza de especies de aves en ecosistemas tropicales. Universidad y Ciencia, 22(2), 111–118. doi: https://doi.org/10.19136/era.a22n2.314
Bojorges-Baños, J. C., & López-Mata, L. (2006). Asociación de la riqueza y diversidad de especies de aves y estructura de la vegetación en una selva mediana subperennifolia en el centro de Veracruz, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 77(2), 235–249. doi: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2006.002.338
Brazeiro, A., Cravino, A., Férnandez, P., & Haretche, F. (2018). Forestación en pastizales de Uruguay: Efectos sobre la diversidad de aves y mamíferos a escala de rodal y del paisaje. Ecosistemas, 27(3), 48–59. doi: https://doi.org/10.7818/ECOS.1508
Calamari, N. C., Vilella, F. J., Sica, Y. V., & Mercuri, P. A. (2018). Patch and landscape responses of bird abundance to fragmentation in agroecosystems of east-central Argentina. Avian Conservation and Ecology, 13(2), 3. doi: https://doi.org/10.5751/ACE-01222-130203
Campanello, P. I., Gatti, M. G., Montti, L., Villagra, M., & Goldstein, G. (2011). Ser o no ser tolerante a la sombra: Economía de agua y carbono en especies arbóreas del Bosque Atlántico (Misiones, Argentina). Ecología Austral, 21(3), 285–300. Retrieved from https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/68661
CITES. (2017). Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Retrieved July 15, 2019 from https://www.cites.org/
Colwell, R. K. (2013). EstimateS: Statical estimation of species richness and shared species from samples. Versión 9. Retrieved November 21, 2015 from http://viceroy.eeb.uconn.edu/estimates/
Connell, J. H. (1978). Diversity in tropical rain forests and coral reefs. Science, 199(4335), 1302–1310. doi: https://doi.org/10.1126/science.199.4335.1302
Curts, J. (1993). Análisis exploratorio de datos. En P. M. A. Salas & C. O. Trejo (Eds.), Las aves de la Sierra Purépecha del estado de Michoacán (pp. 1–14). México: SARH División Forestal.
DeSante, D. F. (1986). A field test of the variable circular-plot censusing method in a sierran subalpine forest habitat. The Condor, 88(2), 129–142. doi: https://doi.org/10.2307/1368908
Flores, P. R., & Galindo-González, J. (2004). Abundancia y diversidad de aves depredadoras de semillas de Pinus teocote Schl. et Cham. en hábitats contrastantes de Veracruz, México. Foresta Veracruzana, 6(2), 47–53. Retrieved from http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49760209
Gallina, T. S. (2011). Manual de técnicas para el estudio de la fauna. México: Instituto de Ecología. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/291330837_Manual_de_tecnicas_del_estudio_de_la_fauna
Gil-Tena, A. (2010). Factores determinantes de la riqueza, distribución y dinámica de las aves forestales a escala de paisaje en Cataluña: Implicaciones para la gestión forestal sostenible. Ecosistemas, 19(2), 150–154. Retrieved from http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=54017099013
Giorgis, M. A., Cingolani, A. M., Gurvich, D. E., Reynero, N., & Rufini, S. (2005). Diferencias en la estructura de la vegetación del sotobosque entre una plantación de Pinus taeda L. (Pinaceae) y un matorral serrano (Cuesta Blanca, Córdoba). Kurtziana, 31(1-2), 39–49. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/257921428_Diferencias_en_la_estructura_de_la_vegetacion_del_sotobosque_entre_una_plantacion_de_Pinus_taeda_L_Pinaceae_y_un_matorral_serrano_Cuesta_Blanca_Cordoba
Gómez-Romero, M., Soto-Correa, J. C., Blanco-García, J. A., Sáenz-Romero, C., Villegas, J., & Linding-Cisneros, R. (2012). Estudio de especies de pino para restauración de sitios degradados. Agrociencia, 46(8), 795–807. Retrieved from https://www.colpos.mx/agrocien/Bimestral/2012/nov-dic/art-5.pdf
González-Valdivia, N., Ochoa-Gaona, S., Pozo, C., Gordon-Ferguson, B., Rangel-Ruiz, L., Arriaga-Weiss, S., …Kampichler, C. (2011). Indicadores ecológicos de hábitat y biodiversidad en un paisaje neotropical: perspectiva multitaxonómica. Revista de Biología Tropical, 59(3), 1433–1451. doi: https://doi.org/10.15517/rbt.v0i0.3409
Guevara-Hernández, F., Pinto, R., Rodríguez, L. A., Gómez, H., Ortiz, R., Ibrahim, M., & Cruz, G. (2011). Percepciones locales de la degradación de potreros en una comunidad ganadera de Chiapas, México. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 45(3), 311–319. Retrieved from https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=193022270016
Gutiérrez, V. M. H., Méndez, G. J., Flores, L. C., Ramírez, D. J. A., & Gutiérrez, V. B. N. (2012). Caída de hojarasca en plantaciones de Pinus greggii Engelm. y Pinus cembroides Zucc., en Coahuila, México. Revista Fitotecnia Mexicana, 35(2), 123–133. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/pdf/rfm/v35n2/v35n2a4.pdf
Hammer, Ø., Harper, D. A. T., & Ryan, P. D. (2001). PAST: Paleontological Statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica, 4(1), 1–9. Retrieved from https://palaeo-electronica.org/2001_1/past/past.pdf
Hill, J. K., & Hamer, K. C. (1998). Using species abundance models as indicator of habitat disturbance in tropical forest. Journal of Applied Ecology, 35(3), 458–460. doi: https://doi.org/0.1046/j.1365-2664.1998.00310.x
Hobbs, R. J., & Harris, J. A. (2001). Restoration ecology: Repairing the Earth’s ecosystems in the new millennium. Restoration Ecology, 9(2), 239–246. doi: https://doi.org/10.1046/j.1526-100x.2001.009002239.x.
Holl, K. D., & Aide, T. M. (2011). When and where to actively restore ecosystems? Forest Ecology Management, 261(10), 1558–1563. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.07.004
Holl, K. D., Loik, M. E., Lin, E. H. V., & Samuels, I. A. (2000). Tropical montane forest restoration in Costa Rica: Overcoming barriers to dispersal and establishment. Restoration Ecology, 8(4), 339–349. doi: https://doi.org/10.1046/j.1526-100x.2000.80049.x
Howell, S. N. G., & Webb, S. (2012). A guide to the birds of Mexico and northern Central America. China: Oxford University Press.
International Union for Conservation of Nature (IUCN). (2019). The IUCN red list of threatened species. Retrieved July 15, 2019 from http://www.iucnredlist.org
Lawton, J. H., Bignell, D. E., Bolton, B., Bloemers, G. F., Eggleton, P., Hammond, P. M., …Watt, A. D. (1998). Biodiversity inventories, indicator taxa and effects of habitats modification in tropical forest. Nature, 391(1), 72–76. doi:10.1038/34166
López-Toledo, J. F., Valdez-Hernández, J. I., Pérez-Farreira, M. A., & Cetina-Alcalá, V. M. (2012). Composición y estructura arbórea de un bosque tropical estacionalmente seco en la Reserva de la Biósfera La Sepultura, Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 3(12), 43–56. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/pdf/remcf/v3n12/v3n12a5.pdf
MacFaden, S. W., & Capen, D. E. (2002). Avian habitat relationships at multiple scales in a New England Forest. Forest Science, 48(2), 243–253. doi: https://doi.org/10.1093/forestscience/48.2.243
MacGregor-Fors, I., Blanco-García, A., & Lindig-Cisneros, R. (2010). Bird community shifts related to different forest restoration efforts: A case study from a managed habitat matrix in Mexico. Ecological Engineering, 36(10), 1492–1496. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2010.06.001
Maglianesi, M. A. (2010). Avifauna asociada a bosque nativo y plantación exótica de coníferas en la reserva forestal Grecia, Costa Rica. Ornitología Neotropical, 21(3), 339–350. Retrieved from https://sora.unm.edu/sites/default/files/ON%2021%20%283%29%20339-350.pdf
Magurran, A. E., & McGill, B. J. (2011). Biological diversity: Frontiers in measurement and assessment. USA: Oxford University Press.
Majer, J. D. (2009). Animals in the restoration process-progressing the trends. Restoration Ecology, 17(4), 315–319. doi: https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2009.00528.x
Martínez-Sánchez, E., Cardona-Romero, M., Rivera-Páez, F., Pérez-Cárdenas, J., & Castaño-Villa, G. (2018). Contribution of agroecosystems to the conservation of bird diversity in the department of Caldas. Revista Facultad Nacional de Agronomía, 71(2), 8445–8457. doi: https://doi.org/10.15446/rfna.v71n2.66113
McCann, K. S. (2000). The diversity-stability debate. Nature, 405, 228–233. doi: https://doi.org/10.1038/35012234
Moreno-Ortega, C. E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. Zaragoza, España: M&T–Manuales y Tesis SEA.
National Geographic Society. (2011). Field guide to the birds of North America (6ta ed.). Washington, D.C.: Author.
Ortega-Álvarez, A., Lindig-Cisneros, R., MacGregor-Fors, I., Renton, K., & Schondube, J. E. (2013). Avian community responses to restoration efforts in a complex volcanic landscape. Ecological Engineering, 53, 275–283. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2012.12.058
Otavo, S., & Echeverría, C. (2017). Fragmentación progresiva y pérdida de hábitat de bosques naturales en uno de los hotspot mundiales de biodiversidad. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(4), 924–935. doi: https://doi.org/10.1016/j.rmb.2017.10.041
Ralph, C. J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martin, T. E., DeSante, D. F., & Milá, B. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. Retrieved from https://www.avesdecostarica.org/uploads/7/0/1/0/70104897/manual_de_metodos.pdf
Ramírez-Albores, J. E. (2013). Riqueza y diversidad de aves de un área de la Faja Volcánica Transmexicana, Tlaxcala, México. Acta Zoológica Mexicana, 29(3), 486–512. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/pdf/azm/v29n3/v29n3a3.pdf
Rangel-Salazar, J. L., Enríquez, R. P. L., & Sántiz, L. E. C. (2009). Variación de la diversidad de aves de sotobosque en el Parque Nacional Lagos de Montebello, Chiapas, México. Acta Zoológica Mexicana, 25(3), 479–495. Retrieved frrom http://www.scielo.org.mx/pdf/azm/v25n3/v25n3a4.pdf
Riquelme, C., Hinojosa, A., Figueroa, R. A., & González-Acuña, D. (2018). Aves de la Reserva Nacional Isla Mocha, sur de Chile: Riqueza, abundancia y diversidad de especies. Guyana, 82(1), 40–64. doi: https://doi.org/10.4067/S0717-65382018000100040
Rocha-Ramírez, A., Chávez-López, R., Ramírez-Rojas, A., & Cházaro-Olvera, S. (2011). Comunidades. Métodos de estudio. México: UNAM.
Salas-Correa, A., & Mancera-Rodríguez, N. (2018). Relaciones entre la diversidad de aves y la estructura de vegetación en cuatro etapas sucesionales de bosque secundario, Antioquia, Colombia. Revista U.D.C.A Actualidad & Divulgación Científica, 21(2), 519–529. doi: https://doi.org/10.31910/rudca.v21.n2.2018.970
Seaby, R. M., & Henderson, P. A. (2006). Species diversity and richness version 4. Lymington, England: Pisces Conservation Ltd. Retrieved November 6, 2016 from http://www.pisces-conservation.com/softdiversity.html
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). (2010). Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. México: DOF. Retrieved from https://www.biodiversidad.gob.mx/especies/pdf/NOM_059_SEMARNAT_2010.pdf
Ventura-Ríos, A., Plascencia-Escalante, F. O., Hernández de la Rosa, P., Ángeles-Pérez, G., & Aldrete, A. (2017). ¿Es la reforestación una estrategia para la rehabilitación de bosques de pino? Una experiencia en el centro de México. Bosque, 38(1), 55–66. doi: https://doi.org/10.4067/S0717-92002017000100007
Vibrans, H. (2018). Malezas de México. Retrieved February 27, 2019, from http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/2inicio/home-malezas-mexico.htm
Whytock, R. C., Fuentes-Montemayor, E., Watts, K., Barbosa, D. P., Whytock, R. T., French, P., …Park, K. J. (2017). Bird-community responses to habitat creation in a long-term, large-scale natural experiment. Conservation Biology, 32(2), 345–354. doi: https://doi.org/10.1111/cobi.12983
Zarco-Espinosa, V. M., Valdez-Hernández, J. I., Ángeles-Pérez, G., & Castillo-Acosta, O. (2010). Estructura y diversidad de la vegetación arbórea del parque estatal Agua Blanca, Macuspana, Tabasco. Universidad y Ciencia, 26(1), 1–17. doi: https://doi.org/10.19136/era.a26n1.179
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2019 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente