Palabras clave
reservas de carbono
uso del suelo
carbono arbóreo
REDD
Cómo citar
##article.highlights##
- Se estimaron reservas de carbono en bosques dominados por coníferas, por latifoliadas y mixtos.
- Los miembros de las comunidades fueron instruidos en la medición de variables dasométricas.
- El carbono en la biomasa forestal aérea, estimado por los participantes, varía de 91 a 112 Mg·ha -1 .
- Las estimaciones obtenidas con métodos participativos concuerdan con las de los expertos.
- Las comunidades tienen interés en participar en mercados de carbono regulados o voluntarios.
Resumen
Introducción: La participación comunitaria es una estrategia efectiva para el manejo forestal y la gestión de servicios ecosistémicos. Objetivos: Aplicar métodos participativos para la estimación de reservas de carbono en bosques comunitarios e identificar los usos de suelo y conflictos que pueden influir en su mantenimiento. Materiales y métodos: Se realizaron talleres de mapeo participativo en cuatro comunidades; los miembros fueron instruidos en la medición de variables dasométricas, para estimar carbono en biomasa forestal aérea. Se trabajó en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, una región de atención prioritaria para REDD+ en México. Resultados y discusión: Se identificaron procesos de sensibilización, aceptación y flexibilidad hacia la incorporación de herramientas participativas, tanto para una posible participación en mercados de carbono como para mejorar las prácticas de manejo forestal de las comunidades. Los valores de carbono obtenidos mediante los métodos participativos concuerdan con los identificados por los expertos para estos tipos de bosques. Se estimaron promedios de 112, 98 y 91 Mg C·ha-1 en sitios del bosque dominados por coníferas, latifoliadas y mixtos, respectivamente. En algunas comunidades existen conflictos por límites de propiedad de la tierra y conflictos internos donde los acuerdos comunitarios no se han respetado. Conclusión: Los métodos participativos de mapeo y medición del carbono arbóreo apoyan el manejo forestal a través de la generación de datos confiables que facilitan la gestión comunitaria de los recursos. Las reservas dependen más del grado de conservación del sitio que del tipo de vegetación, y la perturbación del bosque está más asociada a conflictos internos y externos que al manejo forestal.Citas
Acosta, M., Carrillo, F., & Gómez, R. (2011). Estimación de biomasa y carbono en dos especies de bosque mesófilo de montaña. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 2(4), 529–543. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/pdf/remexca/v2n4/v2n4a5.pdf
Agrawal, A., & Angelsen, A. (2009). Using community forest management to achieve REDD+ goals. En A. Angelsen (Ed.), Realising REDD+. National strategy and policy options (pp. 201–211). Indonesia: CIFOR. Retrieved from www.cifor.org/publications/pdf_files/Books/BAngelsen0902.pdf
Álvarez, E., Saldarriaga, J. G., Duque, A. J., Cabrera, K. R., Yepes, A. P., Navarrete, D. A., & Phillips, J. F. (2011). Selección y validación de modelos para la estimación de la biomasa aérea en los bosques naturales de Colombia. Bogotá, Colombia: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Retrieved from www.ideam.gov.co/documents/13257/13548/Modelos+alometricos+Carbono.pdf
Álvarez, S., & Rubio, A. (2013). Línea base de carbono en bosque mixto de pino-encino en la Sierra Juárez (Oaxaca, México). Aplicación del modelo CO2FIX V.3.2. Revista Chapingo Ciencias Serie Forestales y de Ambiente, 19(1), 125–137. doi: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2012.01.005
Avendaño, D., Acosta, M., Carrillo, F., & Etchevers, J. (2009). Estimación de biomasa y carbono en un bosque de Abies religiosa. Revista Fitotecnia Mexicana, 32(3), 233–238. Retrieved from http://www.scielo.org.mx/pdf/rfm/v32n3/v32n3a11.pdf
Balderas, A., & Skutsch, M. (2012). Splitting the difference: A proposal for benefit sharing in Reduced Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+). Forests, 3(1), 137–154. Retrieved from www.mdpi.com/1999-4907/3/1/137/htm
Barsimantov, J., & Navia, J. (2012). Forest cover change and land tenure change in Mexico’ s avocado region: Is community forestry related to reduced deforestation for high value crops? Applied Geography, 32(2), 844–853. doi: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2011.09.001
Bluffstone, R., Robinson, E., & Guthiga, P. (2013). REDD+ and community-controlled forests in low-income countries: Any hope for a linkage? Ecological Economics, 87, 43–52. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2012.12.004
Butt, N., Epps, K., Overman, H., Iwamura, T., & Fragoso, J. M. V. (2015). Assessing carbon stocks using indigenous peoples’ field measurements in Amazonian Guyana. Forest Ecology and Management, 338, 191–199. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2014.11.014
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (1992). Ley Agraria. México: Diario Oficial de la Federación (DOF). Retrieved from http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/13_250618.pdf
Champó-Jiménez, Valderrama-Landeros, & España-Boquera (2012). Forest cover loss in the Monarch Butterfly Biosphere Reserve, Michoacán, México (2006-2010). Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 18(2), 143–157. doi: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.09.074
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). (2012). Inventario nacional forestal y de suelos. Informe 2004-2009. Retrieved from www.ccmss.org.mx/descargas/Inventario_nacional_forestal_y_de_suelos_informe_2004_-_2009_.pdf
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). (2014). Estrategia Nacional para REDD+ (ENAREDD+). Retrieved from www.enaredd.gob.mx/wp-content/uploads/2015/08/Estrategia-Nacional-para-REDD.pdf
Corbera, E., & Schroeder, H. (2011). Governing and implementing REDD+. Environmental Science and Policy, 14(2), 89–99. doi: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2010.11.002
Cornejo-Tenorio, G., & Ibarra-Manríquez, G. (2008). Flora ilustrada de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca. México: Comisión Nacional para Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
De Jong, B. H. J. (2001). Uncertainties in estimating the potential for carbon mitigation of forest management. Forest Ecology and Management, 154(1-2), 85–104. doi: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00636-8
Ellis, E. A., Rodriguez-Ward, D., Romero-Montero, J. A., & Hernández, G. I. U. (2015). Evaluation and field survey of timber producing communities for assessing improved forest management opportunities for community forests in the peninsula Yucatan and Cutzamala early action site. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/308712467
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2016). Global forest resources assessment 2015 (2nd. ed.) Roma, Italy: Author. Retrieved from www.fao.org/3/a-i4793e.pdf
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), United Nations Development Programme (UNDP), & United Nations Environment Programme (UNEP). (2015). UN-REDD programme strategic framework 2016-2020. Retrieved from de http://www.redd-monitor.org/wp-content/uploads/2016/11/UNREDD_PB14_2015_Strategic-Framework-2016-20-7May2015-130662-1.pdf
Gibbs, H. K., Brown, S., Niles, J. O., & Foley, J. A. (2007). Monitoring and estimating tropical forest carbon stocks: making REDD a reality. Environment Research Letters 2(4), 1–13. doi: https://doi.org/10.1088/1748-9326/2/4/045023
Gibson, C. C., Williams, J. T., & Ostrom, E. (2005). Local enforcement and better forests. World Development, 33(2), 273–284. doi: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.07.013
Giménez, J., Ramírez, M. I., & Pinto, M. (2003). Las comunidades vegetales de la Sierra de Angangueo (estados de Michoacán y México, México): clasificación, composición y distribución. Lazaroa, 24, 87–111. Retrieved from https://revistas.ucm.es/index.php/LAZA/article/view/LAZA0303110087A
Google Earth Pro. (2014). Carpinteros, Donaciano Ojeda, Francisco Serrato y San Juan Zitácuaro, Zitácuaro, Michoacán. Fecha imágenes 07/Febrero/2014. 19° 29’ 26” N y 100° 16’ 15” O. Retrieved May 11, 2015 from https://www.google.com/intl/es_ALL/earth/versions/#earth-pro
Guzmán, M. (2012). Otomíes y mazahuas de Michoacán, siglos XV-XVII. Tzintzun: Revista de Estudios Históricos, 55, 11–74. Retrieved from www.scielo.org.mx/pdf/tzintzun/n55/n55a2.pdf
Hawthorne, S., Boissière, M., Felker, M. E., & Atmadja, S. (2016). Assessing the claims of Participatory Measurement, Reporting and Verification (PMRV) in achieving REDD+ outcomes: A systematic review. PLoS ONE, 11(11), e0157826. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0157826
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2017). Censo de Población y Vivienda 2010. Retrieved July 7, 2017 from https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2010/default.html
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2003). Good practice guidance for land use, land-use change and forestry. Japan: Institute for Global Environmental Strategies. Retrieved from www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/gpglulucf/gpglulucf_files/GPG_LULUCF_FULL.pdf
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2014). Climate Change 2014 mitigation of climate change. UK & USA: Cambridge University Press. Retrieved from http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/WGIIIAR5_SPM_TS_Volume.pdf
Jardel, E. (2015). Guía para la caracterización y clasificación de hábitats forestales. México: SEMARNAT, GEF, & PNUD. Retrieved from www.mx.undp.org/content/dam/mexico/docs/Publicaciones/MedioAmbientePublicaciones/bosquesbiodiversidad/6661Guía para la caracterización y clasificación de hábitats forestales.pdf
Larrazábal, A., McCall, M. K., Mwampamba, T. H., & Skutsch, M. (2012). The role of community carbon monitoring for REDD+: A review of experiences. Current Opinion in Environmental Sustainability, 4(6), 707–716. doi: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2012.10.008
López-García, J., & Vega, A. (2010). Vegetation and land use 2009: Monarch Butterfly Biosphere Reserve, Mexico. Journal of Maps, 6(1), 665–673. doi: https://doi.org/10.4113/jom.2010.1123
Madrid, L., Nuñez, J. M., Quiroz, G., & Rodríguez, Y. (2009). La propiedad social forestal en México. Investigación Ambiental. Ciencia y Política Pública, 1(2), 179–196. Retrieved from http://www.revista.inecc.gob.mx/article/view/75#.XNHzzo5KiUk
McCall, M. K., Skutsch, M., & Chutz, N. (2016). Moving from Measuring, Reporting, Verification (MRV) of Forest Carbon to Mapping, Measuring, Monitoring (MMM). Perspectives from Mexico. PLoS ONE, 11(6), e0146038. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0146038
Návar, J. (2009). Allometric equations for tree species and carbon stocks for forests of northwestern Mexico. Forest Ecology and Management, 257(2), 427–434. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.09.028
Navarrete, J. L., Ramírez, M. I., & Pérez-Salicrup, D. R. (2011). Logging within protected areas: spatial evaluation of the Monarch Butterfly Biosphere Reserve, Mexico. Forest Ecology and Management, 262(4), 646–654. doi 10.1016/j.foreco.2011.04.033
Norris, T. B. (2014). Bridging the great divide: State, civil, society, and ‘participatory’ conservation mapping in a resource extraction zone. Applied Geography, 54, 262–274. doi: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2014.05.016
Ordóñez, J. A. B., de Jong, B. H. J., García-Oliva, F., Aviña, F. L., Pérez, J. V., Guerrero, G., …Masera, O. (2008). Carbon content in vegetation, litter, and soil under 10 different land-use and land-cover classes in the Central Highlands of Michoacan, Mexico. Forest Ecology and Management, 255(7), 2074–2084. doi: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.12.024
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). (2008). Examination of nomination of natural, mixed and cultural properties to the World Heritage List - Monarch Butterfly Biosphere Reserve (MEXICO). Retrieved from //whc.unesco.org/archive/2008/whc08-32com-8Be.pdf
Padrón e Historial de Núcleos Agrarios (PHINA, 2017). Retrieved July 7, 2017 from http://www.ran.gob.mx/ran/index.php/sistemas-de-consulta/phina
Pokorny, B., Sabogal, C., de Jong, W., Stoian, D., Louman, B., Pacheco, P., & Porro, N. (2008). Experiencias y retos del manejo forestal comunitario en América Tropical. Recursos Naturales y Ambiente, 54, 81–98. Retrieved from https://www.cifor.org/library/2760/
Ramírez, M. I., Miranda, R., Zubieta, R., & Jiménez, M. (2007). Land cover and road network for the Monarch Butterfly Biosphere Reserve in Mexico, 2003. Journal of Maps, 3(1), 181–190. doi: https://doi.org/10.1080/jom.2007.9710837
Razo, R., Gordillo, A. J., Rodríguez, R., Mayacotte, C. C., & Acevedo, O. A. (2013). Escenarios de carbono para el bosque de oyamel del Parque Nacional El Chico, Hidalgo, México. Revista Latinoamericana de Recursos Naturales, 9(1), 17–21. Retrieved from www.itson.mx/publicaciones/rlrn/Paginas/vol09.aspx
Rodríguez, R., Jiménez, J., Aguirre, O., Treviño, E., & Razo, R. (2009). Estimación de carbono almacenado en el bosque de pino-encino en la Reserva de la Biosfera El Cielo, Tamaulipas, México. Ra Ximhai, 5(3), 317–327. Retrieved from www.revistas.unam.mx/index.php/rxm/article/view/15164/14413
Rojas-García, F., de Jong, B. H. J., Martínez-Zurimendí, P., & Paz-Pellat, F. (2015). Database of 478 allometric equations to estimate biomass for Mexican trees and forests. Annals of Forest Science, 72(6), 835–864. doi: https://doi.org/10.1007/s13595-015-0456-y
Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (SEMARNAP). (2000). Decreto por el que se declara área natural protegida, con el carácter de reserva de la biosfera, la región denominada Mariposa Monarca. México: DOF. Retrieved from https://simec.conanp.gob.mx/pdf_decretos/40_decreto.pdf
Sharma, S. K., Deml, K., Dangal, S., Rana, E., & Madigan, S. (2015). REDD+ framework with integrated measurement, reporting and verification system for Community Based Forest Management Systems (CBFMS) in Nepal. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 17–27. doi: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.01.003
Sheppard, S. R. J., Shaw, A., Flanders, D., Burch, S., Wiek, A., Carmichael, J., …Cohen, S. (2011). Future visioning of local climate change: A framework for community engagement and planning with scenarios and visualization. Futures, 43(4), 400–412. doi: https://doi.org/10.1016/j.futures.2011.01.009
Skutsch, M., & Benet, D. (2014). Organizing community level forest surveys for REDD+: Manual for community technicians. Retrieved from http://redd.ciga.unam.mx/files/CommunityManual.pdf
Skutsch, M., & McCall, M. (2011). Why community forest monitoring? In M. Skutsch (Ed.), Community forest monitoring for the carbon market. Opportunities under REDD (pp. 3–15). UK: Routledge.
Vieilledent, G., Vaudry, R., Andriamanohisoa, S. F. D., Rakotonarivo, O. S., Randrianasolo, H. Z., Razafindrabe, H. N., …Rasamoelina, M. (2012). A universal approach to estimate biomass and carbon stock in tropical forest using generic allometric models. Ecological Applications, 22(2), 572–583. doi: https://doi.org/10.1890/11-0039
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2019 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente