Palabras clave
etnopedología
perfil del suelo
horizonte
conocimiento local
Cómo citar
##article.highlights##
- Los campesinos de La Huacana, Michoacán, describieron los perfiles de suelo de la reserva.
- Los campesinos nombraron los horizontes/materiales del perfil de suelo como clases de suelo.
- Clases de suelo: Polvilla, Barrosa, Charanda, Tocura, Cementante, Cascajo, Balastre y Tepetate.
- Los campesinos clasificaron 72.13 % de las clases correctamente.
- Las clases se diferenciaron en el perfil a partir de las propiedades físicas y químicas.
Resumen
Introducción: Los campesinos de La Huacana, Michoacán, han generado conocimiento local sobre los recursos naturales, entre ellos el suelo. Objetivo: Comparar el conocimiento local del suelo con el conocimiento técnico para dilucidar si los campesinos identifican los horizontes y les asignan nombres y atributos. Materiales y métodos: Se realizaron 31 calicatas y se describieron los perfiles junto con los campesinos. Se tomaron muestras por horizontes y estratos para determinar sus propiedades en el laboratorio. Los datos generados se sometieron a un análisis discriminante y análisis de componente principales. Resultados y discusión: Las clases de suelo presentes en el área de estudio fueron: Polvilla, Barrosa, Charanda, Tocura, Cementante, Cascajo, Balastre y Tepetate. Los campesinos nombraron los horizontes/materiales del perfil de suelo como clases de suelo, por lo que es posible encontrar varias clases de suelo en un perfil. Estas se diferenciaron estadísticamente en el perfil a partir de las propiedades físicas y químicas; 72.13 % de los casos fue clasificado correctamente. Conclusión: Por primera vez se reporta que los nombres de las clases de suelo correspondieron a los horizontes y capas de suelos enterrados recientemente y no al perfil de suelo completo.Citas
Alarcón-Cháires, P. (2010). Etnoecología de los indígenas P'urhépecha. Una guía para el análisis de la apropiación de la naturaleza. México: Centro de Investigaciones en Ecosistemas, Universidad Nacional Autónoma de México. Retrieved from http://etnoecologia.uv.mx/json/imagenesjson/ETNOPURE.pdf
Alcalá, M., Ortiz, S. C. A., & Gutiérrez, C. M. C. (2001). Clasificación de los suelos de la Meseta Tarasca, Michoacán. Terra Latinoamericana, 19(3), 227–239. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/573/57319304.pdf
Barrera-Bassols, N., Zinck, J. A., & Van Ranst, E. (2009). Participatory soil survey: Experience in working with a Mesoamerican indigenous community. Soil Use and Management, 25(1), 43–56. doi: https://doi.org/10.1111/j.1475-2743.2008.00192.x
Bautista, F., Jiménez-Osornio J., Navarro-Alberto, J., Manu, A., & Lozano, R. (2003). Microrelieve y color del suelo como propiedades de diagnóstico en Leptosoles cársticos. Terra, 21(1), 1–11. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/573/57321101.pdf
Bautista, F., Díaz-Garrido, M. S., Castillo-González, J. L. M., & Zinck, A. J. (2005). Spatial heterogeneity of the soil cover in the Yucatán Karst: comparison of Mayan, WRB and numerical classification. Eurasian Soils Science, 38(1), 81–87. Retrieved from http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.461.2975&rep=rep1&type=pdf
Bautista, F., García, J., & Mizrahi, A. (2005). Diagnóstico campesino de la situación agrícola en Hocabá, Yucatán. Terra Latinoamericana, 23(4), 571–580. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/573/57311146016.pdf
Bautista, F., & Zinck, J. A. (2010). Construction of an Yucatec Maya soil classification and comparison with the WRB framework. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine, 6(7), 1–11. Retrieved from https://ethnobiomed.biomedcentral.com/articles/10.1186/1746-4269-6-7
Beaudette, D. E., Roudier, P., & O'Geen, A. T. (2013). Algorithms for quantitative pedology: A toolkit for soil scientists. Computers & Geosciences, 52, 258–268. doi: https://doi.org/10.1016/j.cageo.2012.10.020
Bedolla-Ochoa, C., Bautista F., & Gallegos-Tavera, A. (2018). Funciones ambientales de las clases de tierra campesinas en la Reserva de la Biosfera Zicuirán-Infiernillo, México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 24(3), 265–274. doi: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2017.09.058
Bravo, M., Sáenz, T., Barrera, G., Medina, L., Mendoza, M., Prat, Ch., & García, F. (2011). Tecnologías agroecológicas para la restauración de suelos degradados en la subcuenca de Cointzio, Michoacán. Michoacán, México: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Retrieved from https://agua.org.mx/wp-content/uploads/2012/04/tecnologias_agroecologicas_para_la_restauracion_de_suelos_degradados_en_cointzio.pdf
Brevik, E. C., & Hartemink, A. E. (2010). Early soil knowledge and the birth and development of soil science. Catena, 83(1), 23–33. doi: https://doi.org/10.1016/j.catena.2010.06.011
Carney, J. (1990). Triticale production in central Mexican highlands: Smallholders' experiences and lessons for research. México: CIMMYT. Retrieved from http://repository.cimmyt.org/handle/10883/1143
Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). (2014). Estadísticas del agua en México. Retrieved from http://www.conagua.gob.mx/CONAGUA07/Publicaciones/Publicaciones/EAM2014.pdf
Cruz, C. G., Ortiz, C., Gutiérrez, C., & Villegas, A. (2008). Las clases de tierras citrícolas del ejido Pueblillo, Papantla, Veracruz. Terra Latinoamericana, 26(1), 11–19. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/573/57311561002.pdf
Ettema, C. H. (1994). Indigenous soil classifications. What is their structure and function, and how do they compare to scientific soil classifications? In D. G. Rossiter (Ed.), Intro to ethnopedology (pp. 1–7). UK: Cornell University.
Fisher, Ch., Pollard, H., Israde-Alcántara, I., Garduño-Monroy, V., & Banerjee, S., (2003). A reexamination of human-induced environmental change within the Lake Pátzcuaro Basin, Michoacan, Mexico. PNAS, 100(8), 4957–4962. doi: https://doi.org/10.1073/pnas.0630493100
Gandoy, B. (1991). Manual de laboratorio para el manejo físico de suelos. México: Universidad Autónoma de Chapingo.
Hartemink, A. E., Krasilnikov, P., & Bockheim, J. G. (2013). Soil maps of the world. Geoderma, 207-208, 256–267. doi: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2013.05.003
Ihl, T., Bautista, F., & Mendoza, M. (2017). Conservación e intensidad de uso de la tierra en la Reserva de la Biósfera Zicuirán-Infiernillo, Michoacán. Terra Digitalis, 1(1), 1–6. doi: https://doi.org/10.22201/igg.terradigitalis.2017.1.2.70
IUSS Working Group, WRB. (2014). World reference base for soil resources 2014. International soil classification system for naming soils and creating legends for soil maps. Rome, Italy: FAO. Retrieved from http://www.fao.org/3/i3794en/I3794en.pdf
Krasilnikov, P., & Tabor, J. (2003). Perspectives of utilitarian ethnopedology. Geoderma, 111(3-4), 197–215. doi: https://doi.org/10.1016/S0016-7061(02)00264-1
Krasilnikov, P., Gutiérrez-Castorena, M. C., Ahrens, R. J., Cruz-Gaistardo, C. O., Sedov, S., & Solleiro-Rebolledo, E. (2013). The soils of Mexico. Netherlands: Springer.
Kruskal, W. H., & Wallis, W. A. (1952). Use of ranks in one-criterion variance analysis. Journal of the American Statistical Association, 47, 583–621. doi: https://doi.org/10.2307/2280779
Lean, E. (1982). Soil pH and lime requirement. In A. Page, R. Miller, & D. Keeney (Eds.), Methods of soil analysis (vol. 2, pp. 199–224). USA: American Society of Agronomy, Soil Science Society of America.
Licona-Vargas, A. L., Ortiz-Solorio, C. A., Gutiérrez-Castorena, M. C., & Manzo-Ramos, F. (2006). Clasificación local de tierras y tecnología del policultivo café-plátano para velillo-sombra en comunidades cafetaleras. Terra Latinoamericana, 24(1), 1–7. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/573/57311494001.pdf
Maldonado, E., Alcalá, M., González, J., & Ayala, J. (2014). Caracterización de tierras campesinas en la microcuenca El Calabozo. Biológicas, 16(2), 27–30. Retrieved from https://www.biologicas.umich.mx/index.php/biologicas/article/view/181
Mariles-Flores, V., Ortiz-Solorio, C. A., Gutiérrez-Castorena, M. C., Sánchez-Guzmán, P., & Cano-García, M. A. (2016). Las clases de tierras productoras de maguey mezcalero en la Soledad Salinas, Oaxaca. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 7(5), 1199–1210. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/2631/263146723019.pdf
Nelson, W., & Sommers, E. (1982). Total carbon, organic carbon and organic matter. In A. Page, R. Miller, & D. Keeney (Eds.), Methods of soil analysis. (vol. 2., pp. 535–577). USA: American Society of Agronomy, Soil Science Society of America.
Okalebo, R., Gathua, K., & Woomer, P. (1993). Laboratory methods of soil and plant analysis. Nairobi, Kenya: KARI, SSEA, TSBF & UNESCO.
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación (FAO), (2009). Guía para la descripción de suelos. Roma: Autor. Retrieved from http://www.fao.org/3/a-a0541s.pdf
Ortiz, C., Pájaro-Huertas, D., & Ordaz, V. (1990). Manual para la cartografía de clases de tierras campesinas. México: Centro de Edafología, Colegio de Postgraduados.
Ortiz-Solorio, C. A., & Gutiérrez-Castorena, M. C. (1999). Evaluación taxonómica de sistemas locales de clasificación de tierras. Terra Latinoamericana, 17(4), 277–286. Retrieved from https://chapingo.mx/terra/contenido/17/4/art277-286.pdf
Santos, J., & Molina, G. C. (2011). Diagnóstico rural participativo. In F. Bautista, & G. Palacio (Eds.), Técnicas de muestreo para manejadores de recursos naturales (pp. 563–584). México: Universidad Nacional Autónoma de México. Retrieved from http://www.ciga.unam.mx/publicaciones/images/abook_file/tmuestreo.pdf
Sotelo-Ruiz, E. D., & Ortiz-Solorio, C. A. (2001). Comparación de la información edafológica del INEGI, con la generada por la clasificación campesina de tierras en Oriental, Puebla México. Terra Latinoamericana, 19(3), 211–217. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/573/57319302.pdf
Torres-Guerrero, C. A., Gutiérrez-Castorena, M. C., Ortiz-Solorio, C. A., & Gutiérrez-Castorena, E. V. (2016). Manejo agronómico de los Vertisoles en México: una revisión. Terra Latinoamericana, 34(4), 457–466. Retrieved from http://www.redalyc.org/pdf/573/57347465007.pdf
United State Department of Agriculture (USDA). (1996). Soil survey laboratory methods manual. USA: Author.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2019 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente