Palabras clave
valoración contingente
servicios ambientales
sesgos de valoración sin mercado
Cómo citar
Resumen
El deterioro creciente de los recursos naturales crea la necesidad de valorar los servicios ambientales, incluidos los de la biodiversidad. La valoración económica de ésta se ha focalizado en bienes y servicios sin mercado, lo cual es complicado. Se han desarrollado técnicas para medir estos valores cuya aceptación se ha incrementado últimamente. En este trabajo se hizo una búsqueda de las valoraciones económicas efectuadas en México. Casi la totalidad de estudios de valoración realizados en el país se restringen a los métodos de valoración contingente (MVC) y costo de viaje (MCV). El único nivel de biodiversidad explorado es el de ecosistema. No se conocen trabajos desarrollados en términos de los bienes y servicios sin mercado a nivel de gen y especie. El método de valoración contingente es el más utilizado (11 estudios), le sigue el método costo de viaje con un estudio realizado conjuntamente con el MVC. Ocho estudios no consideraron los sesgos más importantes (tiempo, sustitución, múltiples destinos, vehículo de pago, estratégico e hipotético) de estos métodos.
Citas
Arrow, K., Solow, R., Portney, P. R., Leamer, E. E., Radner, R., & Schuman, H. (1993). Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation. USA: Nacional and Atmospheric Administration (NOAA). http://www.economia.unimib.it/DATA/moduli/7_6067/materiale/noaa%20report.pdf
Barreda, A. (2001). Biopiratería y resistencia en México. El cotidiano, 18(110), 21–39. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32511003.pdf
Bishop, R. C., & Heberlein, T. A. (1990). The contingent valuation method. In R. L. Johnson, & G. V. Johnson (Eds.), Economics valuation of natural resources: Issues, theory and application (pp. 81–104). Boulder, CO, USA: Westview Press.
Blomquist, G. C., & Whitehead, J. C. (1995). Existence value, contingent valuation, and natural resources damages assessment. Growth and Change, 26(4), 573–589. doi: https://doi.org/10.1111/j.1468-2257.1995.tb00185.x
Brown, T. C. (1984). The concept of value in resources allocation. Land Economics, 60(3), 231–246. doi: https://doi.org/10.2307/3146184
Brown, T. C., & Gregory, R. (1999). Why the WTA–WTP disparity matters. Ecological Economics, 28(3), 323-335. doi: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(98)00050-0
Burt, O. R., & Brewer, D. (1971). Estimation of net social benefits from outdoor recreation. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 39(5), 813-827. doi: https://doi.org/10.2307/1909581
Carson, R. T. (2001). Resources and environment: contingent valuation. In N. J. Smelser, & P. B. Baltes (Eds.), International encyclopedia of the social & behavioral sciences (pp. 13272-13275). London: Elsevier Science. doi: https://doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/04196-6
Cesario, F. J. (1976). Value of time in recreation benefit studies. Land economics, 52(1), 32-41. doi: https://doi.org/10.2307/3144984
Cesario, F. J., & Knetsch, J. L. (1970). Time bias in recreation benefit estimates. Water Resources Research, 6(3), 700-704. doi: https://doi.org/10.1029/WR006i003p00700
Ciriacy-Wantrup, S. V. (1947). Capital returns from soil-conservation practices. Journal Farm Economics, 29(4), 1181–96. doi: https://doi.org/10.2307/1232747
Clawson, M. (1959). Methods of measuring the demand and value of outdoor recreation. Washington, D.C., USA: Resources for the Future, Inc.
Cummings, R. G., Brookshire, D. S., & Schulze, W. D. (1986). Valuing environmental goods: An assessment of the contingent valuation method. Totowa, NJ, USA: Rowman & Allanheld. https://yosemite.epa.gov/ee/epa/eerm.nsf/0/7f93e744c654707b8525644d0053bdfc!OpenDocument&ExpandSection=4#_Section6
Davis, R. (1963). Recreation planning as an economic problem. Natural Resources Journal, 3(2), 239–249. http://lawschool.unm.edu/nrj/volumes/03/2/02_davis_recreation.pdf
de Groot, R. S., Wilson, M. A., & Boumans, R. M. J. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41, 393–408. http://portal.nceas.ucsb.edu/working_group/ebm-matrix/pdf-reprints/de%20Groot_2002.pdf
de Yta-Castillo, D. (2013). El método de valoración contingente: una aplicación al bosque de niebla de la zona de Pluma Hidalgo, Oaxaca. Temas de Ciencia y Tecnología, 17(51), 35–40. http://www.utm.mx/edi_anteriores/temas51/T51_2Notas1-MetodologiasparalaIdentificacion.pdf
del Ángel-Pérez, A. L., Mendoza-Briseño, M. A., & Rebolledo-Martínez, A. (2006). Población y ambiente en Coatepec: valor social de la cubierta vegetal. Espiral: Estudios sobre Estado y Sociedad, 12(36), 163–196. http://148.202.18.157/sitios/publicacionesite/pperiod/espiral/espiralpdf/espiral36/163-196.pdf
del Ángel-Pérez, A. L., Rebolledo-Martínez, A., Villagómez-Cortés, J. A., & Zetina-Lezama, R. (2009). Valoración del servicio ambiental hidrológico en el sector doméstico de San Andrés Tuxtla, Veracruz, México. Estudios sociales, 17(33), 225–257. http://www.scielo.org.mx/pdf/estsoc/v17n33/v17n33a8.pdf
Dixon, J. A., Scura, L. F., Carpenter, R. A., & Sherman, P. B. (1996). Economic analysis of environmental impacts (2a ed.). London: Earthscan Pub.
Dwyer, J. F., Kelly, J. R., & Bowes, M. D. (1977). Improved procedures for valuation of the contribution of recreation to national economic development. http://web.extension.illinois.edu/iwrc/pdf/128.pdf
Figueroa, J. R. (2005). Valoración de la biodiversidad: Perspectiva de la economía ambiental y la economía ecológica. Interciencia: Revista de ciencia y tecnología de América, 30(2), 103–107. http://www.redalyc.org/pdf/339/33910109.pdf
Flores-Xolocotzi, R., González-Guillén, M. D. J., & de los Santos-Posadas, H. M. (2010). Valoración económica del servicio recreativo del parque Hundido de la Ciudad de México. Región y sociedad, 22(47), 123–144. http://www.scielo.org.mx/pdf/regsoc/v22n47/v22n47a6.pdf
Freeman III, A. M. (1986). On assessing the state of the arts of the contingent valuation method of valuing environmental changes. In R. G. Cummmings, D. S. Brookshire, & W. D. Schulze (Eds.), Valuing environmental goods: An assessment of the contingent valuation method (pp. 180-195). Totowa, NJ, USA: Rowman & Allanheld. https://yosemite.epa.gov/ee/epa/eerm.nsf/vwAN/EE-0280B-03.pdf/$file/EE-0280B-03.pdf
Freeman III, A. M., Herriges, J. A., & Kling, C. L. (1993). The measurement of environmental and resource values: Theory and methods. Washington, DC, USA: Resources for the Future, Inc.
Hanemann, W. M., & Kanninen, B. (1999). The statistical analysis of discrete-response CV data. In I. J. Bateman, & K. G. Willis (Eds.), Valuing environmental preferences: theory and practice of the contingent valuation method in the US, EU, and developing countries (pp. 302-440). New York, USA: Oxford University Press. doi: https://doi.org/10.1093/0199248915.003.0011
Hanley, N., Spash, C., & Walker, L. (1995). Problems in valuing the benefits of biodiversity protection. Environmental and Resource Economics, 5(3), 249–272. doi: https://doi.org/10.1007/BF00691519
Hotelling, H. (1949). An economic study of the monetary evaluation of recreation in the national parks. Washington, DC, USA: Department of the Interior, National Park Service and Recreational Planning Division.
Jaramillo-Villanueva, J. L., Galindo-de-Jesús, G., Bustamante-González, Á., & Cervantes-Vargas, J. (2013). Valoración económica del agua del río Tlapaneco en la ‘‘montaña de Guerrero’’ México. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 16(3), 363–376. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93929595008
Larqué-Saavedra, B. S., Valdivia-Alcalá, R., Islas-Gutiérrez, F., & Romo-Lozano, J. L. (2004). Valoración económica de los servicios ambientales del bosque del municipio de Ixtapaluca, Estado de México. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 20(4), 193–202. http://www.revistas.unam.mx/index.php/rica/article/view /22602/21693
López-Paniagua, C., González-Guillén, M. de J., Valdez-Lazalde, J. R., & de los Santos-Posadas, H. M. (2007). Demanda, disponibilidad de pago y costo de oportunidad hídrica en la Cuenca Tapalpa, Jalisco. Madera y Bosques, 13(1), 3–23. http://www1.inecol.edu.mx/myb/resumeness/13.1/MB_2007_13-1_003-024.pdf
Martínez-Cruz, D. A., Bustamante-González, Á., Jaramillo-Villanueva, J. L., Silva-Gómez, S. E., Tornero-Campante, M. A., & Vargas-López, S. (2010). Disposición de los productores forestales de la región Izta-Popo a aceptar pagos por mantener los servicios ambientales hidrológicos. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 12(3), 549–556. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93915170015
McCollum, D. W., Peterson, G. L., & Sorg-Swanson, C. (1992). A manager’s guide to the valuation of nonmarket resources: what do you really want to know? In G. L. Peterson, C. Sorg-Swanson, D. W. McCollum, & M. H. Thomas (Eds.), Valuing wildlife resources in Alaska (pp. 25–52). Boulder, CO. USA: Westview Press.
Mendelsohn, R., & Brown, G. M. (1983). Revealed preferences approaches to valuing outdoor recreation. Natural Resources Journal, 23(3), 607–618. http://lawschool.unm.edu/nrj/volumes/23/3/07_mendelsohn_revealed.pdf
Mendelsohn, R., Hof, J., Peterson, G., & Johnson, R. (1992). Measuring recreation values with multiple destination trips. American Journal of Agricultural Economics, 74(4), 926-933. doi: https://doi.org/10.2307/1243190
Millenium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and human well-being. Washington, DC, USA: Island Press. http://www.millenniumassessment.org/documents/document.356.aspx.pdf
Mitchell, R. C., & Carson, R. T. (1981). An experiment in determining willingness to pay for national water quality improvements. Washington, DC, USA: Resource for the Future, Inc. https://yosemite.epa.gov/ee/epa/eerm.nsf/vwAN/EE-0011-01.pdf/$file/EE-0011-01.pdf
Mitchell, R. C., & Carson, R. T. (1986). Some comments on the state of arts assessment of the contingent valuation method. In R. G. Cummings, D. S. Brookshire, & W. D. Shulze (Eds.), Valuing environmental goods: An assessment of the contingent valuation method (pp. 284–296). Totowa, NJ, USA: Rowman & Allanheld. https://yosemite.epa.gov/ee/epa/eerm.nsf/vwAN/EE-0280B-01.pdf/$file/EE-0280B-01.pdf
Mitchell, R. C., & Carson, R. T. (1989). Using surveys to value public goods. the contingent valuation method. Washington, DC, USA: Resources for the Future.
Munasinghe, M., & Lutz, E. (1993). Environment economics and valuation in development decision making. In M. Munasinghe (Ed.), Environmental economics and natural resources management in developing countries (pp. 17–71). Washington, DC, USA: Committee of International Development Institutions on Environment. http://www.ircwash.org/sites/default/files/Munasinghe-1993-Environmental.pdf
Nijkamp, P., Vindigni, G., & Nunes, P. A. (2008). Economic valuation of biodiversity: A comparative study. Ecological economics, 67(2), 217–231. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.03.003
Pak, M., & Türker, M. F. (2006). Estimation of recreational use value of forest resources by using individual travel cost and contingent valuation methods (Kayabaşi Forest Recreation site sample). Journal of applied sciences, 6(1), 1-5. doi: https://doi.org/10.3923/jas.2006.1.5
Pearce, D., Moran, D., & Biller, D. (2002). Handbook of biodiversity valuation. A guide for policy makers. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development. http://earthmind.net/rivers/docs/oecd-handbook-biodiversity-valuation.pdf
Polasky, S., Costello, C., & Solow, A. (2005). Chapter 29 The economics of biodiversity. Handbook of environmental economics, 3, 1517–1560. doi: https://doi.org/10.1016/S1574-0099(05)03029-9
Romo-Lozano, J. L. (1998). Valuing the migration of monarch butterflies. Doctoral Dissertation, School of Forestry and Environmental Studies, Yale University. USA
Sanjurjo-Rivera, E., & Islas-Cortés, I. (2007). Valoración económica de la actividad recreativa en el río Colorado. Región y sociedad, 19(40), 147-172. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-39252007000300006&script=sci_arttext
Secretariat of the Convention on Biological Diversity (SCBD). (2001). The value of forest ecosystems. Montreal, Canadá.
Silva-Flores, R., Pérez-Verdín, G., & Návar-Cháidez, J. de J. (2010). Valoración económica de los servicios ambientales hidrológicos en El Salto, Pueblo Nuevo, Durango. Madera y Bosques, 16(1), 31–49. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-04712010000100003
Tourkolias, C., Skiada, T., Mirasgedis, S., & Diakoulaki, D. (2015). Application of the travel cost method for the valuation of the Poseidon temple in Sounio, Greece. Journal of Cultural Heritage, 16(4), 567-574. doi: https://doi.org/10.1016/j.culher.2014.09.011
United Nations Environment and Development Program (UNEP). (1992). Rio Declaration, World Conference on Environment and Development. http://www.unep.org/documents.multilingual/default.asp?documentid=78&articleid=1163
Zhang, F., Wang, X. H., Nunes, P. A. L. D., & Ma, C. (2015). The recreational value of gold coast beaches, Australia: An application of the travel cost method. Ecosystem Ser vices, 11, 106-114. doi: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.09.001
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2017 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente