Palabras clave
volumen de árbol individual
pino silvestre
revisión sistemática
Cómo citar
Resumen
Las revisiones sistemáticas son herramientas importantes para la investigación de literatura objetiva, composición y análisis crítico de los resultados de estudios variantes, con una contribución excelente para aclarar temas y buscar nuevas direcciones de investigación. Este estudio tiene como objetivo la revisión sistemática de estudios independientes para la estimación del volumen de pino silvestre (Pinus sylvestris) en Europa. Para ello, se realizó un metanálisis de los modelos de estimación de volumen de árboles individuales. En este trabajo se describen las etapas del metanálisis, los métodos estadísticos, los posibles errores derivados y la heterogeneidad que se producen entre los estudios. Los resultados muestran que Italia se distingue claramente por tener volúmenes de árbol individual demasiado pequeños, mientras que Grecia y Suecia presentan grandes volúmenes. Existe una gran heterogeneidad entre los estudios, debido probablemente a las condiciones distintas de competencia suscitadas en los rodales de diferentes países de Europa, pero sin clima distinto. Más estudios podrían servir en el caso de Italia; en el caso de Grecia, un estudio con una muestra de mayor tamaño podría contribuir para fomentar la investigación.
Citas
Bazire, P., & Gadant, J. (1991). La forêt en France. Paris: La Documentation Française.
Borenstein, M., Hedges, L., & Higgins, J. (2009). Introduction to meta-analysis. Chichester, UK: John Wiley & Sons.
Boratynski, A. (1991). Range of natural distribution. In M. Giertych, & C. Matyas (Eds.), Genetics of Scots pine (pp. 19-30). Amsterdam: Elsevier.
Christie, M., & Lines, R. (1979). A comparison of forest productivity in Britain and Europe in relation to climatic factors. Forest Ecology Management, 2, 75‒102. doi: https://doi.org/10.1016/0378-1127(79)90039-2
Cooper, H. (2010). Research synthesis and meta-analysis. Los Angeles, CA, USA: Sage Publications.
Corona, P., & Ferrara, A. (1987). Dendrometrical investigations on Pinus silvestris in Trentino-Alto Adige. Monti e Boschi, 38(6), 51–54.
DerSimonian, R., & Laird, N. (1986). Meta-analysis in clinical trials. Controlled Clinical Trials, 7(3), 177−188. doi: https://doi.org/10.1016/0197-2456(86)90046-2
Egger, M., Smith, G., Schneider, M., & Minder, C. (1997). Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. British Medical Journal, 315(7109), 629−634. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.315.7109.629
Hardy, R., & Thompson, S. (1998). Detecting and describing heterogeneity in meta-analysis. Statistics in Medicine, 17(8), 841−856. doi: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0258(19980430)17:8<841::AID-SIM781>3.0.CO;2-D
Higgins, J., Thompson, S., Deeks, J., & Altman, D. (2003). Measuring inconsistency in meta-analyses. British Medical Journal, 327(7414), 557−560. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.327.7414.557
Kitikidou, K., Milios, E., & Lipiridis, I. (2014). Tree volume estimates and nearest neighbor analysis in the stands of scots pine (Pinus sylvestris) in the central part of Rodope mountain. Šumarski list, 138(11-12), 573‒582. http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=199404
Kitikidou, K., Milios, E., Stampoulidis, A., & Papageorgiou, A. (2013). Application of meta-analysis in forestry related topics. Forest Systems, 22(3), 578−581. doi: https://doi.org/10.5424/fs/2013223-04766
Laasasenaho, J. (1982). Taper curve and volume functions for pine, spruce and birch. Helsinki, Finland: Finnish Forest Research Institute.
Laasasenaho, J., & Sevola, Y. (1971). Mänty- ja kuusirunkojen puutavarasuhteet ja kantoarvot. Helsinki, Finland: Finnish Forest Research Institute.
Lau, J., Ioannidis, J., Terrin, N., Schmid, C., & Olkin, I. (2006). The case of the misleading funnel plot. British Medical Journal, 333(7568), 597−600. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.333.7568.597
Lipsey, M., & Wilson, D. (2001). Practical meta-analysis. Thousand oaks. California: Sage Publications.
Mantel, N., Haenszel, M. (1959). Statistical aspects of the analysis of data from retrospective studies of disease. Journal of the National Cancer Institute, 22(7), 19−48. doi: https://doi.org/10.1093/jnci/22.4.719
Mencuccini, M., & Bonosi, L. (2001). Leaf/sapwood area ratios in Scots pine show acclimation across Europe. Canadian Journal of Forest Research, 31, 442−456. doi: https://doi.org/10.1139/x00-173
Ministry of Agriculture. (1992). Results of the first national forest inventory. Athens: Publication of Department of Forest Mapping.
Näslund, M. (1947). Funktioner och tabeller för kubering av stående träd. Stockholm, Sweden: Meddelanden från Statens skogsforskningsinstitutet. http://pub.epsilon.slu.se/9900/1/medd_statens_skogsforskningsinst_036_03.pdf
Oliver, C., & Larson, B. (1996). Forest stand dynamics. New York, USA: Wiley.
Panagiotakos, D. (2006). Research methodology and data analysis for the health sciences. Athens, Greece: Kostaki Publications.
Papakosta, M., Kitikidou, K., Bakaloudis, D., & Vlachos, C. (2014). Dietary variation of the stone marten (Martes foina): A meta-analysis approach. Wildlife Biology in Practice, 10(2), 85-101. doi: https://doi.org/10.2461/wbp.2014.10.11
Philip, M. (1994). Measuring trees and forests. UK: CAB International.
Poyatos, R., Martínez-Vilalta, J., Čermák, J., Ceulemans, R., Granier, A., Irvine, J., ...Mencuccini, M. (2007). Plasticity in hydraulic architecture of Scots pine across Eurasia. Oecologia, 153, 245−259. doi: https://doi.org/10.1007/s00442-007-0740-0
Sevola, Y. (1998). Statistical yearbook of forestry. Helsinki, Finland: Finnish Forest Research Institute.
Smith, D., Larson, B., Kelty, M., & Ashton, M. (1997). The practice of silviculture: Applied forest ecology. New York, USA: Wiley.
Sterne, J., & Egger, M. (2001). Funnel plots for detecting bias in meta-analysis. Journal of Clinical Epidemiology, 54(10), 1046−1055. doi: https://doi.org/10.1016/s0895-4356(01)00377-8
Van Laar, A., & Akça, A., (1997). Forest mensuration. Göttingen, Germany: Cuvillier Verlag
Wilson, B., (1984). The growing tree. USA: University of Massachusetts Press.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2017 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente