Palabras clave
calidad de planta
estrés hídrico
lignificación
Cómo citar
Resumen
Con el objetivo de mejorar el preacondicionamiento de plántulas de Pinus engelmannii Carr. en vivero, se evaluaron tres frecuencias de riego: 48, 96 y 192 h. Las plántulas de ocho meses de edad se evaluaron durante 40 días. El ensayo se desarrolló en condiciones de invernadero en el vivero del Campo Experimental Valle del Guadiana del INIFAP. Los datos se analizaron mediante prueba de permutaciones. Los resultados muestran que el riego cada 48 h causó los mejores efectos en altura (7.70 cm), diámetro (4.38 mm), biomasa total (6.59 g) e índice de calidad de Dickson (0.55). Por otro lado, el estrés hídrico originado por el tratamiento con riego cada 192 h (-1.22 MPa) limitó el crecimiento de las plántulas; sin embargo, el índice de lignificación (26.63) fue significativamente mejor (P = 0.0001) con esta frecuencia de riego. A pesar de haberse encontrado diferencias importantes (P = 0.0001) en el potencial hídrico y en las variables morfológicas, no se encontró evidencia suficiente que permita definir un tratamiento absolutamente superior para mejorar el preacondicionamiento de las plántulas en vivero. Por lo tanto, es recomendable evaluar dichos tratamientos durante mayor tiempo, además de evaluarlos en campo.
Citas
Candel, P. D., Lucas, B. M., & Linares, J. C. (2012). Predicciones del crecimiento en poblaciones de pino laricio (Pinus nigra Arn. ssp. salzmannii) bajo diferentes escenarios futuros de cambio climático. Revista Ecosistemas, 21(3), 41–49. doi: https://doi.org/10.7818/ECOS.2012.21-3.06
Cleary, B., Zaerr, J., & Hamel, J. (1998). Guidelines for measuring plant moisture stress with a pressure chamber. Oregon, USA: SPM Instrument Company.
Cochard, H., Hölttä, T., Herbette, S., Delzon, S., & Mencuccini, M. (2009). New insights into the mechanisms of water-stressinduced cavitation in conifers. Plant Physiology, 151(2), 949–954. doi: https://doi.org/10.1104/pp.109.138305
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). (2011). Informe anual de reforestación. http://www.conafor.gob.mx/portal/
Davis, A. S., & Jacobs, D. F. (2005). Quantifying root system quality of nursery seedlings and relationship to outplanting performance. New Forests, 30(2- 3), 295–311. doi: https://doi.org/10.1007/s11056-005-7480-y
Dickson, A., Leaf, A. L., & Hosner, J. F. (1960). Quality appraisal of white spruce and white pine seedling stock in nurseries. The Forestry Chronicle, 36(1), 10–13. doi: https://doi.org/10.5558/tfc36010-1
Hölttä, T., Juurola, E., Lindfors, L., & Porcar-Castell, A. (2012). Cavitation induced by a surfactant leads to a transient release of water stress and subsequent run away embolism in Scots pine (Pinus sylvestris) seedlings. Journal of Experimental Botany, 63(2), 1057–1067. doi: https://doi.org/10.1093/jxb/err349
Landis, T. D., Tinus, R. W., McDonald, S. E., & Barnett, J. P. (1989). Seedling nutrition and irrigation. Washington, DC, USA: Department of Agriculture-USDA Forest Service.
Lopushinsky, W., & Max, T. A. (1990). Effect of soil temperature on root and shoot growth and on budburst timing in conifer seedling transplants. New Forest, 4(2), 107–124. doi: https://doi.org/10.1007/BF00119004
Manly, B. F. J. (2007). Randomization, bootstrap and Monte Carlo methods in biology (3rded.). Boca Raton, FL, USA: Chapman & Hall-CRC Press.
Martiñón-Martínez, R. J., Vargas-Hernández, J., López-Upton, J., Gómez- Guerrero, A., & Vaquera-Huerta, H. (2010). Respuesta de Pinus pinceana Gordon a estrés por sequía y altas temperaturas. Revista Fitotecnia Mexicana, 33(3), 239-–248. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61014249007
Moreno, L. P. (2009). Respuesta de las plantas al estrés por déficit hídrico: Una revisión. Agronomía Colombiana, 27(2), 179–191. http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/11131/11799
Prieto, R., J. A. (2005). Características de la planta y recomendaciones para su transporte al sitio de plantación. Durango, México: CEVAG-CIRNOC-INIFAP
Prieto, R. J., Cornejo, O. E., Calleros, D. P., Návar, C. J., Marmolejo, M. J., & Jiménez, P. J. (2004). Estrés hídrico en Pinus engelmannii Carr., producido en vivero. Forest Systems, 13(3), 443–451. http://www.inia.es/gcontrec/pub/443-451-%286704%29- Estres_1161947232765.pdf
Prieto-Ruiz J., Almaraz, R. R., Corral, R. J., & Díaz-Vázquez. A. (2012). Efecto del estrés hídrico en Pinus cooperi Blanco durante su preacondicionamiento en vivero. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 3(12), 19–28. http://revistas.inifap.gob.mx/index.php/Forestales/article/view/1845/1837#
Ritchie, G. A., & Landis, T. D. (2010). Assessing plant quality. Seedling processing, storage and outplanting. Washington, DC, USA: US Department of Agriculture Forest Service,
Salle, A., Ye, H., Yart, A., & Lieutier, F. (2008). Seasonal water stress and the resistance of Pinus yunnanensis to a barkbeetle- associated fungus. Tree physiology, 28(5), 679-–687. doi: https://doi.org/10.1093/treephys/28.5.679.
Sánchez, S. R., Navarro, C. R., Camarero, J. J., Fernández, C. A., Swetnam, T. W., & Zavala, M. A. (2012). Vulnerabilidad frente a la sequía de repoblaciones de dos especies de pinos en su límite meridional en Europa. Revista Ecosistemas, 21(3), 31–40. doi: https://doi.org/10.7818/ECOS.2012.21-3.05
Thompson, B. E. (1985). Seedling morphological evaluation. Seedling morphology. In Duryea M. L. (Ed.), Evaluating seedling quality: Principles, procedures and predictive abilities of major tests (pp. 59–71). Corvallis, OR, USA: Forest Research Laboratory, Oregon State University.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2014 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente