Palabras clave
evaluación edafo-ecológica
perfil del suelo
base de datos
Cómo citar
Resumen
El análisis interpretativo de las funciones del suelo es fundamental para su buen uso y manejo. La evaluación de las funciones ha transitado de la parte teórica a la práctica con los esquemas de los modelos de evaluación TUSEC (Técnicas para la evaluación de los suelos y categorización para suelos naturales y antropogénicos). Por otro lado, los modelos interpretativos de suelos orientados a la agricultura y con objetivos ambientales, como los del sistema informático MicroLEIS DSS (Sistema de apoyo a la decisión sobre evaluación de tierras para la protección de suelos agrícolas), han sido los más utilizados en el mundo. Sin embargo, pocos modelos sobre las funciones del suelo han sido incluidos en un software, por lo que la operación manual de éstos puede conducir a errores e imprecisiones. El objetivo de este trabajo fue la elaboración de un software que incluyera las ventajas del sistema MicroLEIS y del modelo TUSEC, considerando un uso más amigable para el usuario. El software Assessment Soil Functions (Assofu) almacena las propiedades de perfiles de suelo como datos de entrada y, con base en esta información, sistematiza la aplicación de evaluaciones de funciones de los suelos.
Citas
Aguilar, Y., Bautista, F., & Díaz-Pereira, E. (2011). Soils as natural reactors for swine wastewater treatment. Tropical and subtropical agroecosystems, 13(2), 199–210. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93917767008
Bautista, F., Luna, P. V. M., & Durán, B. C. (1995). El suelo, un reactor químico muy interesante. Educación química, 6(4), 226–230.
Bedolla-Ochoa, C., Gallegos, A., Barajas, A., & Bautista, F. (2013). Los suelos y sus funciones ambientales. Gaceta de la Unión Geofísica Mexicana, 3(10), 3–5. http://www.ugm.org.mx/docs/difusion/Gaceta_UGM_10_2013.pdf
Blum, W. E. H., & Santelises, A. A. (1994). A concept of sustainability and resilience based on soil functions. In D. J. Greenland & I. Szabolcs (Eds.), Soil resilience and sustainable land use (pp. 535–542). Wallingford, UK: CAB International.
Bouma, J. (2009). Soils are back on the global agenda: Now what? Geoderma, 150, 224–225. doi: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2009.01.015
Brümmer, G. (1978) Funktionen des Bodens im Stoffhaushalt der Ökosphäre. In G. Olschowy (Ed.), Natur–und Umweltschutz in der Bundesrepublik Deutschland, (pp. 111–124). Germany: Parey.
Bundesministerium der Justiz (1998). Bundes-Bodenschutzgesetz— BBodSchG. Germany: Bundesgesetzblatt I. Bonn.
De la Rosa, D., Mayol, F., Díaz-Pereira, E., Fernández, M., & De la Rosa, D., (2004). A land evaluation decision support system (MicroLEIS DSS) for agricultural soil protection. With special reference to the Mediterranean region. Environmental Modeling & Software, 19, 929–942. doi: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2003.10.006
De la Rosa, D. (2008). Evaluación agroecológica de suelos para un desarrollo rural sostenible. Madrid, España: Mundi Prensa.
De la Rosa, D., Anaya-Romero, M., Díaz-Pereira, E., Heredia, N., & Shahbazi, F. (2009). Soil-specific agro-ecological srategies for sustainable land use – a case study by using MicroLEIS DSS in Sevilla Province (Spain). Land Use Politicy, 26, 1055–1065. doi: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2009.01.004
Díaz-Pereira, E., Anaya-Romero, M., & De la Rosa, D. (2011). Modelos de evaluación agroecológica de tierras: Erosión y contaminación en el entorno MicroLEIS Evenor-Tech. Teoría y Praxis, 9, 91–107. http://digital.csic.es/handle/10261/38727
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (1973). A framework for land evaluation. Roma: Autor.
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (1978). Report on the agro-ecological zones project. World soil resources report. Roma: Autor.
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). (2009). Guía para la descripción de suelos. Roma: Autor. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/011/a0541s/a0541s00.pdf
Larson, W. E., & Pierce, F. J. (1994). The dynamics of soil quality as a measure of sustainable management. In D. C. Coleman, D. F. Bezdiceck, & B. A. Stewart (Eds.), Defining Soil Quality for a Sustainable Environment (pp. 37-51). USA: Soil Science Society of America and American Society of Agronomy.
Lehmann, A. (2006). Technosols and other proposals on urban soils for the WRB (World reference base for soil resources). International Agrophysics, 20(2), 129–134. http://www.old.international-agrophysics.org/artykuly/international_agrophysics/IntAgr_2006_20_2_129.pdf
Lehmann A., David, S., & Stahr, K. (2008). TUSEC.-Technique for soil evaluation and categorization for natural and anthropogenic soils (English version). Alemania. Universitat Hohenheim Bodenkundliche Hefte.
Lehmann, A., & Stahr, K. (2010). The potential of soil functions and planner-oriented soil evaluation to achieve sustainable land use. Journal of Soils and Sediments, 10(6), 1092–1102. doi: https://doi.org/10.1007/s11368-010-0207-5
Klingebiel, A. A., & Montgomery, P. H. (1961). Land-capability classification. Washington, DC: Soil Conservation Service, U.S. Department of Agriculture. http://www.nrcs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/nrcs142p2_052290.pdf
Microsoft. (2008a). Visual Basic 2008 Express. http://www.visualstudio.com/es-es/products/visual-studioexpress-vs
Microsoft. (2008b). SQL Server 2008 Express. http://www.microsoft.com/es-es/download/details.aspx?id=27597
Niemann, E. (1977). Eine Methode zur Erarbeitung der Funktionsleistung von Landschaftselementen. Archiv Naturschutz und Landschaftsforschung, 17, 119–157.
Normalización y Certificación Electrónica (NYCE) A. C. (2005). NMX-I045/NYCE 2005, Tecnología de la Información-Software- Procesos del ciclo de vida del software. México. Autor.
Ortiz-Solorio, C. A., & Gutiérrez-Castorena, M. C. (2005). Contemporary influence of indigenous soil (Land) classification in Mexico. Eurasian Soil Science, 38, S 8 9 – S94.
Osmond, D. L., Smyth, T. J., Yost, R. S., Reid, W. S., Hoag, D. L., Branch, W., Li, H. (2002). Nutrient Management Support System (NuMaSS) v. 2. Soil management collaborative research support program. USA: United States Agency for International Development, Soil Management Collaborative Research Support Program. http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pnada473.pdf
Penman, J., Gytarsky, M., Hiraishi, T., Krug, T., Kruger, D., Pipatti, R., & Wagner, F. (2003). Good practice guidance for land use, land-use change and forestry. Kanagawa, Japan: Intergovernmental Panel on Climate Change, Institute for Global Environment Strategies.
Pérez-Ramírez, S., Ramírez, I., Jaramillo, P., & Bautista, F. (2013). Soil organic carbon content under different forest conditions: Monarch Butterfly Biosphere Reserve, Mexico. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 19, 157–173. doi: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2012.06.042
Richter, J. (1987). The soil as a reactor : Modelling processes in the soil. USA: Catena Verlag.
Sánchez, P. A., Couto, W., & Buol, S. W. (1982). The fertility capability soil classification system. Interpretation, applicability and modifications. Geoderma, 27, 283–309. doi: https://doi.org/10.1016/0016-7061(82)90019-2
Siebe, C., Janh, R., & Stahr, K. (1996). Manual para la descripción y evaluación ecológica de suelos en el campo. Estado de México, México. Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, A. C.
Schlichting, E. (1972). Böden puffern Umwelteinflüsse. Umsch Wiss Tech, 72, 50–52.
Soil Science Society of America (1995). Statement on soil quality. USA: Agronomy News.
United States Department of Agriculture (USDA). (1983). National agricultural land evaluation and site assessment handbook. Washington, DC: US. Government Printing Office.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2014 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente