Palabras clave
escorrentía directa
escorrentía superficial
hidrogramas de crecida
Cómo citar
Resumen
En el presente artículo se realiza un análisis comparativo de tres métodos para obtener hidrogramas unitarios sintéticos (HUS). Los métodos de Snyder, de “U.S. Bureau of Reclamation” y el de Témez se analizaron en dos cuencas de la zona mediterránea de Chile. Para ello, se realizó una caracterización morfológica y vegetacional de cada cuenca. Además, se utilizó la información de tres tormentas reales con intensidades clasificadas como alta, media y baja, a fin de obtener los hidrogramas de escorrentía directa (HED) para ambas cuencas. La escorrentía asociada a los eventos de precipitación se obtuvo utilizando la metodología del número de curva. Los resultados demostraron que, a nivel general, los HUS utilizados no presentaron diferencias estadísticamente significativas (P = 0.05) para ambas cuencas. Por otra parte, la metodología del HUS de Snyder fue la única que detectó diferencias estadísticamente significativas en los HED respecto a los otros métodos y sólo bajo una tormenta de alta intensidad en la cuenca Cunculén.
Citas
Arteaga, E., & Benítez, A. (1985). Método para la determinación de hidrogramas unitarios sintéticos en Chile. Tesis, Universidad de Chile, Santiago, Chile.
Benítez, A., & Rodríguez, Z. (1974). Método para la determinación de hidrogramas unitarios sintéticos en Chile. Chile: ENDESA
Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN), & Corporación de Fomento de la Producción (CORFO). (1983). Materiales y símbolos: Estudio agrológico VII región. Santiago, Chile: Autor.
Chow, V., Maidment, D., & Mays, L. (1994). Hidrología aplicada. Santa Fé de Bogotá, Colombia: McGraw-Hill.
Corporación Nacional Forestal (CONAF), & Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA). (1997). Catastro y evaluación de los recursos vegetacionales nativos de Chile. Santiago, Chile: Autor.
Elhakeem, M., & Papanicolaou, A. (2009). Estimation of the runoff curve number via direct rainfall simulator measurements in the state of Iowa, USA. Water Resour Manage, 23(12), 2455–2473. doi: https://doi.org/10.1007/s11269-008-9390-1
Farías, M. (2007). Hidrología avanzada: Caudal máximo e hidrograma de diseño. Perú: Universidad de Piura.
Jena, S. K., & Tiwari, K. N. (2006). Modeling synthetic unit hydrograph parameters with geomorphologic parameters of watersheds. Journal of Hydrology, 319(1-4), 1–14. doi: https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2005.03.025
López, J. J., Gimena, F. N., Goñi, M., & Agirre, U. (2005). Analysis of a unit hydrograph model based on watershed geomorphology represented as a cascade of reservoirs. Agricultural Water Management, 77(1-3), 128–143. doi: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2004.09.025
Mendenhall, W., & Sincich, T. (1997). Probabilidad y estadística para ingeniería y ciencias (4a. ed.). México: Prentice-Hall Hipanoamericana.
Montgomery, D., & Runger, G. (1996). Probabilidad y estadística aplicadas a la ingeniería. México: McGraw-Hill.
National Weather Service (NWS), & National Operational Hydrologic Remote Sensing Center (NOHRSC). (2005). Unit Hydrograph (UHG).Technical Manual. http://www.nohrsc.noaa.gov/technology/gis/uhg_manual.html
Pizarro, R., González, P., Wittersheim, M., Saavedra, J., & Soto, C. (1993). Elementos técnicos de hidrología III. Talca, Chile: Universidad de Talca.
Pizarro, R., & Novoa, P. (1986). Elementos técnicos de hidrología I. La Serena, Chile: Universidad de Chile.
Pizarro, R., Tapia, M., Román, L., Jordán, C., & Farías, C. (2006). Coeficientes de escorrentía instantáneos para la cuenca del río Tutuvén, VII Región del Maule, Chile. Revista Bosque, 27(2), 83–91. http://www.scielo.cl/pdf/bosque/v27n2/art02.pdf
Ponce, V. (1989). Engineering hydrology, principles and practices. New Jersey, USA: Prentice Hall PTR.
Ponce, V., & Hawkins, R. (1996). Runoff curve number: Has It Reached Maturity? Journal of Hydrologic Engineering, 1(1), 11–19. doi: https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0699(1996)1:1(11)
Sen, Z. (2006). Hydrograph and unit hydrograph derivation in arid regions. Hydrological Processes, 22(3), 356–365. doi: https://doi.org/10.1002/hyp.6272
Sen, Z. (2007). Modified hydrograph method for arid regions. Hydrological Processes, 21(8), 1006–1014. doi: https://doi.org/10.1002/hyp.6601
Singh, P. K., Bhunya, P. K., Mishra, S. K., & Chaube, U. C. (2007). An extended hybrid model for synthetic unit hydrograph derivation. Journal of Hydrology, 336(3-4), 347–360. doi: https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2007.01.006
Snyder, F. (1938). Synthetic unit hydrographs. Trans Am Geophysics Union, 19, 447–54.
Triola, M. (2009). Estadística (10° ed.). México: Editorial Pearson.
Usul, N., & Küpcü, O. (1997). Obtaining SCS synthetic unit hydrograph by GIS techniques. http://proceedings.esri.com/library/userconf/proc97/proc97/to600/pap594/p594.htm
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2014 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente