Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente
BIOMASA DE RAÍCES EN UN BOSQUE TEMPLADO CON Y SIN MANEJO FORESTAL EN HIDALGO, MÉXICO
ISSNe: 2007-4018   |   ISSN: 2007-3828
PDF

Palabras clave

Funcionamiento del ecosistema
raíces finas
bosque de pino-encino
Hidalgo
Mexico

Cómo citar

Pavón, N. P. ., Moreno, C. E., & Ramírez-Bautista, A. . (2012). BIOMASA DE RAÍCES EN UN BOSQUE TEMPLADO CON Y SIN MANEJO FORESTAL EN HIDALGO, MÉXICO. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales Y Del Ambiente, 18(3), 303–312. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2011.07.052

Resumen

Las raíces son buenos indicadores funcionales del ecosistema ya que constituyen gran parte de la biomasa viva del suelo y ejercen un control sobre los procesos de pedogénesis, la producción de materia orgánica y la dinámica de los nutrientes. En este trabajo se comparó la biomasa de raíces gruesas y finas entre un bosque conservado y un bosque con manejo forestal de corte selectivo. La biomasa promedio de raíces no difirió significativamente entre sitios (P = 0.185). La biomasa en el bosque con manejo forestal fue de 3.05 Mg·ha-1 (E. E. = 0.25) y de 3.39 Mg·ha-1 (E. E. = 0.24) en el bosque conservado. Las raíces finas ocuparon el mayor porcentaje de la biomasa en ambos tipos de bosque, aunque sus valores no difirieron significativamente entre sitios (P = 0.095). De acuerdo con los resultados, al parecer, el manejo forestal de tipo de corte selectivo mantiene las condiciones ambientales y en particular del suelo, lo que permite contener una biomasa similar a la de un bosque conservado bajo condiciones naturales.

https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2011.07.052
PDF

Citas

Baker, T. T., Conner, W. H., Lockaby, B. G., Stanturf, J. A., & Burke, M. K. (2001). Fine root productivity and dynamics on a forested floodplain in South Carolina. Soil Science Society of American Journal, 65, 545−556. doi: https://doi.org/10.2136/sssaj2001.652545x

Bowen, G. D. (1984). Roots as a component of tree productivity. In M. G. R. Cannell (Ed.), Attributes of trees as crop plants (pp. 303−315). Huntingdon: Institute of Terrestrial Ecology.

Brejda, J. J., Karlen, D. L., Smith, J. L., & Allan, D. L. (2000). Identification of regional soil quality factors and indicators: II. Nor¬thern Mississippi loess hills and palouse prairie. Soil Science Society of American Journal, 64, 2125−2135. doi: https://doi.org/10.2136/sssaj2000.6462125x

Burke, M. K., & Raynal, D. J. (1994). Fine root growth phenology, production, and turnover in a northern hardwood forest ecosystem. Plant and Soil, 162, 135−146. doi: https://doi.org/10.1007/BF01416099

Challenger, A. (1998). Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México: Pasado, presente y futuro. México D.F.: CONABIO-UNAM- Sierra Madre, S. C.

Consejo Estatal de Ecología (COEDE). (2001). Ordenamiento ecológico territorial del estado de Hidalgo, México. Pachuca, México: Autor.

Cotler, H. (2003). Características y manejo de suelos en ecosistemas templados de montaña. México D.F.: Dirección de Manejo Inte¬gral de Cuencas Hídricas-Instituto Nacional de Ecología.

Cozzo, D. (1976). Tecnología de la forestación en Argentina y América Latina. Buenos Aires: Hemisferio Sur.

Daniel, T. W., Helms, J. A., & Baker, F. S. (1993). Principios de silvicultura. México D.F.: McGraw-Hill.

Donoso, S., Sánchez, C., Obispo, A., & Herrera, M. (2002). Evaluación de las modificaciones al sistema radical de eucalipto causadas por el laboreo. Quebr@cho, Revista de Ciencias Forestales, 9, 54−59. http://redalyc.uaemex.mx/pdf/481/48100905.pdf

Echeverría, H. E., San Martín, N. F., & Bergonzi, R. (1996). Mineralización de azufre y su relación con la de nitrógeno en suelos agrícolas. Ciencias del Suelo, 14, 197−109. http://www.suelos.org.ar/publicaciones/vol_14n2/Echeverria.pdf

Gill, R. A., & Jackson, R. B. (2000). Global patterns of root turnover for terrestrial ecosystems. New Phytologist, 147,13−31. http://www.jstor.org/stable/2588686

Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (1992). Síntesis geográfica del estado de Hidalgo. Pachuca, México: Autor.

Jarvis, P. G., Saugier, B., & Schulze, E. D. (2001). Productivity of boreal forests. In J. Roy, A. Saugier, & H. A. Mooney (Eds.), Terrestrial global productivity (pp. 211−244). San Diego: Academic Press.

Keyes, M. R., & Grier, C. C. (1981). Above- and below-ground net production in 40-years-old Douglas-fir on low and high productivity sites. Canadian Journal of Forest Research, 11, 599−605. doi: https://doi.org/10.1139/x81-082

Krebs, C. (1999). Ecological methodology (2a ed.). Menlo Park, California: Addison Wesley Longman Inc.

Lavelle, P., & Spain, A. V. (2001). Soil ecology. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer Academic Publisher.

MacDiken, K. G. (1997). A Guide to monitoring carbon storage in forestry and agroforestry projects. Arlington, TX, USA: Winrock International.

McClaugherty, C. A., Aber, J. D., & Melillo, J. M. (1982). The role of fine roots in the organic matter and nitrogen budgets of two forest ecosystems. Ecology, 63, 1481−1490. http://www.jstor.org/stable/1938874

Makkonen, K., & Helmisaari, H. (1998). Seasonal and yearly variations of fine-root biomass and necromass in a Scots pine (Pi-nus sylvestris L.) stand. Forest Ecology and Management, 102, 283−290. doi: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(97)00169-2

Martínez-Falcón, A. P., Moreno, C. E., Chávez-Peón, C., & Pavón, N. P. (2006). Biodiversidad de meso y macrofauna y su influencia en la descomposición de la hojarasca en un bosque templado sujeto a manejo forestal. In E. Estrada, J. Romero, A. Equihua, C. Luna, & J. L. Rosas (Eds.), Entomología mexicana Vol. 5 Tomo 1 (pp. 321−326). Texcoco, México: Sociedad Mexicana de Entomología-Colegio de Posgraduados.

Moreno, C. E., Guevara, R., Sánchez-Rojas, G., Téllez, D., & Verdú, J. R. (2008). Community level patterns in diverse systems: A case study of litter fauna in a Mexican pine-oak forest using higher taxa surrogates and re-sampling methods. Acta Oecologica, 33, 73−84. doi: https://doi.org/10.1016/j.actao.2007.09.002

Musalem, F. J., Sánchez, H., & Becerra, F. (1998). Bases científicas para la elaboración de programas de manejo forestal en bosques de coníferas con fines de producción. México D.F.: Se¬cretaría de Recursos Naturales-Dirección General Forestal- Asociación Mexicana de Productores Forestales.

Návar-Cháidez, J. J., & Jurado-Ybarra, E. (2009). Productividad foliar y radicular en ecosistemas forestales del Noreste de México. Revista Ciencia Forestal en México, 34, 89−106. http://www.revistasinifap.org.mx/index.php/Forestales/article/view/131/122

Neill, C. (1992). Comparison of soil coring and ingrowth methods for measuring belowground production. Ecology, 73, 1918−1921. http://www.jstor.org/stable/1940044

Newbold, P. J. (1968). Methods of estimating root production. In United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) (Ed.), Functioning of terrestrial ecosystems at the primary production level (pp. 187−190). Belgium: UNESCO.

Pavón, N. P. (2005). Biomass and root production of two plant life forms in a semiarid Mexican scrub: Responses to soil nitrogen availability. Canadian Journal of Botany, 83, 1317−1321. doi: https://doi.org/10.1139/n05-113

Pavón, N. P., & Meza-Sánchez, M. (2009). Cambio climático es el estado de Hidalgo: Clasificación y tendencias climáticas. Pachuca, México: Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo.

Pérez, C., Armesto, J. J., & Ruthsatz, B. (1991). Descomposición de hojas, biomasa de raíces y características de los suelos en bos¬ques mixtos de coníferas y especies laurifoliadas en el Parque Nacional Chiloé, Chile. Revista Chilena de Historia Natural, 64, 479−490. http://rchn.biologiachile.cl/pdfs/1991/3/ Perez_et_al_1991.pdf

Pritchett, W. (1986). Suelos forestales: Propiedades, conservación y mejoramiento. México D.F.: Limusa.

Rapport, D. J., Costanza, R., & McMichael, A. J. (1998). Assessing ecosystem health. Trends in Ecology & Evolution, 13, 397−402. doi: https://doi.org/10.1016/S0169-5347(98)01449-9

Rodríguez, R., Hofmann, M., & Espinosa, D. (2003). Biomass partitioning and leaf area of Pinus radiata trees subjected to silvopastoral and conventional forestry in the VI region, Chile. Revista Chilena de Historia Natural, 76, 437−449.

Rzedowski, J. (1992). Diversidad y orígenes de la flora fanerogámica de México. In G. Halftter (Ed.), La diversidad biológica de Iberoamérica (pp. 313−335). Xalapa, México: Instituto de Ecología A. C.

Santantonio, D. (1980). Seasonal dynamics of fine roots in mature stands of Douglas-fir of different water regimens – A preliminary report. In A. Riedacker, & J. Gagnaire-Michard (Eds.), Symposium: Root physiology and symbiosis, Nancy (pp. 190−203). Seichamps, France: Centre Nationale de Recherches Forestières.

Stone, E. L., & Kalisz, P. J. (1987). On the maximum exent of tree roots. Forest Ecology and Managament, 46, 59−102. doi: https://doi.org/10.1016/0378-1127(91)90245-Q

Vogt, H. A., Vogt, D. J., & Bloomfield, J. (1998). Analysis of some direct and indirect methods for estimating root biomass and production of forest at an ecosystem level. Plant and Soil, 200, 71−89. http://www.cfr.washington.edu/classes.esrm.409/Reading/Vogt%20et%20al.%201998.pdf

Wallace, W., Fule, P. Z., Moore, M. M., Hart, S. C., Kolbt, E., Mast, J. N., …Wagner, M. R. (1997). Restoring ecosystem health in ponderosa Pine forest of the Southwest. Journal of Forestry, 95, 23−29.

Zar, J. (1999). Bioestatistical analysis (4a ed.). New York: Prentice Hall.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2012 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente