Palabras clave
LOGIT
disposición a pagar
excedente del consumidor
máxima verosimilitud
Cómo citar
Resumen
En este estudio se realizó una valoración económica aplicando el método de valoración contin- gente referéndum (MVCR), para implementar un sistema de reciclaje. Para ello, la población del municipio de Texcoco, Estado de México, se eligió como caso de estudio. Un muestreo aleatorio simple se aplicó con un nivel de confianza de 95 %, a nivel hogar, obteniendo una muestra total de 402 hogares. Los resultados mostraron que más del 90 % de los jefes de hogar están cons- cientes del problema de la basura, el 70 % conoce poco sobre el reciclaje y casi el 100 % está de acuerdo en que es necesario implementar un sistema de reciclamiento. La disposición a pagar (DAP) por hogar se estimó con la aplicación del MVCR y mediante un ajuste LOGIT binomial. El monto estimado de la DAP fue igual a $27.18 semanales, con beneficios totales de $1,295,915.00 semanales. Los coeficientes del modelo se estimaron con máxima verosimilitud.
Citas
Agüero, A. A., Carral, M., Sauad, J. J., & Yazlle L. L. (2005). Aplica¬ción del método de valoración contingente en la evaluación del sistema de gestión de residuos sólidos domiciliarios en la ciudad de Salta, Argentina. Revista Iberoamericana de Eco-nomía Ecológica, 2, 37–44. http://ddd.uab.cat/pub/revibec/13902776v2a4.pdf
Alianza Tex (14 de junio de 2010). http://www.alianzatex.com
Azqueta, O. D. (1994). Valoración económica de la calidad ambiental (1a ed.). Madrid, España: Ed. McGraw-Hill.
Cook, D., Duckworth, W. M., Kaiser, M. S., Meeker, W. Q., & Stephenson, W. R. (2001). Resampling methods for inference. USA: Iowa State University
El Universal (25 de marzo de 2009). http://www.eluniversal.com.mx/ciudad/93721.html.com
Haab, T. C., & McConnell, K. E. (2002).Valuing Environmental and Natural Resources. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
Hanemann, M. (1984). Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete responses. American Journal of Agricultural Economics, 66(1), 332–341. http://www.jstor.org/stable/1240800
Ibarrarán, V. M. E., Islas, C. I., & Cuevas, E. M. (2003) Valoración económica del impacto ambiental del manejo de residuos sólidos municipales: Estudio de caso Gaceta Ecológica, abril-junio, 67, 69–82. http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=53906706
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2005). Principales resultados por localidad. http://inegi.org.mx
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). Base de datos (1998-2008). Medio ambiente, asentamientos y actividades humanas, residuos, sólidos urbanos, recolección. http://inegi.org.mx
Jenkins, R. R., Martínez, S. A., Palmer, K., & Podolsky, M. J. (2000). The determinants of household recycling: A material specific analysis of recycling program features and unit pricing. Resources for the Future. Washington, D.C.
Terra Latinoamericana, 28 (3), 255–263. http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=57316064008
Perman, R., Ma, Y., McGilvray, J., & Common, M. (2003). Natural Resource and Environmental Economics (3a ed.). United Kingdom: Pearson Education Limited.
Tudela, M. J.W. (2008). Estimación de la disponibilidad a pagar de los habitantes de la ciudad de Puno por el tratamiento de aguas servidas. CIES. Economía y Sociedad, 69, 73–83. http://cies.org.pe/files/economia-sociedad/E-y-S-69-09-tudela.pdf
Tudela, M. J. W., Martínez, D. M. A., Valdivia, A. R., Portillo, V. M., & Romo, L. J. L. (2009). Modelos de elección discreta en la valoración económica de áreas naturales protegidas. Revista Mexicana de Economía Agrícola y de los Recursos Naturales, 2, 7–29. http://www.chapingo.mx/revistas/remecaren/contenido.php?id_articulo=851?id_revistas=7?id_revista_numero=83
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2012 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente