Palabras clave
eficiencia relativa de la tierra
eficiencia relativa de la ganancia
índice de cosecha
Categorías
Cómo citar
Resumen
México se ha convertido en el principal importador de maíz; los pequeños productores utilizan sistemas de producción basados en policultivos con rendimientos bajos. Con el objetivo de desarrollar tecnologías para el cultivo de maíz y frijol se estableció el siguiente experimento. Se probaron tres arreglos topológicos, cultivo simple de maíz y frijol, intercalado de maíz y frijol a una y dos hileras. Se utilizó un diseño completamente al azar, con tres repeticiones por tratamiento. Las variables evaluadas fueron biomasa aérea, rendimiento de grano, índice de cosecha y eficiencia relativa de la tierra (ERT) y, eficiencia relativa de la ganancia (ERG). No fue posible la producción de frijol en este sistema. Los tratamientos de intercalado a dos hileras presentaron los mejores valores para las variables, excepto índice de cosecha. La variedad V-526 tuvo el mayor índice. En el segundo año no se encontraron diferencias entre arreglos topológicos, probablemente debido a la disminución en la precipitación. En ese año el índice de cosecha fue mayor en la variedad VETX-200 UAN. Al igual que en la primera evaluación, la eficiencia relativa de la tierra, el ingreso neto y la eficiencia relativa de la ganancia fue similar en ambas variedades. Para realizar el cultivo intercalado de maíz y frijol es necesario probar otras variedades de frijol. Es posible obtener buenos rendimientos, eficiencia relativa de la tierra y de la ganancia en sistemas intercalados de maíz a doble hilera.
Citas
Albino G, R.; Turrent F, A.; Cortés F, J.; González E, A.; Mendoza C, M.; Volke H, V. y Santiago M, H. (2016). Optimización económica de N, P, K y densidades de plantación en maíz y frijol intercalados. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 7 (5), 993-1004.
Albino G, R.; Turrent F, A.; Cortés F, J.; Livera M, M., y Mendoza C, M. (2015). Distribución de raíces y de radiación solar en el dosel de maíz y frijol intercalado. Agrociencia, 49 (5), 513-531.
Andrade F, H. (1995). Analysis of growth and yield of maize, sunflower and soybean grown at Balcarce, Argentina. Field Crops Research, 41(1), 1-12.
Cantarero M, G.; Luque S, F. y Rubiolo O, J. (2000). Efecto de la época de siembra y la densidad de plantas sobre el número de granos y el rendimiento de un híbrido de maíz en la región central de Córdoba (Argentina). Revista AgriScietia, 17, 3-10.
Cadena I, P.; Camas G, R.; López B, W.; del Carmen López G, H.; y González C, J. H. (2018). El MIAF, una alternativa viable para laderas en áreas marginadas del sureste de México: caso de estudio en Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 9(7), 1351-1361.
Camas G, R.; Turrent F, A.; Cortes F, J.; Livera M, M.; González E, A.; Villar S, B.; López M, J.: Espinoza P, N. y Cadena I, P. (2012). Erosión del suelo, escurrimiento y pérdida de nitrógeno y fósforo en laderas bajo diferentes sistemas de manejo en Chiapas, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 3 (2), 231-243.
Cortés F, J. I.; Turrent F, A.; Díaz V, P.; Claro C, P.; Hernández R, E.; Aceves R, E. y Mendoza R, R. (2007). La milpa intercalada con árboles frutales (MIAF) una tecnología multiobjetivo para las pequeñas unidades de producción. Desarrollo agropecuario forestal y pesquero. Agenda para el desarrollo. Universidad Nacional Autónoma de México. México, DF Coordinador José Luis Calva, 105.
Cotler A, H. Y Cuevas F, M. L. (2017). Estrategias de conservación de los suelos en agroecosistemas de México. Recuperado el día 19 de febrero de 2019 de: https://www.centrogeo.org.mx/archivo/archivo-comunicacion/comunicacion-libros/275-estrategias-de-conservacion-de-suelos-en-agroecosistemas-de-mexico/file
Espinoza H, O.; Galán Á, L. Y Toledo E, T. (2017). Evaluación de cultivos de ciclo corto en rambután (Nephelium lappaceum L.) en México utilizando IET. Cultivos Tropicales, 38(3), 7–13.
Espinoza S, M. A. 2014. Cuamil o coamil: autoproducción agrícola de baja escala. Disponible en línea: https://manuelantonioespinosa.wordpress.com/2014/06/28/cuamil-o-coamil-autoproduccion-agricola-de-baja-escala/ consultado el día 30 de marzo del 2019.
Elizondo S, J. (2011). Influencia de la variedad y altura de cosecha sobre el rendimiento y valor nutritivo de maíz para ensilaje. Agronomía Costarricense, 35(2),105-111. [fecha de Consulta 28 de mayo de 2020]. Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=436/43622356009
Ebel R.; Pozas C, J. G.; Soria M, F. y Cruz G, J. (2017). Manejo orgánico de la milpa: rendimiento de maíz, frijol y calabaza en monocultivo y policultivo. Terra Latinoamericana, 35(2), 149-160. Recuperado el 06 de octubre de 2020, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-57792017000200149&lng=es&tlng=es.
González T, L. J. (2001). Efecto de diferentes arreglos topológicos de maíz (Zea mays L.) y frijol (Phaseolus vulgaris L.), sobre el crecimiento, desarrollo y rendimiento de los cultivos y el uso equivalente de la tierra. Universidad Nacional Agraria, Managua (Nicaragua). Facultad de Agronomía.
García, E. (2004). Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen.
Gómez M, E. (2013). Los milperos tradicionales de Chiapas: sujetos del desarrollo frente a la crisis del sistema agroalimentario. (Tesis de doctorado). Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad Xochimilco. México.
Hamdollah, E. 2012. Intercropping of maize (Zea mays) with cowpea (Vigna sinensis) and mungbean (Vigna radiata): effect of of intercrop components on resource consumption, dry matter production and legumes forage quality. J. Basic Appl. Sci. 2: 355-360.
Hernández C, N. Y Soto C, F. (2013). Determinación de índices de eficiencia en los cultivos de maíz y sorgo establecidos en diferentes fechas de siembra y su influencia sobre el rendimiento. Cultivos Tropicales, 34(2), 24-29. Recuperado el día 23 de mayo de 2020, de en http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362013000200004
INTAGRI. 2013. Efectos del Exceso de Humedad del Suelo en el Sistema Radical y Absorción de Nitrógeno en el Maíz. Artículos Técnicos de INTAGRI. Consultado el 24 de mayo de 2020, disponible en: https://www.intagri.com/articulos/agua-riego/exceso-humedad-del-suelo-en-sistema-radical.
Jiménez A, M.; Farfan F. Y Morales C. (2005). Biomasa seca y contenido de nutrientes de Cajanus cajan, Crotalaria juncea y Tephrosia candida empleadas como abonos verdes en cafetales.
López C, C. (2011). Variación en rendimiento de grano, biomasa y número de granos en cebada bajo tres condiciones de humedad del suelo. Tropical and subtropical agroecosystems, 14(3), 907-918.
Lafitte H, R. (2001). Fisiología del maíz tropical. En: El Maíz en los Trópicos: Mejoramiento y Producción. J. P. Marathée (Coor.) No. 28). FAO. Recuperado el 23 de mayo de 2020, de http://www.fao.org/3/x7650s00.htm#toc
Morales E, J.; Escalante E, J., A.; Tijerina C, L.; Volke H, V. Y Sosa M, E. (2006). Biomasa, rendimiento, eficiencia en el uso del agua y de la radiación solar del agrosistema girasol-frijol. Terra latinoamericana, 24(1), 55-64.
Malézieux, E., Y. Crozat, C. Dupraz, M. Lawrans, D. Makowski, H. Ozier-Lafontaine, B. Rapidel, S. de Tourdonnet., and M. Valantin. 2009. Mixing plant species in cropping systems: concepts, toldos and models. A review. Agron. Sustain. Dev. 29:43-62.
Obtschako, E. S., Foti, M. D. P., & Román, M. E. (2002). Los pequeños productores en la República Argentina. Importancia en la producción agro pecuaria y en el empleo en base al Censo Nacional Agropecuario del.
Piedrahita A, I. (2016). Construcciones de identidad campesina en las áreas protegidas colombianas: El caso del Parque Nacional Natural Las Orquídeas. Revista del CESLA, (19), 57-79.
Rezaei, Ch. E., Dabbagh, A., Shakiba, M. R., Ghassemi, G. K., Aharizad, S. and Shekari, F. 2011. Intercropping of maize (Zea mays L.) and faba vean (Vicia faba L.) at different plant population densities. Afr. J. Agric. Res. 6(7):1786-1793.
Santiago M, E.; Cortés F, J., I.; Turrent F, A.; Hernández R, E. Y Jaen C, D. 2008. Calidad del fruto de duraznero en el sistema Milpa Intercalada con Árboles Frutales en laderas. Agric. Tec. Mex. 34: 159-166.
SAGARPA (2009). Escenario Base del Sector Agropecuario en México, Proyecciones 2009 – 2018, elaborado por Ronald D. Knutson y Patrick C. Westhoff, Sagarpa-AFPC-FAPRI, p. 30.
Tóala M, E. (2008). Dinámica de la distribución de la biomasa de híbridos comerciales de maíz. Tesis de licenciatura en ingeniero agrónomo. División de carreras agronómicas. Universidad autónoma agraria Antonio narro unidad laguna.
Torres J, Z.; Cortés F, J.; Turrent F, A.; Hernández R, E. Y Muratalla L, A. (2008). Rendimiento de fruto y número de ramas principales en árboles de durazno intercalado con milpa. Terra Latinoam. 26: 265-273.
Turrent Fernández, A., Cortés Flores, J., Espinosa Calderón, A., Hernández Romero, E., Camas Gómez, R., Torres Zambrano, J., y Zambada Martínez, A. (2017). MasAgro o MIAF ¿Cuál es la opción para modernizar sustentablemente la agricultura tradicional de México?. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 8 (5), 1169-1185.
Turrent, A., Wise, T. A., y Garvey, E. (2012). Factibilidad de alcanzar el potencial productivo de maíz en México [Reporte 24 de Mexican Development Research Reports].
Urbina S, M. E. Y Cáceres N, J. (2004). Efecto de diferentes arreglos topológicos de maíz (Zea mays L.) y frijol (Phaseolus vulgaris L.) y la acción del inoculante, sobre el comportamiento de la maleza, el crecimiento, desarrollo y rendimiento de los cultivos y el uso equivalente de la tierra. (Doctoral dissertation, Universidad Nacional Agraria, UNA).
Velázquez G, D. K. (2020). Estudio de la asociación maíz palomero (Zea mays everta) y frijol (Phaseolus vulgaris L.) como alternativa de producción en Toluca, México.
Vandermeer, J. H. (1989). The ecology of intercropping. Cambridge University Press. Australia. 237 p.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor 2022 Revista Chapingo Serie Agricultura Tropical