Abstract
The community interventions currently play a key role and open new opportunity areas for the socioenvironmental progress. This study investigates the good practices of the Participatory Action Research (PAR) in different groups in the southeast of Mexico, such as the group of coffee farmers in the state of Chiapas, the communities in territorial conflict with an archaeological zone in Oaxaca and the sustainable management of organic waste on the part of the Development Management Centre of the Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro); focused on the socioenvironmental implications of the different groups involved. Because this study is developed into different contexts of southern Mexico, its aim is to analyze and describe the main methods that assure a proper community intervention in the socioenvironmental context as well as an analysis of good practices. In order to include this consideration, the research team reflected and applied different methodologies related to the PAR, taking into account methods of community intervention. Finally, the reflections show that, when the theoretical methodological processes are properly developed, it is possible to correctly intervene and contribute with the development of Mexican communities.
References
Ardila-Delgado, J. L., Cano-Córdoba, J., Silva-Pérez, G., y LópezArango, Y. (2015). Descomposición de residuos orgánicos en pacas: aspectos fisicoquímicos, biológicos, ambientales y sanitarios. Producción + Limpia, 10(2), 38-52. Recuperado de https://n9.cl/klwt8
Balcazar, F. E. (2003). Investigación acción participativa (iap): Aspectos conceptuales y dificultades de implementación. Fundamentos En Humanidades, 4(7-8), 59-77. Recuperado de https://n9.cl/9jqwd
Barrera, J. Balente., Herrera, O., Soto, P. L., Venegas-Sandoval, A., y Merlín-Uribe, Y. (2019). Presentación. In E. Bello, L., Soto, G. Huerta, y J. Gómez (Eds.), Caminar el cafetal. Perspectivas socioambientales del café y su gente. México: El Colegio de la Frontera Sur/Juan Pablos Editores.
Barrera, J. F., Herrera-Hernández, O. B., y Pohlan, J. (2016). 15 años del Giezca. Pasado, presente y futuro de una red de colaboración en zonas cafetaleras. Ecofronteras, 20(58), 2-5. Recuperado de https://n9.cl/08tcv
Carrera-Robles, J. (2014). Miedo social intervención comunitaria y promoción cultural en Chihuahua. Reflexiones sobre un estudio de caso. Cuicuilco, 21(60), 239-260. Recuperado de https//n9.cl/fxgj1
Ceccon, E. (2013). Restauración en bosques tropicales: Fundamentos ecológicos, prácticos y sociales. (Ediciones Díaz de Santos, Ed.). Recuperado de https://n9.cl/90wfi
Centro de Gestión del Desarrollo. (2019). Plan de estudios. Maestría en Gestión del Desarrollo Sustentable. México.
Cruz-Morales, J. (2018). Familia y vida campesina en la frontera sur: caminos de escucha transdisciplinarios. (Vol. 1; D.R.© El Colegio de la Frontera Sur, Ed.). Recuparado de https://n9.cl/twibl
De Oliveira-Figueiredo, G. (2015). Investigación Acción Participativa: una alternativa para la epistemología social en Latinoamérica. Revista de Investigación, 39(86), 271-290. Recuperado de https://n9.cl/2qm0s
Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. (2012). Guía de la Federación Internacional para la elaboración de programas de recuperación. Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, 2-12. Recuperado de http://www.ifrc.org
Floriani, D. (2014). Nuevos sentidos para una ciencia socioambiental desde la perspectiva del pensamiento complejo: algunas reflexiones. Revista Líder, 24, 9-31. Recuperado de https://n9.cl/vbv5f
García-Barrios, L., y González- Espinosa, M. (2017). Investigación ecológica participativa como apoyo de procesos de manejo y restauración forestal, agroforestal y silvopastoril en territorios campesinos. Experiencias recientes y retos en la sierra Madre de Chiapas, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88, 129-140. https://doi.org/10.1016/j.rmb.2016.10.022
Machorro-Flores, J. (2004). Monte Albán. Conciencia e imaginación (Vol. 1:I. O. de las C. Gobierno del Estado de Oaxaca, Ed.). Oaxaca, Oax.
Manson, R. H., Barrera, F. L., Sosa, V., y Ortega-Pieck, A. (2018). Biodiversidad y otros servicios ambientales en cafetalesManual de mejores prácticas. (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), Ed). Ciudad de México. Recuparado de https://n9.cl/t7t3f
Martínez-Alier, J. (2019). La enseñanza de las ciencias socioambientales. Observatorio del Desarrollo. Investigación, Reflexión y Análisis. 8(22), 29-36. https://doi.org/10.35544/od.numero22
Martínez y Ojeda, E. (2004). Recursos naturales de la zona arqueológica de Monte Albán (Plaza y Valdés). México.
Morales-Jasso, G. (2017). Las ciencias ambientales. Una caracterización desde la epistemología sistémica. Nova Scientia, 9(1) (18), 646-697. Recuperado de https://n9.cl/vhyxw
Mori-Sánchez, M. del P. (2008). Una propuesta metodológica para la intervención comunitaria. Liberabit, 14, 81-90. Recuperado de https://n9.cl/51ym2
Ordóñez, M. D. J., y Rodríguez, P. (2008). Oaxaca, el estado con mayor diversidad biológica y cultural de México, y sus productos rurales. Ciencias, 91, 55-64. Recuperado de https:/n9.cl/0wbc 1
Reimers, F. M., y Chung, C. K. (2018). Preparar a los maestros para educar integralmente a los estudiantes. Un estudio comparativo internacional. Recuperado de http://www.cedro.org
Reyes-Escutia, F. de J., Rivera-Velázquez, G., Pérez-Muñoz, M., Trujillo-Rodríguez, G., García-Amado, L. R., y Barrasa, S. (2014). Saberes ambientales y sustentabilidad en comunidades campesinas en reservas de biosfera, Chiapas, México. In C. L. Miceli-Mendez y F. D. J. ReyesEscutia (Eds.), Biodiversidad y sustentabilidad. Volumen II: Investigaciones sobre la biodiversidad para el desarrollo social (Colección Jaguar, Vol. 2 pp. 137-160). Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México. Recuperado de https://n9.cl/7czbx
Rodríguez-García, A. B., y Ramírez-López, L. J. (2014). Aprender haciendo – investigar reflexionando: caso de estudio paralelo en Colombia y Chile. Revista Academia y Virtualidad, 7(2), 53-63. Recuperado de https://n9.cl/2pms5
Sirvent, María Teresa. (2018). De la educación popular a la investigación acción participativa – Perspectiva pedagógica y validación de experiencias. IntrCambios. Dilemas y Transiciones de La Educación Superior, 5(1), 12-19. Recuperado de https://n9.cl/5mj8s
Sirvent, María Teresa, y Rigal, L. (2012). Investigación acción participativa: un desafío de nuestros tiempos para la construcción de una sociedad democrática. Proyecto Páramo Andino. Recuperado de https://n9.cl/nu6c8
Sirvent, María Teresa, y Rigal, L. (2014). La investigación acción participativa como un modo de hacer ciencia de los social. Decisión, 7-12. Recuperado de https:/n9.cl/pv52u
Soliz, F., y Maldonado, A. (2012). Guía 5: Guía de metodologías comunitarias participativas (Clínica Ambiental). Recuperado de https://n9.cl/ft4a7
Vargas, O. (2007). Guía metodológica para la RESTAURACIÓN ECOLÓGICA del bosque alto andino (I: Universidad Nacional de Colombia- Convenio Interinstitucional Acueducto de Bogotá – Jardín Botánico – Secretaría Distrital de Ambiente, Ed.). Recuperado de https://n9.cl/xobz6
Velázquez-Cigarroa, E., Ossa-Carrasquilla, L., Jarquín-Sánchez, N., y Victorino-Ramírez, L. (2017). Biodigester bales: method for the ecological management of organic residues. AGROFOR International Journal, 2(3), 108-115. https://doi.org/10.7251/AGRENG1703108C
Venegas-Sandoval, A., Soto-Pinto, L., Herrera, O. B., y ÁlvarezGordillo, G. (2020). Transformaciones de la caficultura en Chiapas: un análisis de las crisis desde la perspectiva del ciclo de renovación adaptativa. Sociedad y Ambiente, (23), 1-31. https://doi.org/10.31840/sya.vi23.2188
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Revista Chapingo Serie Agricultura Tropical